Weyts gaat duizend scholen (ver)bouwen en wil daarvoor ons spaargeld gebruiken.

Universalia · 12 juli 2020, 08:00

Weyts gaat duizend scholen (ver)bouwen en wil daarvoor ons spaargeld gebruiken.

U zag mij dat al wel eens eerder schrijven op het forum dat er in 'ons' land werk gemaakt moet worden om scholen/ziekenhuizen/rusthuizen bij te bouwen of te verbouwen.

Maar of ons spaargeld (of wat daar nog van overschiet tenminste???) daar moet voor gebruikt worden daar zullen véél mensen over vallen denk ik.

Laten wij even kijken wat migratie 'ons' kost. (onderstaande is een ouder artikel dus die bedragen kunnen best al opgelopen zijn)

Kostprijs migratie: “1 asielmigrant kost overheid 1 miljoen euro”

Ik ben voorstander van het bouwen van nieuwe scholen dat ouders niet op straat moeten gaan zitten kamperen om hun kroost ingeschreven te krijgen.

Liever geld voor nieuwe scholen, ziekenhuizen, rusthuizen dan aan migratie zou ik zeggen?

Bovenstaande zijn trouwens ook "jobs, jobs, jobs" aan migratie heb je niets buiten een hoop miserie.

Ik vraag mij af hoe andere mensen dit alles zien, in de zin van dat het allemaal klinkt als, laten wij eerst naar ons eigen kijken en dan naar anderen?

Kort bochtenwerk of net niet?

p.s.

Trump zag het in zijn land dan weer zo.

Citaat:

“Te veel universiteiten en onderwijssystemen gaan om radicale linkse indoctrinatie, niet om educatie. Daarom geef ik opdracht aan het ministerie van Financiën om hun belastingvrije status en/of financiering opnieuw te onderzoeken, die van hen afgenomen zal worden wanneer deze propaganda of daad tegen de openbare politiek doorgaat. Onze kinderen moeten opgeleid worden, niet geïndoctrineerd!”

Gelijk heeft hij.

reservespeler · 12 juli 2020, 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Weyts gaat duizend scholen (ver)bouwen en wil daarvoor ons spaargeld gebruiken.

U zag mij dat al wel eens eerder schrijven op het forum dat er in 'ons' land werk gemaakt moet worden om scholen/ziekenhuizen/rusthuizen bij te bouwen of te verbouwen.

Maar of ons spaargeld (of wat daar nog van overschiet tenminste???) daar moet voor gebruikt worden daar zullen véél mensen over vallen denk ik.

Laten wij even kijken wat migratie 'ons' kost. (onderstaande is een ouder artikel dus die bedragen kunnen best al opgelopen zijn)

Kostprijs migratie: “1 asielmigrant kost overheid 1 miljoen euro”

Ik ben voorstander van het bouwen van nieuwe scholen dat ouders niet op straat moeten gaan zitten kamperen om hun kroost ingeschreven te krijgen.

Liever geld voor nieuwe scholen, ziekenhuizen, rusthuizen dan aan migratie zou ik zeggen?

Bovenstaande zijn trouwens ook "jobs, jobs, jobs" aan migratie heb je niets buiten een hoop miserie.

Ik vraag mij af hoe andere mensen dit alles zien, in de zin van dat het allemaal klinkt als, laten wij eerst naar ons eigen kijken en dan naar anderen?

Kort bochtenwerk of net niet?

p.s.

Trump zag het in zijn land dan weer zo.

Gelijk heeft hij.

Zonder migratie hadden we veel van die nieuwe schollen niet nodig.

reservespeler · 12 juli 2020, 08:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Weyts gaat duizend scholen (ver)bouwen en wil daarvoor ons spaargeld gebruiken.

U zag mij dat al wel eens eerder schrijven op het forum dat er in 'ons' land werk gemaakt moet worden om scholen/ziekenhuizen/rusthuizen bij te bouwen of te verbouwen.

Maar of ons spaargeld (of wat daar nog van overschiet tenminste???) daar moet voor gebruikt worden daar zullen véél mensen over vallen denk ik.

Laten wij even kijken wat migratie 'ons' kost. (onderstaande is een ouder artikel dus die bedragen kunnen best al opgelopen zijn)

Kostprijs migratie: “1 asielmigrant kost overheid 1 miljoen euro”

Ik ben voorstander van het bouwen van nieuwe scholen dat ouders niet op straat moeten gaan zitten kamperen om hun kroost ingeschreven te krijgen.

Liever geld voor nieuwe scholen, ziekenhuizen, rusthuizen dan aan migratie zou ik zeggen?

Bovenstaande zijn trouwens ook "jobs, jobs, jobs" aan migratie heb je niets buiten een hoop miserie.

Ik vraag mij af hoe andere mensen dit alles zien, in de zin van dat het allemaal klinkt als, laten wij eerst naar ons eigen kijken en dan naar anderen?

Kort bochtenwerk of net niet?

p.s.

Trump zag het in zijn land dan weer zo.

Gelijk heeft hij.

Het gebruik van het spaargeld is niet nieuw.
Leterme was de laatste die hier gebruik van maakte.

Universalia · 12 juli 2020, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Zonder migratie hadden we veel van die nieuwe schollen niet nodig.

Als de migratiecrisis er niet was geweest hadden wij al die scholen misschien niet nodig.

Zelfs zonder al die migranten zijn ze wel aan vernieuwing toe de bestaande scholen.

Ook in het kader van het Corona virus zullen er aanpassingen moeten gebeuren binnen scholen/ziekenhuizen/rusthuizen om het allemaal vlotjes en zonder gevaar te kunnen laten 'lopen'.

Migratie slurpt tevéél geld op dat beter gebruikt kan worden voor andere zaken.

p.s.

Het gebruik van spaargelden is inderdaad niet nieuw maar toch ...

Pandareus · 12 juli 2020, 09:29

Mijn mond scheurt bijna, maar ik moet toegeven dat Weyts hier een goede beleidsbeslissing neemt. Extra scholen in Brussel en in de rand is de enig mogelijke manier om het nederlands te vrijwaren en terug te doen toenemen in die regio.

Skobelev · 12 juli 2020, 09:30

Van mij krijgt hij geen €. Ik heb geen jongeren. En inderdaad, zonder de massale instroom die kweekt als ratten hebben we geen nieuwe scholen nodig.

Bob · 12 juli 2020, 09:34

De overheid heeft geen geld, en wil uitgaven blijven doen, die dan buiten begroting moeten gehouden worden.
In feite wil ze scholen bouwen en laten onderhouden door anderen, en betaalt ze hiervoor een maandelijkse huur, gedurende een voorafbepaalde periode.
Of het kapitaal hiervoor nodig nu van banken, (beursgenoteerde) ondernemingen, spaargeld... komt doet er niet zoveel aan toe.
Zal al van de voorwaarden afhangen of de spaarder er een goede zaak aan doet of niet. Enkele decennia terug heeft men zo eens een gelijkwaardige operatie gedaan met Serviceflats (rusthuizen voor ouderlingen), en daar heeft de spaarder toen een goede zaak aan gedaan.

Dadeemelee · 12 juli 2020, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het gebruik van het spaargeld is niet nieuw.
Leterme was de laatste die hier gebruik van maakte.

Zoals hier al gezegd: als de voorwaarden voor die ‘lening’ goed zijn, waarom niet. De staatslening van Leterme was ook een succes.

ViveLaBelgique · 12 juli 2020, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Zonder migratie hadden we veel van die nieuwe scholen niet nodig.

²

Ik pleit ook voor de afschaffing van het kindergeld, het groeipact en alle overheidsstimulansen om kinderen te kweken.

Another Jack · 12 juli 2020, 11:28

We worden het eerste openlucht Woonzorgcentrum in de wereld als we hier sommigen hun fantasie zouden laten botvieren....

reservespeler · 12 juli 2020, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

We worden het eerste openlucht Woonzorgcentrum in de wereld als we hier sommigen hun fantasie zouden laten botvieren....

Leg uit.

Another Jack · 12 juli 2020, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Leg uit.

Lees de laatste berichten van Skobelev en VLB eens.
Mensen die 'tegen' kinderen zijn.

reservespeler · 12 juli 2020, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Lees de laatste berichten van Skobelev en VLB eens.
Mensen die 'tegen' kinderen zijn.

Ik denk dat ze eerder tegen het ongebreideld kinderen op de wereld zetten zijn.
Het is angstaanjagend als je de voorspellingen ziet over het bevolkingsaantal binnen dit en 10, 20, 30, 40, 50 jaar.

De aarde wordt gewoon onleefbaar, met alle gevolgen voor het klimaat.

De huidige overheden doen aan symptoombestrijdingen. Wanneer wordt er iets gedaan aan de oorzaak (overbevolking)?

Another Jack · 12 juli 2020, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik denk dat ze eerder tegen het ongebreideld kinderen op de wereld zetten zijn.
Het is angstaanjagend als je de voorspellingen ziet over het bevolkingsaantal binnen dit en 10, 20, 30, 40, 50 jaar.

De aarde wordt gewoon onleefbaar, met alle gevolgen voor het klimaat.

De huidige overheden doen aan symptoombestrijdingen. Wanneer wordt er iets gedaan aan de oorzaak (overbevolking)?

Moet ik echt geloven dat het klimaat jou bezig houdt?

reservespeler · 12 juli 2020, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Moet ik echt geloven dat het klimaat jou bezig houdt?

Het klimaat houdt mij niet echt bezig.
Maar er zijn er die er een halszaak van maken, ondertussen zien ze de echte oorzaak niet.

Dit melden is mijn menselijke plicht.

Jay-P. · 12 juli 2020, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik denk dat ze eerder tegen het ongebreideld kinderen op de wereld zetten zijn.
Het is angstaanjagend als je de voorspellingen ziet over het bevolkingsaantal binnen dit en 10, 20, 30, 40, 50 jaar. De aarde wordt gewoon onleefbaar, met alle gevolgen voor het klimaat. De huidige overheden doen aan symptoombestrijdingen. Wanneer wordt er iets gedaan aan de oorzaak (overbevolking)?

Ik denk dat we op goede weg zijn.
Tenminste: als ik zie dat de evolutie-leer van Darwin een omgekeerde beweging gestart heeft. Wanneer ik de laatste twee en een halve generaties bezig zie vandaag de dag.

reservespeler · 12 juli 2020, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Ik denk dat we op goede weg zijn.
Tenminste: als ik zie dat de evolutie-leer van Darwin een omgekeerde beweging gestart heeft. Wanneer ik de laatste twee en een halve generaties bezig zie vandaag de dag.

Tja, als wij aan geboortebeperking doen en deze leemte dan opvullen met migratie, dan verbruinen we onze samenleving zonder dat we iets doen aan de overbevolking.

Another Jack · 12 juli 2020, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Tja, als wij aan geboortebeperking doen en deze leemte dan opvullen met migratie, dan verbruinen we onze samenleving zonder dat we iets doen aan de overbevolking.

We zijn er...

reservespeler · 12 juli 2020, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

We zijn er...

Waar?
Bij de waarheid?

ViveLaBelgique · 12 juli 2020, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Lees de laatste berichten van Skobelev en VLB eens.
Mensen die 'tegen' kinderen zijn.

De cijfers van statistiek Vlaanderen geven duidelijk weer dat de meeste kinderen geboren zijn uit een moeder die niet in België is geboren of niet de Belgische nationaliteit heeft.

Doorbreek de cirkel van generatiearmoede en schaf het kindergeld en kindersubsidie af.

12 juli 2020, 09:30	#6
Skobelev Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 maart 2013 Locatie: Kinshasa aan de Dender Berichten: 36.468	Van mij krijgt hij geen €. Ik heb geen jongeren. En inderdaad, zonder de massale instroom die kweekt als ratten hebben we geen nieuwe scholen nodig.

12 juli 2020, 09:34	#7
Bob Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 oktober 2002 Berichten: 26.606	De overheid heeft geen geld, en wil uitgaven blijven doen, die dan buiten begroting moeten gehouden worden. In feite wil ze scholen bouwen en laten onderhouden door anderen, en betaalt ze hiervoor een maandelijkse huur, gedurende een voorafbepaalde periode. Of het kapitaal hiervoor nodig nu van banken, (beursgenoteerde) ondernemingen, spaargeld... komt doet er niet zoveel aan toe. Zal al van de voorwaarden afhangen of de spaarder er een goede zaak aan doet of niet. Enkele decennia terug heeft men zo eens een gelijkwaardige operatie gedaan met Serviceflats (rusthuizen voor ouderlingen), en daar heeft de spaarder toen een goede zaak aan gedaan.

12 juli 2020, 11:28	#10
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	We worden het eerste openlucht Woonzorgcentrum in de wereld als we hier sommigen hun fantasie zouden laten botvieren....