Rechter oordeelt dat Vlaams Belang niet racistisch is

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als minder dan 1% van de aangiftes van laster en eerroof leiden tot veroordeling, hoeveel waren hiervan dan lasterlijke aangiftes ?

De 99 andere natuurlijk! En van de honderd ook natuurlijk.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Zie ze eens kronkelen; het VB is plots niet meer racistisch, zijn de blanke Vlamen ineens pro makaken, negers chocomousse & wat weet ik nog allemaal, yeah right

Iedereen is racistisch, gij ook, zie maar. Dat is natuurlijk, om racistisch te zijn. Ge hebt altijd meer affiniteiten voor zij die dichter bij U staan, dan zij die meer afwijken van uzelf, dat is natuurlijk en automatisch. Het enige wat anders is van mens tot mens, is welke prioriteiten hij heeft en dus WELKE gelijkenissen hij het meest op prijs stelt en van welke verschillen hij het meeste baalt. Ge kunt hebben dat ge uw eigen clan wat betreft overtuiging het belangrijkste vindt, of uw eigen clan wat betreft competenties het belangrijkste vindt, of uw eigen clan wat betreft biologische gelijkenis het belangrijkste vindt, of....
"racistisch" slaat op die mensen cie hun biologische gelijkenis het belangrijkste vinden. Dat is een vorm van clan prioriteit die volgens de mode van de laatste decennia "slecht" is. Tenminste in 1 richting.

Dat "slechte" is deels in een wet gegoten, maar die wet is beperkter dan je denkt. Uiteraard mag je voorlopig nog eigen gedachten en voorkeuren hebben ; het enige wat die wet beperkt is de *handelingen* in functie daarvan.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Iedereen is racistisch, gij ook, zie maar. Dat is natuurlijk, om racistisch te zijn. Ge hebt altijd meer affiniteiten voor zij die dichter bij U staan, dan zij die meer afwijken van uzelf, dat is natuurlijk en automatisch. Het enige wat anders is van mens tot mens, is welke prioriteiten hij heeft en dus WELKE gelijkenissen hij het meest op prijs stelt en van welke verschillen hij het meeste baalt. Ge kunt hebben dat ge uw eigen clan wat betreft overtuiging het belangrijkste vindt, of uw eigen clan wat betreft competenties het belangrijkste vindt, of uw eigen clan wat betreft biologische gelijkenis het belangrijkste vindt, of....
"racistisch" slaat op die mensen cie hun biologische gelijkenis het belangrijkste vinden. Dat is een vorm van clan prioriteit die volgens de mode van de laatste decennia "slecht" is. Tenminste in 1 richting.

Dat "slechte" is deels in een wet gegoten, maar die wet is beperkter dan je denkt. Uiteraard mag je voorlopig nog eigen gedachten en voorkeuren hebben ; het enige wat die wet beperkt is de *handelingen* in functie daarvan.

Oei!!!Dat zal weer te moeilijk zijn om te verstaan Patrick!
Als je kamelen kunt tellen tot twintig stuks moet je niet verwachten dat ze filosofische benaderingen kunnen (of willen) begrijpen.

En dat "tenminste in 1 richting" is zelfs een gedachte die sommigen onder ons niet zullen begrijpen. Daarom roepen we onderling naar mekaar dat we vuile racisten zijn. Alleen als wij; witmensen; mekaar de huid volschelden is er geen racisme. Dat is onze debatcultuur.

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

....... Daarom roepen we onderling naar mekaar dat we vuile racisten zijn. Alleen als wij; witmensen; mekaar de huid volschelden is er geen racisme. Dat is onze debatcultuur.

Feit: Ieder dier verdedigt zijn territorium. Als het zijn territorium verliest sterft de soort daar meestal uit.

Reacties zijn oer-drang om te overleven en dat is voor de mens niet anders als zijn geboorte gronden en levenssfeer aangetast word.

Alleen de wijze hoe men zich gedraagd en uit kan het verschil maken tussen de mens en dier!

Het verschil is:
1/ of men beseft dat er democratie bestaat en men ook naar andersdenkenden moet luisteren en er mee compromis moet bereiken waar beiden zich in kan terug vinden.
BV ik denk dat geen enkele partij VOOR roet lucht is dat de laatste jaren medisch wetenschappelijk aangetoond en aangekaart word die de mensen kanker bezorgd. Dit kan dus onmogelijk alleen een monopolie thema zijn van "Groen" De werkwijze om het aan te pakken kan verschillen ja, maar NIET dat er daadwerkelijk iets moet aan gedaan worden!

Bloed rood “Groen” wil iedereen doen fietsen en "wollensokken" doen dragen omdat de verwarming uitvalt door gebrek aan energie! Weigerde bv te dialogeren over 4 generatie Kerncentrale die een enorm milieu probleem kan oplossen!

Terwijl rechts bedrijven wil inschakelen om energie te produceren….er moet hier dus naar een compromis gezocht worden zodat er voldoende energie is!

Desnoods met nieuwe 4 generatie Kerncentrale die instaat is de oude 100000000…. jaren vervuilende kernafval kan verwerken als grondstof.

Dat is toch de taak van de volksvertegenwoordiger!!!

2/ of er is het “crapuul” zonder opvoeding die alleen scheld en dictatoriaal van mening is dat alléén hun eigen visie de juiste is.......

Feit: Raar toch, bij natuur rampen enz. word hier steeds veel geld geschonken door goede huisvader/moeder die men bijna nooit hoor in pers en op TV. Veel geld die ze zelf ook goed zouden kunnen gebruiken word steeds weer spontaan geschonken om hulp te sturen van op dit volgens sommigen Oooooh zo “racistisch Vlaanderen” die anderen niets gunnen!

Scheldend: volgens Bloedrood Groen of links is eenieder die zen bezittingen/ huis/land/ levenssfeer niet deelt racist…

Franstaligen en vooral links PS is begonnen Vlaams Blok in het ON-democratisch cordon te duwen en proberen dit nu ook met NVA ( om de strategische democratische meerderheid van de mensen die leven op Vlaamse bodem te kelderen) en andere particratie partijen hebben voor het eigenbelang dit gesteund met perceptie als “mestkever …..”.

Links en vakbonden schelden er ongestraft openbaar op los met leuze als vuile rijke smeerlap, dief, vuile j**d ....

Ik ga niet verwijzen naar de retoriek van geloof aanhang en hun partijen ( die ook al duizenden jaren zelfs moorden om de macht)

Feit: de kleine man aap't achter als hersenloze kudde de crapuul leuze hersenspoelende scheldpartijen van partijen, vakbonden, hun belangen groepen en geloof preken die ongestraft blijven wegens ivoren-toren onschendbaarheid of in dit geval geblinddoekte justitie

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

http://www.standaard.be/cnt/dmf20181018_03855454





er gaan hier sommige forummers op hun woorden moeten letten in de toekomst precies.

Ik kom daar niet op terug.

Het Vlaams Blok en in het bijzonder de oprichter wijlen K. dillen was alles behalve een koorknaap.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik kom daar niet op terug.
Het Vlaams Blok en in het bijzonder de oprichter wijlen K. Dillen was alles behalve een koorknaap.

Bent u een koorknapenkenner? Oud-seminarist?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik volg deze programma's niet meer zo veel als vroeger. Kan je eens een praatprogramma citeren waar walen of Brusselaars het Vlaams Belang als racistisch bestempelen ?

Op woensdagavond en zondagmorgen in op RTL en RTBF, maar dat weet je ook wel! De NVA zijn gevaarlijke smeerlappen die het einde van la Belgique willen en het VB is pas helemaal nazistisch braaksel voor deze lieden.
Maar toch doen ze het in hun broek bij de bedenking dat de Vlamingen zich zouden afscheiden en ze hun eigen boontjes zouden moeten doppen...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Zie ze eens kronkelen; het VB is plots niet meer racistisch, zijn de blanke Vlamen ineens pro makaken, negers chocomousse & wat weet ik nog allemaal, yeah right

Nee hoor! Mocht je de tijd en de middelen hebben om bij elke niet-vreemdeling in dit landje te polsen hoe hij/zij staat tegenover de vreemdelingen-overrompeling en alles wat dat meebrengt... dan zou je geen enkele twijfel meer overhouden. En de discussie verzuipen in een aantal "lelijke woorden" zoals neger, chocomousse enz dient inderdaad enkel om de werkelijkheid niet te moeten vaststellen over wat het allergrootste deel van de bevolking denkt over de verrijking die ze cadeau krijgt...
Het VB heeft geen boost gekregen omdat er zoveel "racisten" rondlopen!
Het is ook zo dat een figuur zoals FDW enorme schade toebrengt aan "zijn eigen partij" met zijn gedoe. Maar dat doet hij wellicht opzettelijk om bepaalde redenen...