La Flandre profonde

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dat impliceert dat er telkens een Vlaamse eenheidsmening moet bestaan die telkens tegenover een Franstalige staat. Waarom dan nog verkiezingen? "We" denken toch allemaal hetzelfde!

Dat impliceert helemaal niets.

Wel een droge vaststelling van het feit dat er grofweg en gewooonweg twee onverenigbare stammen in dit land leven.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Hallebarde

Dat valt wel mee hoor.

Voor onze vriend is dit alles bloedige ernst, voor mij is het niets méér of minder dan een taaloefening.

Of dacht u werkelijk dat een discussie met onze vriend ernstig te nemen valt ?

Ik ken onze vriend forumsgewijs al geruime tijd, onderandere van zijn koffie- en-thee inquisitie tegen uw landgenoten. Méér inschattingsmogelijkheid had ik niet nodig om te beseffen dat onze vriend een eigenschap heeft die vervelend kan zijn voor anderen, maar nuttig kan wezen voor mijn taaloefeningetjes, als ik daar zin in heb : hij repliceert gegarandeerd, en zelfs tot in het onzinnige.

Ik geef toe dat het een beetje cynisch klinkt, maar voor wie een beetje Nederlandse zinnetjes wil oefenen, is dat een weliswaar inhoudsloze en oninteressante, maar steeds beschikbare partij, dus...

Wil mij geloven : als ik ernstig van mening wil wisselen, doe ik dat met mensen als u en menig ander forumgenoot, natuurlijk.

Ik ben maar alleen doorgegaan op uw bewering dat 'barde' niets met 'hallebarde' te maken had. U startte dus deze overbodige woordenwisseling. Maw, u begreep de woordspeling niet. Voor de rest vind ik deze discussie erg futiel. Maar goed, dat is dan weer eens rechtgezet.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Het verschrikkelijke aan deze tijd is niet alleen dat sommige lieden achterlijk zijn, wat vaak nog verschoonbaar is op grond van een familiegeschiedenis, maar dat zulke lieden ook schaamteloos menen te moeten pronken met hun eigen plebejiciteit en uitdagend-retorisch in plaats van leergierig-informerend vragen "wat daar mis mee is".

jij moet zulke films toch schitterend vinden? jij weet dat je niet zo bent en jij weet dat de meeste Vlamingen zo zijn en zodoende moet jij wel verheven boven die massa zijn.

of zou het kunnen dat die opeenstapeling van clichés, die overdrijvingen, het maken van karikaturen net die bedoeling hebben? natuurlijk wilt dat zeggen dat er een grond van waarheid zal inzitten, maar niet meer dan een grond natuurlijk.

iedereen die die film heeft gezien, zal denken: "goh, ik ben in feite toch niet zo slecht, want ik ben zo niet". en hopla, doel bereikt: mensen voelen zich er goed bij, maken mondelinge reclame en hopla, weer nieuwe inkomsten voor de makers.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

In geen enkel land van Europa zijn lokale talen en culturen zo grondig en brutaal om zeep geholpen als in Frankrijk. In die zin vind ik het uiteraard lullig dat u in de Europese hoofdstad van het centralisme en staatsnationalisme van de ene en ondeelbare republiek een archaïsch Vlaams-nationalistisch zit te cultiveren.

Dat is zeker waar. Vooral de Franse Revolutie heeft een medogenloze strijd geleverd tegen de 'patois' in Frankrijk, de lokale talen. En dit om politiek redenen. Zij wilden één uniforme taal zonder enige consideratie voor de plaatselijke varianten. Met het gevolg dat vele volkse talen verdwenen, samen met dito (sub)cultuur. Enfin, zij deden hetzelfde wat de zogenaamde 'grootnederlanders' willen doen: één soort Nederlands opdringen. Let wel: één soort Nederlands van overwegend Noordnederlandse 'makelij'!

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Dat impliceert helemaal niets.

Wel een droge vaststelling van het feit dat er grofweg en gewooonweg twee onverenigbare stammen in dit land leven.

Herlees mijn vorige post. Als "stam" () a telkens een mening heeft die verschilt van "stam" b, waarom dan nog verkiezingen?

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Herlees mijn vorige post. Als "stam" () a telkens een mening heeft die verschilt van "stam" b, waarom dan nog verkiezingen?

Omdat er binnen die stammen ook verschillen zijn.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Omdat er binnen die stammen ook verschillen zijn.

Hoe kan men dan nog tot een uniforme mening komen die, meer nog, telkens verschilt van die van de 'anderen' ?

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hoe kan men dan nog tot een uniforme mening komen die, meer nog, telkens verschilt van die van de 'anderen' ?

Blijkbaar zijn er de interne stammenstrijd overstijgende issues.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Hallebarde

(...)
Dat is meteen de essentie van het bestaan van België : minderheid A die er al quasi twee eeuwen lang in slaagt van voldoende lieden uit meerderheid B ervan te overtuigen dat zij cultuurloze knechten zijn. Des petits paysans incultes, zoals djimi het treffend weet uit te drukken.

De nagel op de kop.
Een andere forummer sprak van Vlaamse regimeparasieten.
Mooi gevonden , eigenlijk.