Moet Nederland de banden met Suriname aanhalen?

liberalist_NL · 23 oktober 2009, 15:36

Na de Tweede Wereldoorlog heeft Nederland Suriname als kolonie afgestoten, om een stop te zetten op Surinaamse migratie en ontwikkelingshulp. Voor de migratie had deze actie weinig zin, maar soit. De vraag blijft heel erg of Surinamers überhaupt ooit onafhankelijkheid wilden.

Nederland heeft echter veel kansen te behalen, mocht Suriname lid willen worden van het Koninkrijk. Goedkope werkkracht, veel grond, een interessante cultuur, een betere positie van het Nederlands, en prachtige natuur.

Hollander · 23 oktober 2009, 15:39

Dit lijkt me niet het forum om Nederlandse politiek te bespreken, maar ik ben wel voorstander van nauwere banden tussen Nederland en Suriname. Daar lijkt me ook wel voedingsbodem voor, gezien de tegenvallende ontwikkelingen in Suriname zelf.
Voorts vind ik niet alle argumenten die je noemt erg sterk, maar de interessante cultuur/landschap en de positie van het Nederlands zitten ook wel in mijn overweging.

Sidharta · 23 oktober 2009, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Na de Tweede Wereldoorlog heeft Nederland Suriname als kolonie afgestoten, om een stop te zetten op Surinaamse migratie en ontwikkelingshulp. Voor de migratie had deze actie weinig zin, maar soit. De vraag blijft heel erg of Surinamers überhaupt ooit onafhankelijkheid wilden.

Nederland heeft echter veel kansen te behalen, mocht Suriname lid willen worden van het Koninkrijk. Goedkope werkkracht, veel grond, een interessante cultuur, een betere positie van het Nederlands, en prachtige natuur.

En ook met Indonesie!

liberalist_NL · 23 oktober 2009, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

En ook met Indonesie!

Dat land heeft niet zo veel gemeen met Nederland (in de eerste plaats de taal niet).

Henri1 · 23 oktober 2009, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Na de Tweede Wereldoorlog heeft Nederland Suriname als kolonie afgestoten, om een stop te zetten op Surinaamse migratie en ontwikkelingshulp. Voor de migratie had deze actie weinig zin, maar soit. De vraag blijft heel erg of Surinamers überhaupt ooit onafhankelijkheid wilden.

Nederland heeft echter veel kansen te behalen, mocht Suriname lid willen worden van het Koninkrijk. Goedkope werkkracht, veel grond, een interessante cultuur, een betere positie van het Nederlands, en prachtige natuur.

De annexatiedrift is echt wel grenzeloos...........

LiberaalNL · 23 oktober 2009, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De annexatiedrift is echt wel grenzeloos...........

Dus jij noemt een vrijwillige samenwerking 'annexatiedrift'? Het zijn Franstaligen met een annexatiedrift naar de Voerstreek en de Vlaamse rand rond Brussel.

JP Coen · 23 oktober 2009, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dat land heeft niet zo veel gemeen met Nederland (in de eerste plaats de taal niet).

Wel een 350 jaar geschiedenis.

LiberaalNL · 23 oktober 2009, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dat land heeft niet zo veel gemeen met Nederland (in de eerste plaats de taal niet).

Indonesie en Nederland hebben vrijwel niets gemeen. Tijdens de koloniale tijd kwam alleen de inheemse adel (en dan nog voornamelijk de Javaanse adel) in contact met de Nederlanders.

JP Coen · 23 oktober 2009, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

En ook met Indonesie!

En ook met Vlaanderen.

liberalist_NL · 23 oktober 2009, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Wel een 350 jaar geschiedenis.

Dat land is met veel geweld onafhankelijk geworden. Zij zullen een lidmaatschap van het Koninkrijk niet eens overwegen, denk ik.

JP Coen · 23 oktober 2009, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Indonesie en Nederland hebben vrijwel niets gemeen. Tijdens de koloniale tijd kwam alleen de inheemse adel (en dan nog voornamelijk de Javaanse adel) in contact met de Nederlanders.

Een groot deel van de Nederlanders hebben een Indonesies verleden.

JP Coen · 23 oktober 2009, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dat land is met veel geweld onafhankelijk geworden. Zij zullen een lidmaatschap van het Koninkrijk niet eens overwegen, denk ik.

Geen lidmaatschap van het koninkrijk maar een sterke band ,zoals de gemenbest landen met Engeland.

LiberaalNL · 23 oktober 2009, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Wel een 350 jaar geschiedenis.

Alleen met Java. Het Indonesie van nu is pas sinds 1911 een eenheid.

LiberaalNL · 23 oktober 2009, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Een groot deel van de Nederlanders hebben een Indonesies verleden.

Hoe bedoel je dat?

JP Coen · 23 oktober 2009, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Hoe bedoel je dat?

Ga maar eens op de Pasar Malam kijken in Den haag.
Al die duizenden mensen die uit Indie kwamen ,zijn niet zo maar verdwenen.
Zelfs de Vlaamse vluchtelingen van 1600, praten nu nog over hun verleden
in genealogische verenigingen.
Alle Friezen uit de hele wereld komen nog steeds naar Friesland als er iets te vieren valt.Mensen uit Zuid Afrika praten nog over hun Nederlandse afkomst en ga zo maar door.
Nederland is een land van kolonies ,van immigranten en emigranten.Het is belangrijk om die banden levend te houden.
Ga maar eens naar Holland Michigan ,dan kijk je er van op hoe belangrijk Nederland voor die mensen is.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Holland_(Michigan

LiberaalNL · 23 oktober 2009, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Na de Tweede Wereldoorlog heeft Nederland Suriname als kolonie afgestoten, om een stop te zetten op Surinaamse migratie en ontwikkelingshulp. Voor de migratie had deze actie weinig zin, maar soit. De vraag blijft heel erg of Surinamers überhaupt ooit onafhankelijkheid wilden.

Nederland heeft echter veel kansen te behalen, mocht Suriname lid willen worden van het Koninkrijk. Goedkope werkkracht, veel grond, een interessante cultuur, een betere positie van het Nederlands, en prachtige natuur.

Suriname is ook rijk aan grondstoffen als bauxiet en goud. Met Nederlandse hulp zou de infrastructuur dusdanig verbeterd kunnen worden dat winning mogelijk wordt. Hoofdzaak is natuurlijk dat Suriname zelf instemt met een samenwerkingsverband.

JP Coen · 23 oktober 2009, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Suriname is ook rijk aan grondstoffen als bauxiet en goud. Met Nederlandse hulp zou de infrastructuur dusdanig verbeterd kunnen worden dat winning mogelijk wordt. Hoofdzaak is natuurlijk dat Suriname zelf instemt met een samenwerkingsverband.

Door die samenwerking zouden veel Nederlanders in Suriname kunnen gaan wonen.

Johan Bollen · 23 oktober 2009, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

De vraag blijft heel erg of Surinamers überhaupt ooit onafhankelijkheid wilden.

Dat lijkt me irrelevant. De vraag is wat ze nu willen.

Samenwerking levert dikwijls wederzijdse voordelen op. Het zou gezonder zijn moest ontwikkelingssamenwerking in dat licht voorgesteld worden. Nu wordt dikwijls gedaan alsof het om een soort van altruistische reflex gaat, terwijl de werkelijkheid voor 90 % van het geld besteed aan ontwikkelingssamenwerking meer te maken heeft met een investering in goede relaties, het creeëren van handel en dergelijke. We zouden beter beseffen dat dat niet 'slecht' is, zolang het geen neokolonialisme wordt, maar gebaseerd is op relaties die uitgaan van wederzijds respect, erkenning van de gelijkwaardigheid van de partners,...

De vraag kan ook gesteld worden of Vlaanderen niet de banden met Suriname best zou aanhalen. We spreken ten slotte ook (gedeeltelijk) dezelfde taal als Suriname, net als Nederland.

Eberhard Leclerc · 23 oktober 2009, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

,...

De vraag kan ook gesteld worden of Vlaanderen niet de banden met Suriname best zou aanhalen.

Deze vraag is rethorisch uiteraard.

Bovenbuur · 23 oktober 2009, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Geen lidmaatschap van het koninkrijk maar een sterke band ,zoals de gemenbest landen met Engeland.

Nou... Na de onafhankelijkheid heeft Nederland nog geprobeerd een Nederlands-Indonesische unie uit te roepen, maar het aantal landen dat lid was bleef beperkt tot één.

Bekijk resultaten enquête: Moet Nederland de banden aanhalen met Suriname?
Ja	12	63,16%
Nee	7	36,84%
Aantal stemmers: 19. Je mag niet stemmen in deze enquête

23 oktober 2009, 15:36	#1
liberalist_NL Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2006 Berichten: 28.141	Moet Nederland de banden met Suriname aanhalen? Na de Tweede Wereldoorlog heeft Nederland Suriname als kolonie afgestoten, om een stop te zetten op Surinaamse migratie en ontwikkelingshulp. Voor de migratie had deze actie weinig zin, maar soit. De vraag blijft heel erg of Surinamers überhaupt ooit onafhankelijkheid wilden. Nederland heeft echter veel kansen te behalen, mocht Suriname lid willen worden van het Koninkrijk. Goedkope werkkracht, veel grond, een interessante cultuur, een betere positie van het Nederlands, en prachtige natuur.

23 oktober 2009, 15:39	#2
Hollander Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 juli 2003 Locatie: Leiden, Lage Landen Berichten: 11.997	Dit lijkt me niet het forum om Nederlandse politiek te bespreken, maar ik ben wel voorstander van nauwere banden tussen Nederland en Suriname. Daar lijkt me ook wel voedingsbodem voor, gezien de tegenvallende ontwikkelingen in Suriname zelf. Voorts vind ik niet alle argumenten die je noemt erg sterk, maar de interessante cultuur/landschap en de positie van het Nederlands zitten ook wel in mijn overweging. __________________ https://www.youtube.com/watch?v=ohv1HGkluFw