"Waalse gezondheidszorg niet duurder"

[azert]

Het beeld dat in Brussel en Wallonië meer wordt uitgegeven in de gezondheidszorg dan in Vlaanderen, klopt niet.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...iv_verschillen

.

[abou Anis]

Linkse propaganda!! Schande!!! KAAKSLAG! Amnestie! BHV!

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Het beeld dat in Brussel en Wallonië meer wordt uitgegeven in de gezondheidszorg dan in Vlaanderen, klopt niet.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...iv_verschillen

.

mijn beste,en de volgende zin dan....

In Wallonië wordt gemiddeld wel meer uitgegeven per inwoner dan in Vlaanderen

Klopt het dus wél....

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

mijn beste,en de volgende zin dan....



Klopt het dus wél....

Lees de volgende zinnen dan ook

In Wallonië wordt gemiddeld wel meer uitgegeven per inwoner dan in Vlaanderen, maar als je rekening houdt met demografische en socio-economische verschillen zoals leeftijd, geslacht en beroep, dan kost de gezondheidszorg in Vlaanderen zelfs iets meer dan in Wallonië.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Lees de volgende zinnen dan ook

Tuttuttut... het gemiddelde per inwoner bruno......

Dat is al méér dan voldoende,gelukkig heeft wallonië niet méér inwoners,anders had den belgiek al langer failliet geweest....

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Het beeld dat in Brussel en Wallonië meer wordt uitgegeven in de gezondheidszorg dan in Vlaanderen, klopt niet.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...iv_verschillen

.

Je denkt toch niet dat dit enig verschil zal maken voor Vlaams-Nationalisten en hun vazallen in de Vlaamse politiek? Al zouden er geen verschillen meer zijn dan nog zullen ze voorstanders zijn van een (gedeeltelijke) splitsing van de gezondheidszorg. Het heeft niets met de gezondheidszorg as such te maken maar gewoon met het feit dat de Vlaanderen haar welvaart voor zichzelf wil houden en vindt dat de Franstaligen maar hun plan moeten trekken ("responsabiliseren"). Wellicht zijn er al bezig om er een draai aan te geven. Ja maar, ook al is de output gelijk de input is dat niet (omdat Vlaanderen welvarender is) dus moet er een grote staatshervorming komen (waarvan de essentie is dat het Vlaams patronaat en kleinburgerij het geld krijgt dat vandaag naar de Waalse zieken en werklozen gaat ofte "repsonsabiliseren".)

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Linkse propaganda!! Schande!!! KAAKSLAG! Amnestie! BHV!

U vergeet nog de belangrijkste van allemaal. Verrrrrrrrrrrrrrrrraaaaaaaaaaaaaaaaaaad!!!!!!

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

U vergeet nog de belangrijkste van allemaal. Verrrrrrrrrrrrrrrrraaaaaaaaaaaaaaaaaaad!!!!!!

Kaakslag zat er ook niet tussen

[Henri1]

Een vlaming kost 7 euro meer per jaar dan een waal.

Dat is een slordige 42 miljoen euro per jaar.

Die trekken we dan alvast van de vermeende transfers af.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Een vlaming kost 7 euro meer per jaar dan een waal.

Dat is een slordige 42 miljoen euro per jaar.

Die trekken we dan alvast van de vermeende transfers af.

Vermeende transfers?

[azert]

Een koekje van eigen deeg voor De Wever.
Hij wilde geen romantisch nationalisme en de Blauwvoet mocht niet meer vliegen.
Enkel nog harde cijfers.
Welnu hij krijgt de cijfers in zijn gezicht:
http://www.standaard.be/Artikel/Deta...kelId=8T2H5JOO

.

[lomeanor]

Jammer genoeg klopt dit sprookje dat jullie vertellen niet. Vlaanderen ‘krijgt' nu wel 59 procent van de uitgaven, maar het levert nog altijd 63 tot 65 procent van de inkomsten via belastingen en sociale bijdragen.

Een interessante duiding bij deze cijfers vinden jullie hier:
http://www.standaard.be/meningen/commentaar/index.aspx

[lomeanor]

Een mooie quote trouwens:

De belangrijkste reden waarom de gezondheidszorg in Wallonië en Brussel relatief minder geld opslokt, wordt verzwegen: grote delen van de bevolking in die regio's verpauperen en kunnen niet meer mee, ook niet in onze ‘sociale' gezondheidszorg. In Wallonië leeft al bijna 20 procent van de bevolking onder de armoedegrens. In Brussel bijna 25 procent. Het dubbele of meer dan in Vlaanderen. Die groepen zijn veel minder gezond dan andere, maar nemen onverantwoord weinig gezondheidszorg op. In arme wijken is sprake van manifeste onderconsumptie van gezondheidszorg. Intussen overlaadt het ‘rijke Vlaanderen' zijn overstresste kinderen met Rilatine...

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Een mooie quote trouwens:

allebei verkeerd bezig:
de armen te veel antidepressiva om zich goed te voelen
de overgestresseerden: Rilatine om zich goed te voelen.

Interessant dat die 2 groepen bij elkaar zitten in hetzelfde land en nog iets van elkaar kunnen leren.

En er werd ook nog iets vergeten:
Ik geloof dat het ooit in Knack stond:

Binnen VL wordt er dan nog eens veeeeeeel meer Rilatine voorgeschreven in het Texas van Vlaanderen = de streek rond Kortrijk.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

allebei verkeerd bezig:
de armen te veel antidepressiva om zich goed te voelen
de overgestresseerden: Rilatine om zich goed te voelen.

Interessant dat die 2 groepen bij elkaar zitten in hetzelfde land en nog iets van elkaar kunnen leren.

En er werd ook nog iets vergeten:
Ik geloof dat het ooit in Knack stond:

Binnen VL wordt er dan nog eens veeeeeeel meer Rilatine voorgeschreven in het Texas van Vlaanderen = de streek rond Kortrijk.

Je redenering klopt niet. Die armen gaan niet naar de dokter.
En het is trouwens ook niet omdat je arm bent dat je depressief bent, en zeker niet dat je dan antidepressiva moet krijgen.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Je redenering klopt niet. Die armen gaan niet naar de dokter.
En het is trouwens ook niet omdat je arm bent dat je depressief bent, en zeker niet dat je dan antidepressiva moet krijgen.

VL kan misschien tonen hoe je met die armen moet omgaan en VL kan van Wallonië leren hoe het blijkbaar mogelijk is om kinderen op te voeden zonder Rilatine.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Je denkt toch niet dat dit enig verschil zal maken voor Vlaams-Nationalisten en hun vazallen in de Vlaamse politiek? Al zouden er geen verschillen meer zijn dan nog zullen ze voorstanders zijn van een (gedeeltelijke) splitsing van de gezondheidszorg. Het heeft niets met de gezondheidszorg as such te maken maar gewoon met het feit dat de Vlaanderen haar welvaart voor zichzelf wil houden en vindt dat de Franstaligen maar hun plan moeten trekken ("responsabiliseren"). Wellicht zijn er al bezig om er een draai aan te geven. Ja maar, ook al is de output gelijk de input is dat niet (omdat Vlaanderen welvarender is) dus moet er een grote staatshervorming komen (waarvan de essentie is dat het Vlaams patronaat en kleinburgerij het geld krijgt dat vandaag naar de Waalse zieken en werklozen gaat ofte "repsonsabiliseren".)

neen, daar gaat het niet over en jij weet dat wsl ook.

het gaat erover dat er aan de solidariteit niet mag geraakt worden maar dat er dermate grote verschillen zijn tussen de regio's dat een ander beleid noodzakelijk is.

zo kan het bv niet dat het federale België in feite bitter weinig doet aan aids. op zich normaal want in België zijn er relatief weinig aids-gevallen. maar in Brussel zijn er dan wel heel veel aids-patiënten, patiënten die niet genoeg geholpen kunnen worden omdat er geen deftig beleid is.

In Wallonië zijn er dan meer depressies, maar het federale beleid houdt bepaalde maatregelen tegen omdat voor geheel België te weinig zou opbrengen.

maw, regionaliseer bepaalde bevoegdheden en er zal meer geld gaan naar de aids-patiënten in Brussel en de depressievelingen in Wallonië.

in Vlaanderen is toch iedereen schatrijk, naar die moet je niet kijken hoor, maar doe het voor de minder bedeelden in Brussel en Wallonië.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Vermeende transfers?

Ja vermeende.

De meningen van deskundigen lopen nogal uitéén wat betreft de werkelijke grootte van de transfers.
Er zijn er zelfs die beweren dat het een nuloperatie is.

Ja, vermeende dus.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ja vermeende.

De meningen van deskundigen lopen nogal uitéén wat betreft de werkelijke grootte van de transfers.
Er zijn er zelfs die beweren dat het een nuloperatie is.

Ja, vermeende dus.

wel als er geen transfers zijn, waarom zouden we dan niet kunnen splitsen?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

wel als er geen transfers zijn, waarom zouden we dan niet kunnen splitsen?

Omdat de reden van de vloms-nationalisten voor een splitsing daarmee wegvalt.
Snapt U dat niet ?