Wie krijgt gratis rechtshulp ?

Geertje · 18 mei 2006, 14:25

Wie mag er van u allemaal gratis rechtshulp krijgen ?

Momenteel krijgen alle misdadigers en enkel slachtoffers van discriminatie deze.

Andere slachtoffers, bvb. van verkrachting en moord worden aan hun lot overgelaten.

Bad Attila · 18 mei 2006, 15:42

Info te vinden op:

http://www.belgopocket.be/nl/030_Lis...=79&css_ID=c08

Uw stelling verdient dus enige nuancering.

eno2 · 18 mei 2006, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Wie mag er van u allemaal gratis rechtshulp krijgen ?

Momenteel krijgen alle misdadigers en enkel slachtoffers van discriminatie deze.

Andere slachtoffers, bvb. van verkrachting en moord worden aan hun lot overgelaten.

Iedereen die geen 200 Euro per uur kan betalen voor een advocaat.

King of beggars and fleas · 18 mei 2006, 16:01

iedereen moet volgens mij gewoon gratis rechtshulp krijgen. dus ik kan nie meestemmen in je peiling geertje.

meer nog zelfs het zou verboden moeten zijn om een niet prodeo advocaat te nemen. want dat leidt tot klassejustitie.

alle advocaten zouden dus altijd prodeo moeten werken. Dat zou bovendien het voordeel hebben dat geldwolven dan geen rechten meer gaan studeren doch alleen nog mensen die zich aangetrokken voelen tot die richting uit rechtvaardigheidsgevoel ( cfr degenen die nu dus door de profs ea mannetjes van de loge gebuist worden )

Don Quichote · 18 mei 2006, 16:07

Een goede raad van DQ,

Blijf weg, indien mogelijk, van advocaten.

Laat U niet Vermasseneren.

Bad Attila · 18 mei 2006, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Een goede raad van DQ,

Blijf weg, indien mogelijk, van advocaten.

Laat U niet Vermasseneren.

Ergens heb je gelijk: wie weg kan blijven van advocaten komt niet in contact met Justitie en met de (straf)rechtbank, noch als dader, noch als slachtoffer.
Da's veel gezonder.

eno2 · 18 mei 2006, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Een goede raad van DQ,

Blijf weg, indien mogelijk, van advocaten.

Laat U niet Vermasseneren.

Die krijg ik zeker niet pro deo, na de moord op mijn schoonzoons.

Weer typisch DQ-achtige repliek.

Het gaat hier over het nodig hebben van advocaten, niet over het niet nodig hebben.

We weten allemaal, dat je ze beter niet nodig hebt.

Geertje · 18 mei 2006, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

iedereen moet volgens mij gewoon gratis rechtshulp krijgen. dus ik kan nie meestemmen in je peiling geertje.

Ik moet je hier 100 % gelijk geven. Slachtoffer en dader moeten een gratis advokaat krijgen, als was het maar om in de juridische doolhof zijn weg te vinden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

meer nog zelfs het zou verboden moeten zijn om een niet prodeo advocaat te nemen. want dat leidt tot klassejustitie.

alle advocaten zouden dus altijd prodeo moeten werken. Dat zou bovendien het voordeel hebben dat geldwolven dan geen rechten meer gaan studeren doch alleen nog mensen die zich aangetrokken voelen tot die richting uit rechtvaardigheidsgevoel ( cfr degenen die nu dus door de profs ea mannetjes van de loge gebuist worden )

Dit systeem idd., is soms wraakroepend (hierbij denk ik dan aan advokaat Vermassen die zelfs de gruwelijkste misdaigers vrijkrijgt) maar ik zie niet direct een beter alternatief.

xylitar · 19 mei 2006, 14:49

Ik kan een klein beetje meespreken aangezien ik zelf in een situatie zit waarbij ik eigenlijk een advocaat nodig zou hebben (bouwproblemen), maar ik door dat een firma mij bij mijn pietje heeft, er geen meer kan betalen...
En ik ben niet bang om te zeggen : ik weet mijn weg niet in die wereld... waar moet ik nog naartoe..
Waar je vroeger een advocaat nodig had, omdat die de wet een beetje beter kende en beter was in het spreken voor een rechtbank dan zijn client, is de advocaat nu iemand die je nodig hebt om zoveel mogelijk achterpoortjes te sluiten die zijn client kan schaden en zoveel mogelijk achterpoortjes te vinden om zijn client te dienen....

Door in mijn situatie te zitten kan ik alleen nog maar zeggen : Je hebt hier in dit land pas gelijk, als je je gelijk kan AFKOPEN vor een rechtbank...

geen centen, geen recht...

Piet Hein · 19 mei 2006, 14:54

In een rechtstaat heeft iedereen recht op verdedeging en dus ook op een betaalbare advocaat.

King of beggars and fleas · 19 mei 2006, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door axel nort

In een rechtstaat heeft iedereen recht op verdedeging en dus ook op een betaalbare advocaat.

en in een rechtstaat waar de wet zegt dat iedereen gelijk is heeft iedereen dan ook recht op een gelijke verdediging. Wat wil zeggen dat er gewoon geen onbetaalbare advocaten mogen zijn. Indien die er wel mogen zijn is degene die zich een onbetaalbare advocaat kan permiteren immers meer dan iemand die dat niet kan. Iedereen is dan in theorie wel gelijk voor de wet maar degenen die zich een onbetaalbare advocaat kunnen permiteren zijn dan toch gelijker.

xylitar · 19 mei 2006, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

en in een rechtstaat waar de wet zegt dat iedereen gelijk is heeft iedereen dan ook recht op een gelijke verdediging. Wat wil zeggen dat er gewoon geen onbetaalbare advocaten mogen zijn. Indien die er wel mogen zijn is degene die zich een onbetaalbare advocaat kan permiteren immers meer dan iemand die dat niet kan. Iedereen is dan in theorie wel gelijk voor de wet maar degenen die zich een onbetaalbare advocaat kunnen permiteren zijn dan toch gelijker.

ik kan er mij GEEN permitteren... dus het bedrijf dat mij bij mijn pietje heeft heeft al op voorhand gewonnen...

King of beggars and fleas · 19 mei 2006, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xylitar

ik kan er mij GEEN permitteren... dus het bedrijf dat mij bij mijn pietje heeft heeft al op voorhand gewonnen...

idd mijn beste ik kan er mij ook geen permiteren. Klassejustitie noemen ze dat. Een moderne variant van de middeleeuwse aflaten.

duncan · 26 augustus 2007, 15:54

De Vlaamse gemeenschap ( gewest ) heeft wel advocaten ter beschikking als je onder de 750€ per maand verdiend en die inkomsten bewijst dan wordt zijn loon uit betaalt door onze gemeenschap .

Heb da is uit gedoktert en gaan navragen

Is wel zo dat er zo enkele zijn van die advocaten

AdrianHealey · 26 augustus 2007, 15:56

Enkel misdadigers, natuurlijk. Dat zijn slachtoffers van het systeem.

De 'slachtoffers' - what's in a name - zijn doorgaans toch maar bourgeois rijken die het systeem mee bepalen en daardoor arme, onschuldige armoeizaaiers dwingen tot misdaden waar ze niets mee te maken zouden willen hebben als onze maatschappij niet zo pervers was.

Zo, mijn portie c2c zit erop voor vandaag.

duncan · 27 augustus 2007, 08:58

Zekers waar daarom spreekt men in naam van die zwakkeren ...ook al kunnen die ook lezen & schrijven .

m.r. · 27 augustus 2007, 10:14

Je hebt recht op een gratis advocaat als je maandelijks netto-inkomen niet meer bedraagt dan €780 voor een alleenstaande en €1004 voor een gezin. M.a.w. de minst bedeelden kunnen dus altijd op een gratis advocaat rekenen. De middenmoot moet dus twee keer nadenken of het sop de kool waard is. Maar hierin zou een wetswijziging in de maak zijn (of misschien al doorgevoerd ?).

Mij lijkt het het gezondst dat misdadigers zelf eerst hun middelen moeten aanspreken en dat slachtoffers (van moord, verkrachting, ...) altijd juridische bijstand zouden krijgen. Langs de andere kant moeten deze wel eraan denken dat dit nooit het criminele feit zal weggommen en geen enkele financiële vergoeding dit kan goedmaken. Ik meen ook te weten dat slachtoffers recht hebben op gratis psychologische ondersteuning. En dat is maar goed ook !

Mambo · 27 augustus 2007, 18:28

Je kan ook je verzekeringspolis eens aanspreken. Kost zeer weinig en kan van pas komen.
Tegen foefelende bedrijven bv.

m.r. · 27 augustus 2007, 18:35

Ik heb een brandverzekering, een verzekering voor burgerlijke aansprakelijkeheid, een autoverzekering, telkens met rechtsbijstand. Dat volstaat denk ik

Mambo · 27 augustus 2007, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door m.r.

Ik heb een brandverzekering, een verzekering voor burgerlijke aansprakelijkeheid, een autoverzekering, telkens met rechtsbijstand. Dat volstaat denk ik

Ewel er staat toch rechtsbijstand op. Dat is niet alleen voor de auto.
Volgens mijn verzekeringsagent toch.

Bekijk resultaten enquête: Wie heeft recht op gratis rechtshulp ?
Alle misdadigers	13	59,09%
Slachtoffers discriminatie	10	45,45%
Slachtoffers buiten discriminatie (bvb. van moord of verkrachting)	11	50,00%
Meerdere antwoorden per stemmer mogelijk. Aantal stemmers: 22. Je mag niet stemmen in deze enquête

18 mei 2006, 14:25	#1
Geertje Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 september 2004 Locatie: Hoofdstad der holbewoners waar de Schelde op z'n mooist is en de gevangenen nog vrij rondlopen Berichten: 13.284	Wie krijgt gratis rechtshulp ? Wie mag er van u allemaal gratis rechtshulp krijgen ? Momenteel krijgen alle misdadigers en enkel slachtoffers van discriminatie deze. Andere slachtoffers, bvb. van verkrachting en moord worden aan hun lot overgelaten.

18 mei 2006, 16:01	#4
King of beggars and fleas Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 14.324	iedereen moet volgens mij gewoon gratis rechtshulp krijgen. dus ik kan nie meestemmen in je peiling geertje. meer nog zelfs het zou verboden moeten zijn om een niet prodeo advocaat te nemen. want dat leidt tot klassejustitie. alle advocaten zouden dus altijd prodeo moeten werken. Dat zou bovendien het voordeel hebben dat geldwolven dan geen rechten meer gaan studeren doch alleen nog mensen die zich aangetrokken voelen tot die richting uit rechtvaardigheidsgevoel ( cfr degenen die nu dus door de profs ea mannetjes van de loge gebuist worden ) __________________ Alles neem ik terug wat ik hier heb verkondigd. Ik raad iedereen aan om zich met geen enkele politieke strekking in te laten, zich te ontfermen over de armen van deze wereld en zich te bekeren tot het ware geloof in Jezus Christus als Gods enig geboren zoon die voor ons gestorven en verrezen is opdat wij van onze zondige natuur bevrijdt zouden kunnen worden. Het einde is nabij en de mensenzoon zal spoedig terugkomen, gezeten op de wolken met grote macht en majesteit. hallelujah.

27 augustus 2007, 18:28	#18
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Je kan ook je verzekeringspolis eens aanspreken. Kost zeer weinig en kan van pas komen. Tegen foefelende bedrijven bv. __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ?

18 mei 2006, 15:42	#2
Bad Attila Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 8 juni 2005 Locatie: Brussel Berichten: 21.945	Info te vinden op: http://www.belgopocket.be/nl/030_Lis...=79&css_ID=c08 Uw stelling verdient dus enige nuancering.

18 mei 2006, 16:07	#5
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	Een goede raad van DQ, Blijf weg, indien mogelijk, van advocaten. Laat U niet Vermasseneren.

19 mei 2006, 14:49	#9
xylitar Schepen Geregistreerd: 17 februari 2006 Berichten: 432	Ik kan een klein beetje meespreken aangezien ik zelf in een situatie zit waarbij ik eigenlijk een advocaat nodig zou hebben (bouwproblemen), maar ik door dat een firma mij bij mijn pietje heeft, er geen meer kan betalen... En ik ben niet bang om te zeggen : ik weet mijn weg niet in die wereld... waar moet ik nog naartoe.. Waar je vroeger een advocaat nodig had, omdat die de wet een beetje beter kende en beter was in het spreken voor een rechtbank dan zijn client, is de advocaat nu iemand die je nodig hebt om zoveel mogelijk achterpoortjes te sluiten die zijn client kan schaden en zoveel mogelijk achterpoortjes te vinden om zijn client te dienen.... Door in mijn situatie te zitten kan ik alleen nog maar zeggen : Je hebt hier in dit land pas gelijk, als je je gelijk kan AFKOPEN vor een rechtbank... geen centen, geen recht...

19 mei 2006, 14:54	#10
Piet Hein Minister Geregistreerd: 1 juni 2004 Berichten: 3.757	In een rechtstaat heeft iedereen recht op verdedeging en dus ook op een betaalbare advocaat.

26 augustus 2007, 15:54	#14
duncan Banneling Geregistreerd: 20 juni 2005 Locatie: tijdenlijke plaats - weeral - Berichten: 4.065	De Vlaamse gemeenschap ( gewest ) heeft wel advocaten ter beschikking als je onder de 750€ per maand verdiend en die inkomsten bewijst dan wordt zijn loon uit betaalt door onze gemeenschap . Heb da is uit gedoktert en gaan navragen Is wel zo dat er zo enkele zijn van die advocaten

27 augustus 2007, 08:58	#16
duncan Banneling Geregistreerd: 20 juni 2005 Locatie: tijdenlijke plaats - weeral - Berichten: 4.065	Zekers waar daarom spreekt men in naam van die zwakkeren ...ook al kunnen die ook lezen & schrijven .

27 augustus 2007, 10:14	#17
m.r. Lokaal Raadslid Geregistreerd: 6 augustus 2007 Berichten: 315	Je hebt recht op een gratis advocaat als je maandelijks netto-inkomen niet meer bedraagt dan €780 voor een alleenstaande en €1004 voor een gezin. M.a.w. de minst bedeelden kunnen dus altijd op een gratis advocaat rekenen. De middenmoot moet dus twee keer nadenken of het sop de kool waard is. Maar hierin zou een wetswijziging in de maak zijn (of misschien al doorgevoerd ?). Mij lijkt het het gezondst dat misdadigers zelf eerst hun middelen moeten aanspreken en dat slachtoffers (van moord, verkrachting, ...) altijd juridische bijstand zouden krijgen. Langs de andere kant moeten deze wel eraan denken dat dit nooit het criminele feit zal weggommen en geen enkele financiële vergoeding dit kan goedmaken. Ik meen ook te weten dat slachtoffers recht hebben op gratis psychologische ondersteuning. En dat is maar goed ook !

27 augustus 2007, 18:35	#19
m.r. Lokaal Raadslid Geregistreerd: 6 augustus 2007 Berichten: 315	Ik heb een brandverzekering, een verzekering voor burgerlijke aansprakelijkeheid, een autoverzekering, telkens met rechtsbijstand. Dat volstaat denk ik