Blair heeft het volk misleid inzake Irak

[Zeikstraal]

Blair knew Saddam did not have WMD before war started

http://www.timesonline.co.uk/tol/new...cle6932597.ece

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

't Is uiteraard Aznar. Ken je de 'story' achter Ansar niet? Soms wordt het ook Anzar geschreven.

http://www.democraticunderground.com...esg_id=2350863

Nee, dat verhaal kende ik niet, maar Bush heeft wel meer blunders gemaakt.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

ik krijg het zo'n beetje op mijn heupen van ... fatalisme

Ik ook.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Er zijn ooit klachten tegen Bush neergelegd in België, dat daarna als de pest vermeden werd door Bush.

België heeft zelfs de genocide wet aangepast om Bush niet te moeten aanhouden na onderzoek van deze klachten.




Want het onderzoek had uitgewezen dat er voldoende vermoedens van schuld waren om hem aan te houden en een dieper gaand onderzoek in te stellen.


Met de genocide wet kon dit en het werd dan ook een zootje.

De VS erkend trouwens het hof van Den Haag niet en laat zeker niet toe dat één van hun presidenten in het buitenland word berecht voor zaken die heel de senaat heeft goed gekeurd.

Sinds wanneer hebben ze Blair dan aangehouden?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Blair knew Saddam did not have WMD before war started

http://www.timesonline.co.uk/tol/new...cle6932597.ece

Saddam was een massavernietigingswapen op zich. Hoeveel doden stonden er op zijn naam? Een paar 100.000

[Big Slick]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Saddam was een massavernietigingswapen op zich. Hoeveel doden stonden er op zijn naam? Een paar 100.000

Ik denk niet zoveel, maar soit, da's eigenlijk niet het punt.
Als ik me goed herinner was de motivatie om Irak binnen te vallen zogezegd omdat Saddam een dreiging vormde voor het westen, niet omdat hij een gevaar was voor z'n eigen volk.

[Big Slick]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Blair knew Saddam did not have WMD before war started

http://www.timesonline.co.uk/tol/new...cle6932597.ece

What else is new???
Het collectieve geheugen is kort, da's meermaals bewezen.
Wie weet nog dat diezelfden die Saddam een bedreiging voor het westen vonden, (Powell, Cheney) eind 2000/begin 2001 herhaaldelijk hebben verklaard dat Saddam "vleugellam" was, dat hij absoluut géén bedreiging vormde voor z'n buurlanden, laat staan voor het westen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Saddam was een massavernietigingswapen op zich. Hoeveel doden stonden er op zijn naam? Een paar 100.000

Zolang dat 'massavernietigingswapen op zich' kon worden ingeschakeld in de strijd tegen het vermaledijde Iran van de ayatollahs was er nochtans niks mis mee, integendeel zelfs!

[Zeikstraal]

Blair was told Iraq war ‘illegal’: report

The Mail on Sunday reported that Goldsmith was "gagged" after he tried to dissuade Blair from lending Britain's support to the war.

http://rawstory.com/2009/11/blair-to...llegal-report/

[Zeikstraal]

In television interviews today, the Prime Minister made little attempt to hide his frustration at Pakistan's failure, eight years after the September 11 attacks in the USA, to track down the men responsible, who are believed to be hiding out in the north of the country.

He called on Pakistan's army and security services, as well as the country's political leaders, to take al Qaida on directly in the tribal areas of South Waziristan near the Afghan border and not only isolate but ''break'' the terror network.

Hoezo Pakistan? Ge zit dus al 8 jaar de verkeerde naties illegaal te bezetten? Kijk eens eerst in eigen boezem, meneer Brown

[Zeikstraal]

UK's Iraq war inquiry has revealed that ex-premier Tony Blair had assured George Bush of backing 'regime change' in Iraq, 11 months before the 2003 invasion.

As the independent inquiry over Britain's role in the Iraq war entered its second week, Blair's former foreign policy adviser Sir David Manning went to testify about the lead-up to the war.

Recalling a meeting between the two leaders at Crawford, Bush's Texas ranch, in April 2002, Manning said that the US wanted regime change in Iraq more than disarming Saddam Hussein's government.

He told the panel on Monday that the then prime minister had told the US president that Britain could only back action against Iraq if the issue went to the United Nations first.

However Blair was "absolutely prepared to say he was willing to contemplate regime change if [UN-backed measures] did not work", Manning emphasized.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Big Slick

Ik denk niet zoveel, maar soit, da's eigenlijk niet het punt.
Als ik me goed herinner was de motivatie om Irak binnen te vallen zogezegd omdat Saddam een dreiging vormde voor het westen, niet omdat hij een gevaar was voor z'n eigen volk.

Misschien, maar voor mij was hij een massavernietigingswapen op zich. Hoeveel Koerden heeft hij vermoord?

Sorry, iets te veel om dergelijke macht te laten behouden. Wat Blair of Bush ook gezegd hebben. Interesseert mij persoonlijk weinig.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Zolang dat 'massavernietigingswapen op zich' kon worden ingeschakeld in de strijd tegen het vermaledijde Iran van de ayatollahs was er nochtans niks mis mee, integendeel zelfs!

Tja, dat moet je tegen de leiders zeggen die toen aan de macht waren.

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Tja, dat moet je tegen de leiders zeggen die toen aan de macht waren.

Dat waren dus dezelfde als die onder Bush jr. Je weet wel, die pee die volgens u nog altijd onschuldig is tot het tegendeel bewezen is.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Misschien, maar voor mij was hij een massavernietigingswapen op zich. Hoeveel Koerden heeft hij vermoord?

Sorry, iets te veel om dergelijke macht te laten behouden. Wat Blair of Bush ook gezegd hebben. Interesseert mij persoonlijk weinig.

Op een moment dat hij nog een grote vriend van het Westen was. En dat de Westerse politici dus netjes opzij keken. Of hij Saddam Hoessein op bezoek gingen, zoals Rumsfeld.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Dat waren dus dezelfde als die onder Bush jr. Je weet wel, die pee die volgens u nog altijd onschuldig is tot het tegendeel bewezen is.

Ja, jou groepje die het echt voor het zeggen hebben zekers.

Graag wat namen dan.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Op een moment dat hij nog een grote vriend van het Westen was. En dat de Westerse politici dus netjes opzij keken. Of hij Saddam Hoessein op bezoek gingen, zoals Rumsfeld.

Dat doe je als je wil onderhandelen. Alsof onze Belgische politici nog nooit handjes hebben geschud van leiders in Afrika wiens handen ook onder het bloed hingen en terwijl de hulp in vorm van geld rustig bleef gestuurd worden waarvan men wist dat het niet gebruikt werd om enkel voedsel te kopen.

Enige andere oplossing is met militair ingrijpen dergelijke mensen verwijderen en dat heeft men gelukkig met Saddam gedaan.

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ja, jou groepje die het echt voor het zeggen hebben zekers.

Graag wat namen dan.

Euh, jij denkt dat Cheney, Wolfowitz, Rumsfeld, Karl Rove, enzovoort bij Bush Jr voor het eerst op het toneel kwamen?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Op een moment dat hij nog een grote vriend van het Westen was. En dat de Westerse politici dus netjes opzij keken. Of hij Saddam Hoessein op bezoek gingen, zoals Rumsfeld.

De "steun" welke Iran momenteel krijgt...denk je dat deze er is omdat men hier vind dat onze vriend ginds positief werk verricht?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Euh, jij denkt dat Cheney, Wolfowitz, Rumsfeld, Karl Rove, enzovoort bij Bush Jr voor het eerst op het toneel kwamen?

En dit groepje hadden dezelfde functie als toen men het handje van Saddam ging schudden?