Pijnlijke maar vooral ook lachwekkende afgang

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Het VB zit gewoon op haar tandvlees en steeds meer militanten zijn het beu. De arrogantie bij de partijtop die doorheen de jaren duidelijk heeft laten uitschijnen de militanten niet meer nodig te hebben (bijv. door affichage en bussen van folders aan firma's uit te besteden, met een mooi prijskaartje erbovenop) begint z'n tol te eisen. Ondertussen verwatert en verslapt zowel het programma als de gehanteerde stijl. Men kan veel verdragen, maar op een bepaald moment is het genoeg. Jarenlang heeft men gedacht zonder enig probleem naar centrum-rechts te kunnen opschuiven en dat men de rechts-radicale kant toch in haar zak had. Maar bovenal, jarenblang heeft men verkeerdelijk gedacht dat de culturele macht, de metapolitiek, niet nodig was om politieke veranderingen te kunnen brengen. 20 jaar parlementair werk, 20 jaar inhoudelijke kritiek en dossier-inwerking,... heeft 0,0 opgeleverd, niks, niemendalle. Maar ja, wie er kritiek op had was en is toch een voor de staatsveiligheid werkende communist. Feit is: de ontgoocheling bij de "getrouwe" VB-militanten en kiezers is groot, zeer groot, en wie enig zicht heeft op de ledenhernieuwing zal dit enkel kunnen beamen. De partij grijpt nu zelfs al terug naar kopieën van campagnes, nu Firmin de Bokseur (Coopman) als goedkope kopie van de bokshandschoen destijds. Op naar de verkiezingen van juni!

En wat is nu eigenlijk je bedoeling? Nog wat blijven doorzagen waarom het VB volgens jou verkeerd bezig is? Start dan uw eigen partij op als je toch zo goed weet wat de gemiddelde VB-militan of VB-kiezer wilt. Maar dat zal wat meer werk vereisen dan enkel wat gekanker en gezaag.

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

En wat is nu eigenlijk je bedoeling? Nog wat blijven doorzagen waarom het VB volgens jou verkeerd bezig is? Start dan uw eigen partij op als je toch zo goed weet wat de gemiddelde VB-militan of VB-kiezer wilt. Maar dat zal wat meer werk vereisen dan enkel wat gekanker en gezaag.

Neen, gewoon de "goed weer show" doorprikken. Voor mijn part doet het VB wat het wilt hoor, net als haar kiezers. Maar doen alsof er geen vuiltje aan de lucht is, met betrekking tot veranderingen die in die partij zijn gebeurd in enkele jaren tijd is gewoon hypocrisie.

Nogmaals, veel leute, succes en al wat je maar wilt in juni.

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Tja, enige jaren geleden was die mankracht veel groter dan nu. Hoe zou dat toch komen? Actieve militanten in Oostende: Niks meer, tot voor kort nog een gehandicapte half-Marokkaan; in Brugge: 2 bejaarden. Meer nog, in Mechelen heeft men militanten letterlijk weggejaagd en nadien geld moetren beloven om op manifestaties een vlag vast te houden!


Qua appreciatie voor Jan Callebaut kan dat tellen. Zegt veel over je niveau. Ik herinner me niet dat bij de Gentse NSV zo over hem gesproken werd.


Ja.

Nee dus.

Ik heb jaren gezien hoe zeer actieve afdelingen weinig respons kregen (actief in dossiers, gemeenteraad,...) en hoe "luie" afdelingen soms leden bij de vloot bijkregen. Juist daarom dat ik nooit heb geloofd in dat parlementaire of lokale raadswerk. Wel in pure propaganda, de straat optrekken en bovenal een grove mond opzetten. FDW sprak 10 jaar geleden de rebelse jeugd aan, vandaagh is hij een zagende ouwe sok geworden.

Heb je mij iets horen zeggen over ledenaangroei? Ledenaangroei is inderdaad geen argument om over een goede werking te spreken. Daar spelen omstandigheden heel sterk mee. En sta me toe meer te geloven in het werk dan in het roepen. Dat roepen is weg eens de wind de straten proper blaast. Maar je kan jaren om revolutie staan roepen zonder dat ze komt. Een beetje als de Jehova's. En dat FDW een zagende oude sok is... oh jee!
Hoe kan ik dat nu gaan weten of jij inzage hebt in de cijfers van ledenhernieuwing? Je werkt dus bij het VB? Ik wist enkel dat ge een VB-aanhanger was... Afijn, als ge eerlijk zijt zal je wel toegeven dat het ledenaantal zakt.

Eerlijk? Neen.
----
Heb zonet uw onderschrift aangeklikt, ik veronderstel dat jij Geert N. bent, het kan misschien zijn dat ge zicht hebt op de ledenvernieuwing in uw afdeling en dat die een beetje stijgt, maar dat zal dan zeker niet representatief zijn voor de rest van het land.

Dat zal dan onderhand de laatste zijn die het weet zeker? Je verbazing is verwonderlijk en ongeloofwaardig. Misschien ook eens verder kijken, dan zal je weten dat ik perfect op de hoogte ben van hoe het gaat in Vlaanderen en ik geef het je graag mee: je vertelt onzin. Goed, er gaan er naar Dedecker, maar die zijn even representatief als jullie. Qua argumentatie eigenlijk evenzeer.
Het gaat gewoon om een herkauwing van een oude campagne, niks nieuws, niks radicaals dat opnieuw weet te motiveren en aan te spreken. De bokshandschoen hebben we allemaal al lang gezien. Bovendien was het programma en vooral de toon en stijl van de partij toen harder en dus passend. Nu niet meer.

Het is geeneens een campagne. Het is een beeld op een folder. De campagne is de 'VL'-campagne. Wat is een nieuwe campagne voor je?

Maar de kern is dat jij wil blijven hangen in begin de jaren '90 en gezellig 'onder ons' blijven. Dat is pas echt wat de tegenstanders willen: geen pogingen meer om uit te breken naar andere kiezers. Nu, ik gun het je met de N-SA maar voor mij hoeft het niet.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

De Amerikaanse ambassade heeft de Senaatsfractie van het Vlaams Belang laten weten dat de uitnodiging die een aantal fractieleden kregen om de eedaflegging van Barack Obama als president te volgen op de Amerikaanse ambassade in Brussel "een vergissing" was. Fractieleider Joris Van Hauthem vindt deze terugtrekking "onbetamelijk voor de grootste democratie ter wereld". En ze hadden zich nog zoooo ingespannen om de hielen van d eyanks te likken!

Ik dacht exact hetzelfde als jij, beste Félicien... Ik hoop dat er nog fiere Vlamingen zijn binnen het Belang die dit hielenlikken hekelen.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Bij het Vlaams Belangske blazen ze zoals gewoonlijk weer warm en koud. Hebben ze eigenlijk wel een partijstandpunt omtrent pro-atlantische koers of niet ?

De reactie van Vandeneynde en Logghe ivm het intrekken van de uitnodiging op de ambassade (open brief naar Obama)




Mijnheer de president,

Wij durven er van uitgaan dat u op dit ogenblik overspoeld wordt door boodschappen uit heel de wereld. Een blik op onze vaderlandse pers volstaat om ons hiervan te overtuigen. Wij hebben echter de indruk dat het vooral uit politiek correcte hoek is dat u wordt benaderd en durven veronderstellen dat u als kersvers wereldleider ook wel eens zou kunnen geïnteresseerd zijn door wat gedacht wordt in die zeer eerbare politieke kringen die men maar al te vaak als politiek niet-correct definieert. De twee ondertekenaars van dit schrijven horen hier bij. Zij zijn immers Volksvertegenwoordigers van die grote Vlaamse partij, het Vlaams Belang, waarvan de Senaatsfractie oorspronkelijk uitgenodigd werd op het feest dat op de dag van uw eedaflegging op de Amerikaanse ambassade in Brussel plaatsvond maar in de ochtend van die dag er van op de hoogte gebracht werd dat ze tenslotte niet welkom zou zijn. Terloops weze opgemerkt dat vermits u tijdens uw eerste presidentiele toespraak zeer sterk de nadruk legde op de gelijkheidsgedachte, wij durven veronderstellen dat in de toekomst zoiets niet meer zal gebeuren omdat de Amerikaanse administratie niet langer mensen op basis van hun politieke overtuiging zal discrimineren.

Maar laat ons u eerst en vooral vanuit ons politiek niet-correct verdomhoekje feliciteren met uw verkiezing en uw aanstelling tot 44ste president van de Verenigde Staten.

Van deze gelegenheid maken wij gebruik om u enkele desiderata voor te leggen.

- Het leidmotief van uw verkiezingscampagne was: “change”, verandering dus. Mogen wij u in dit verband met nadruk vragen dat de VS niet langer druk zouden uitoefenen op Europa om ons te verplichten Turkije in de EU op te nemen. Dit land kan best een goede bondgenoot zijn van de Verenigde Staten en van Europa maar maakt geografisch noch cultureel deel uit van ons continent. Uiteraard wordt dit een ernstige koerswijziging in de Amerikaanse politiek. Maar … yes, you can!
- Wij begrijpen als Europeanen uw bezorgdheid voor de verschillende landen uit de voormalige Sovjetunie die gebruik gemaakt hebben van de implosie van het communisme om zich onafhankelijk te verklaren. Ook wij voelen ons solidair met de betrokken volkeren. Dit belet echter niet dat wij er begrip voor hebben dat Rusland zich ergert aan het feit dat het omringd wordt door raketinstallaties ook al zouden deze bedoeld zijn om raketten uit Iran op te vangen. Wij zijn er van overtuigd dat op dat vlak andere maatregelen mogelijk zijn … yes, you can!
- Amerika en Europa hebben niet persé dezelfde belangen. Al was het maar omdat (en dit slechts een voorbeeld) Amerika beschikt over lange kusten die op de belangrijkste wereldoceanen uitgeven en de VS dus als grootmacht ook een zeer grote thalassocratie is. Dit laatste is veel minder het geval voor ons Europa dat eerder een continentale roeping heeft. Het ene kan complementair zijn met het andere, maar toch dient rekening gehouden te worden met verschillende politieke belangstelling, verschillende politieke noodzakelijkheden en dus met differente politieke acties. Zou het mogelijk zijn dat het Amerikaans beleid hiermee in de toekomst rekening zou houden. Ook dat zal niet eenvoudig zijn. Maar … yes, you can!
- Amerika streefde tot hiertoe naar een bipolaire en zelfs monopolaire wereldpolitiek. De werkelijkheid van onze wereld is echter multipolair en deze multipolariteit zou, indien ze erkend wordt, misschien een betere waarborg vormen voor vrede dan wat we in de laatste decennia op dat vlak hebben meegemaakt. Wij verzoeken u dan ook deze multipolariteit te aanvaarden en zelfs na te streven. Dit komt op een zeer zware politieke verandering neer, maar … yes, you can!
- Dit laatste veronderstelt eerst en vooral het herkennen van de verscheidenheid van deze wereld. Tot hiertoe verdedigde Amerika steeds de zogenaamde one-world-theorie en dit zowel op politiek als op maatschappelijk vlak. Er is in de wereld echter zoveel meer dan de Westerse kijk op de zaak. Zou Amerika hiermee niet in de toekomst rekening willen houden? Ook dat zal allemaal niet eenvoudig zijn, maar … yes, you can!
- Tenslotte dit nog, u verwees in uw toespraak naar de founding fathers van de Amerikaanse natie. Zij hebben gestreden om Amerika onafhankelijk te maken van Groot-Brittannië. U zult er bijgevolg wel begrip voor hebben dat de Europeanen zich af en toe onafhankelijk tegenoverstaande de Amerikaanse politiek opstellen. Mogen wij u vragen dit begrip in uw politiek tegen ons Europa te laten meespelen? Ook voor dit geldt: … yes, you can!

Mijnheer de president, u wacht een zeer zware verantwoordelijkheid en een zeer moeilijke opdracht. Wij wensen u hierbij de nodige sterkte toe en hopen het allerbeste voor u en uw vaderland Amerika.

Met respectvolle maar niet-politiek correcte groeten.



Francis Van den Eynde Peter Logghe

Dat is daarentegen een veel interessantere tekst. Dergelijke teksten zouden we meer willen lezen van het Belang.