De Ware Reden Om Separatist Te Zijn - Pagina 10

Supe®Staaf · 9 november 2002, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De_Vlaamse_Nationalist

maar ze zijn nu toch eindelijk aan het nadenken over Vlaanderen, vele politici hebben opgeroeppen tot een Vlaams front...

Hoe vaak hebben we dát nog gehoord.....

Geen reden tot ongerustheid.
In de aanloop van de verkiezingen 'vervlaamsen' alle partijen, om eens het fluweel verdeeld, hun 'doemp' weer binnen te pakken.

Ik ben er gerust in.

Pieterjan · 9 november 2002, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De_Vlaamse_Nationalist

maar ze zijn nu toch eindelijk aan het nadenken over Vlaanderen, vele politici hebben opgeroeppen tot een Vlaams front...

Hoe vaak hebben we dát nog gehoord.....

Geen reden tot ongerustheid.
In de aanloop van de verkiezingen 'vervlaamsen' alle partijen, om eens het fluweel verdeeld, hun 'doemp' weer binnen te pakken.

Ik ben er gerust in.

Jaja, in 1985 waren ook vele politici nog gerust in dat kleine partijtje het Vlaams Blok. Zie ze nu eens sidderen en beven.

Stefanie · 9 november 2002, 22:14

Die oproep van Dewael om een Vlaams front te vormen, doet me denken aan dat interview met De Gucht. Het ging over de versnippering. De Gucht zei dat dat niet goed was en dat er grotere partijen moesten komen om een tegenwicht te vormen tegen de ps. Daarna liepen al die politici van spirit over naar de vld. Mijn vraag is nu: bedoelde De Gucht wel een liberaal tegenwicht? Of had hij het ook over een Vlaams tegenwicht? Bedoelde hij een meer liberaal beleid of bedoelde hij meer macht voor Vlaanderen? Wat denken jullie?

VL · 9 november 2002, 22:27

Hij bedoelde niet een Vlaams tegengewicht. Omdat hij dat Vlaanderen al genoeg bedrogen heeft deze legislatuur...

Stefanie · 9 november 2002, 22:38

Dan is Dewael zijn oproep toch niet gemeend?

Supe®Staaf · 10 november 2002, 09:38

@Vivant
Ik nam kennis van je uitgebreide én genuanceerde repliek.

Thomas Hx · 10 november 2002, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Dan is Dewael zijn oproep toch niet gemeend?

Zou de eerste keer geweest zijn als het gemeend was, of niet? neen het zou de eerste keer zijn als hij niet loog of het meende of iets dergelijks! Val ik nu in herhaling?

Thomas

Stefanie · 10 november 2002, 18:01

Maar Thomas, Heman DeCroo zei in Terzake een tijdje geleden dat Patrick De Wael samen met Guy Verhofstadt erg veel stemmen zullen trekken. Ik kan het nu niet precies meer achterzeggen, maar 't kwam wel daarop neer.

Thomas Hx · 10 november 2002, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Maar Thomas, Heman DeCroo zei in Terzake een tijdje geleden dat Patrick De Wael samen met Guy Verhofstadt erg veel stemmen zullen trekken. Ik kan het nu niet precies meer achterzeggen, maar 't kwam wel daarop neer.

Zeggen deden ze! Maar gaat dat ook zo worden? ( is dit een goede zin? )

Thomas

Stefanie · 10 november 2002, 20:41

Ha! Ik las daarnet op teletekst dat de MR boos is op Ecolo omdat ze goed samenwerken met Agalev! Belgicisten, wat gaan jullie nu zeggen? De groenen, die nu doen wat jullie prediken, krijgen kritiek van MR omdat ze te Belgicistisch zijn! En dan volhouden dat Vlamingen en Walen één volk zijn??

VL · 10 november 2002, 20:46

Het is verkiezingstijd.

Dewael beloofde ondertussen al veel. Faciliteiten moeten verdwijnen. Inburgering van migranten...

Maar komt dat niet een beetje laat? Als hij belofte houdt, des te beter, alleen vrees ik er een beetje voor.

Doomy · 14 januari 2003, 04:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vanelderen David

Een ander argument voor de Vlaamse onafhankelijkheid dan een financiële argument ??

Vlamingen en Walen zijn twee totaal verschillende volkeren. Is de culturele diversiteit tussen Vlamingen en Walen je ooit opgevallen ?? Onze taal, architectuur, religie, leergierigheid, en algemene leefgewoontes zijn heel erg verschillend. Het politieke landschap is totaal anders in Wallonië dan bij ons. Dus Vlaamse en Waalse politici zijn het (bijna) altijd oneens. Probeer hier maar eens een goed gefundamenteerd beleid op te bouwen. Ik kan hier nog dieper op ingaan, maar ja ... tijdgebrek ....

http://www.vlaamsblokberingen.org
http://www.bertschoofs.be

West-Vlaanderen en Limburg hebben elk meer inwoners dan het Groothertogdom Luxemburg, Ijsland, en allerlei door de Verenigde Naties erkende ministaatjes met minder inwoners dan een gemiddeld Belgisch/Vlaams provinciestadje. Wat is er dan op tegen dat West-Vlaanderen en Limburg onafhankelijk worden van Antwerpen en zelfstandige staten worden? Als het erop aankomt bestaat er alleen in naam een Vlaamse gemeenschap. Alleen mag men dit blijkbaar niet ter diskussie stellen. De verschillen binnen Vlaanderen tussen de streken en provincies onderling zijn minstens even groot als deze tussen Vlaanderen en Wallonië. Als men de verschillen tussen Vlaanderen en Wallonië voldoende reden voor een splitsing vindt, dan mag men het uit intellektuele eerlijkheid ook eens over de interne verschillen binnen Vlaanderen hebben. Ik vind dat het zelfbeschikkingsrecht er ofwel voor iedereen ofwel voor niemand is.

zorroaster · 14 januari 2003, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vanelderen David

Een ander argument voor de Vlaamse onafhankelijkheid dan een financiële argument ??

Vlamingen en Walen zijn twee totaal verschillende volkeren. Is de culturele diversiteit tussen Vlamingen en Walen je ooit opgevallen ?? Onze taal, architectuur, religie, leergierigheid, en algemene leefgewoontes zijn heel erg verschillend. Het politieke landschap is totaal anders in Wallonië dan bij ons. Dus Vlaamse en Waalse politici zijn het (bijna) altijd oneens. Probeer hier maar eens een goed gefundamenteerd beleid op te bouwen. Ik kan hier nog dieper op ingaan, maar ja ... tijdgebrek ....

http://www.vlaamsblokberingen.org
http://www.bertschoofs.be

West-Vlaanderen en Limburg hebben elk meer inwoners dan het Groothertogdom Luxemburg, Ijsland, en allerlei door de Verenigde Naties erkende ministaatjes met minder inwoners dan een gemiddeld Belgisch/Vlaams provinciestadje. Wat is er dan op tegen dat West-Vlaanderen en Limburg onafhankelijk worden van Antwerpen en zelfstandige staten worden? Als het erop aankomt bestaat er alleen in naam een Vlaamse gemeenschap. Alleen mag men dit blijkbaar niet ter diskussie stellen. De verschillen binnen Vlaanderen tussen de streken en provincies onderling zijn minstens even groot als deze tussen Vlaanderen en Wallonië. Als men de verschillen tussen Vlaanderen en Wallonië voldoende reden voor een splitsing vindt, dan mag men het uit intellektuele eerlijkheid ook eens over de interne verschillen binnen Vlaanderen hebben. Ik vind dat het zelfbeschikkingsrecht er ofwel voor iedereen ofwel voor niemand is.

Weet je, ik zou eens een boek gaan kopen, eerst in een boekhandel in Limburg en dan in Brugge. Daar ligt hetzelfde assortiment boeken, in dezelfde taal geschreven zonder een letter verschil.
Of lees eens "Het belang van Limburg" en "De Gentenaar" en zeg mij eens waar de taal, toch een wezenlijk onderdeel van de cultuur, verschilt.
Of zet eens de televisie op: De Vlaamse televisie, waar alle Vlamingen naar kijken, spreekt in dezelfde taal over dezelfde onderwerpen.

Daarna mag je naar een boekhandel in Charleroi gaan. Daar liggen boeken van schrijvers die je niet kent, in een compleet andere taal...
Of leg de "Standaard en "Le Soir" eens naast elkaar, en zeg dan in alle eerlijkheid of de verschillen die je daar ziet even groot zijn als die tussen "De Gentenaar" en "HBLVL"?
Kijk eens naar de RTBF. Daar kan je als West-Vlaming geen klap van begrijpen, terwijl je de VRT perfect kan verstaan.

Durf jij zelf wel intellectueel eerlijk te zijn als je zulke ongefundeerde onzin verkoopt als "de verschillen tussen Walen en Vlamingen zijn even groot als die tussen Limburgers en West-Vlamingen"?

Zeno! · 14 januari 2003, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vanelderen David

Een ander argument voor de Vlaamse onafhankelijkheid dan een financiële argument ??

Vlamingen en Walen zijn twee totaal verschillende volkeren. Is de culturele diversiteit tussen Vlamingen en Walen je ooit opgevallen ?? Onze taal, architectuur, religie, leergierigheid, en algemene leefgewoontes zijn heel erg verschillend. Het politieke landschap is totaal anders in Wallonië dan bij ons. Dus Vlaamse en Waalse politici zijn het (bijna) altijd oneens. Probeer hier maar eens een goed gefundamenteerd beleid op te bouwen. Ik kan hier nog dieper op ingaan, maar ja ... tijdgebrek ....

http://www.vlaamsblokberingen.org
http://www.bertschoofs.be

West-Vlaanderen en Limburg hebben elk meer inwoners dan het Groothertogdom Luxemburg, Ijsland, en allerlei door de Verenigde Naties erkende ministaatjes met minder inwoners dan een gemiddeld Belgisch/Vlaams provinciestadje. Wat is er dan op tegen dat West-Vlaanderen en Limburg onafhankelijk worden van Antwerpen en zelfstandige staten worden? Als het erop aankomt bestaat er alleen in naam een Vlaamse gemeenschap. Alleen mag men dit blijkbaar niet ter diskussie stellen. De verschillen binnen Vlaanderen tussen de streken en provincies onderling zijn minstens even groot als deze tussen Vlaanderen en Wallonië. Als men de verschillen tussen Vlaanderen en Wallonië voldoende reden voor een splitsing vindt, dan mag men het uit intellektuele eerlijkheid ook eens over de interne verschillen binnen Vlaanderen hebben. Ik vind dat het zelfbeschikkingsrecht er ofwel voor iedereen ofwel voor niemand is.

Weet je, ik zou eens een boek gaan kopen, eerst in een boekhandel in Limburg en dan in Brugge. Daar ligt hetzelfde assortiment boeken, in dezelfde taal geschreven zonder een letter verschil.
Of lees eens "Het belang van Limburg" en "De Gentenaar" en zeg mij eens waar de taal, toch een wezenlijk onderdeel van de cultuur, verschilt.
Of zet eens de televisie op: De Vlaamse televisie, waar alle Vlamingen naar kijken, spreekt in dezelfde taal over dezelfde onderwerpen.

Daarna mag je naar een boekhandel in Charleroi gaan. Daar liggen boeken van schrijvers die je niet kent, in een compleet andere taal...
Of leg de "Standaard en "Le Soir" eens naast elkaar, en zeg dan in alle eerlijkheid of de verschillen die je daar ziet even groot zijn als die tussen "De Gentenaar" en "HBLVL"?
Kijk eens naar de RTBF. Daar kan je als West-Vlaming geen klap van begrijpen, terwijl je de VRT perfect kan verstaan.

Durf jij zelf wel intellectueel eerlijk te zijn als je zulke ongefundeerde onzin verkoopt als "de verschillen tussen Walen en Vlamingen zijn even groot als die tussen Limburgers en West-Vlamingen"?

Zeer juist gezegd.

S. · 14 januari 2003, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vanelderen David

Een ander argument voor de Vlaamse onafhankelijkheid dan een financiële argument ??

Vlamingen en Walen zijn twee totaal verschillende volkeren. Is de culturele diversiteit tussen Vlamingen en Walen je ooit opgevallen ?? Onze taal, architectuur, religie, leergierigheid, en algemene leefgewoontes zijn heel erg verschillend. Het politieke landschap is totaal anders in Wallonië dan bij ons. Dus Vlaamse en Waalse politici zijn het (bijna) altijd oneens. Probeer hier maar eens een goed gefundamenteerd beleid op te bouwen. Ik kan hier nog dieper op ingaan, maar ja ... tijdgebrek ....

http://www.vlaamsblokberingen.org
http://www.bertschoofs.be

West-Vlaanderen en Limburg hebben elk meer inwoners dan het Groothertogdom Luxemburg, Ijsland, en allerlei door de Verenigde Naties erkende ministaatjes met minder inwoners dan een gemiddeld Belgisch/Vlaams provinciestadje. Wat is er dan op tegen dat West-Vlaanderen en Limburg onafhankelijk worden van Antwerpen en zelfstandige staten worden? Als het erop aankomt bestaat er alleen in naam een Vlaamse gemeenschap. Alleen mag men dit blijkbaar niet ter diskussie stellen. De verschillen binnen Vlaanderen tussen de streken en provincies onderling zijn minstens even groot als deze tussen Vlaanderen en Wallonië. Als men de verschillen tussen Vlaanderen en Wallonië voldoende reden voor een splitsing vindt, dan mag men het uit intellektuele eerlijkheid ook eens over de interne verschillen binnen Vlaanderen hebben. Ik vind dat het zelfbeschikkingsrecht er ofwel voor iedereen ofwel voor niemand is.

Is het feit dat er geen actiegroepen/partijen/betogingen... zijn die voor de deelregio's substantieel meer zelfstandigheid vragen, geen bewijs van iets? Bewijst dat niet dat er geen echte vraag naar is? Zowel rationeel (wat is het beste bestuursniveau?) en emotioneel (bij een regering op welk niveau voel ik mij goed?) ken ik eigenlijk geen echt voorbeeld van mensen die daarachter vragen.

Moi · 15 januari 2003, 13:31

Wat is het verschil tussen een flamingant, een belgicist en een realist

flamingant: alles wat België doet is een ramp, en Vlaanderen doet alles beter
belgicist: alles wat Vlaanderen doet is een ramp en België doet alles beter
realist: Vlaanderen is een ramp

ik reken mezelf tot de laatste soort

Knuppel · 15 januari 2003, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Moi

Wat is het verschil tussen een flamingant, een belgicist en een realist

flamingant: alles wat België doet is een ramp, en Vlaanderen doet alles beter
belgicist: alles wat Vlaanderen doet is een ramp en België doet alles beter
realist: Vlaanderen is een ramp

ik reken mezelf tot de laatste soort

Wat goed dat je niet "thuis" bent in rampzalige Vlaanderen maar in het zalige België en Europa.

zorroaster · 15 januari 2003, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Moi

Wat is het verschil tussen een flamingant, een belgicist en een realist

flamingant: alles wat België doet is een ramp, en Vlaanderen doet alles beter
belgicist: alles wat Vlaanderen doet is een ramp en België doet alles beter
realist: Vlaanderen is een ramp

ik reken mezelf tot de laatste soort

De groep der "zelfingenomen idioten" lijkt me eerder geschikt om u te categoriseren.

Supe®Staaf · 15 januari 2003, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

De groep der "zelfingenomen idioten" lijkt me eerder geschikt om u te categoriseren.

Zijn de argumenten op?
8)

Jan van den Berghe · 15 januari 2003, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Moi

realist: Vlaanderen is een ramp

Wel, jongetje, als dat "realisme" is dan pas ik eerlijk gezegd. Ik ben niet een beetje blij dat het onderwijs bijvoorbeeld nu door de Vlaamse overheid georganiseerd wordt. Wat een verschil vergeleken met de tijd toen we als onderwijzers nog zuchtten onder het juk van het federale Ministerie van Onderwijs. Toen werd ons loon bij tijdelijke betrekkingen bijvoorbeeld pas na een half jaar (ja, u leest goed) uitbetaald. Nu wordt het indienstnemingdossier op welgeteld twee dagen samengesteld en nog diezelfde maand wordt het loon gestort. Een ramp, zei u?

Sedert Vlaanderen over haar eigen huisvestigingbeleid waakt, is het aanbod in sociale woningen, de vlotheid waarmee er gepland wordt, en de voorwaarden en tegemoetkomingen enorm verbeterd. Gelukkig dat dit niet meer onder de paraplu van de federale overheid zit. Een ramp, zei u?

En dat zijn nog maar twee zaakjes. Ik vraag me af of u één zaak kunt geven die beter geregeld en beheerd werd toen het nog onder de federale overheid was.

Bekijk resultaten enquête: Wie gelooft dat hij beter gaat worden van een secessie
IK! IK BEN IMMERS GOEDGELOVIG	46	52,87%
IK NIET! LIEVER EEN VOGEL IN DE HAND DAN GEEN HAND	41	47,13%
Aantal stemmers: 87. Je mag niet stemmen in deze enquête

9 november 2002, 22:27	#184
VL Gouverneur Geregistreerd: 26 oktober 2002 Locatie: Izegem, VLAANDEREN Berichten: 1.338	Hij bedoelde niet een Vlaams tegengewicht. Omdat hij dat Vlaanderen al genoeg bedrogen heeft deze legislatuur... __________________ Vlaanderen bevindt zich in een goede vorm, maar in een slechte staat!

10 november 2002, 20:46	#191
VL Gouverneur Geregistreerd: 26 oktober 2002 Locatie: Izegem, VLAANDEREN Berichten: 1.338	Het is verkiezingstijd. Dewael beloofde ondertussen al veel. Faciliteiten moeten verdwijnen. Inburgering van migranten... Maar komt dat niet een beetje laat? Als hij belofte houdt, des te beter, alleen vrees ik er een beetje voor. __________________ Vlaanderen bevindt zich in een goede vorm, maar in een slechte staat!

15 januari 2003, 13:31	#196
Moi Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 25 april 2002 Berichten: 827	Wat is het verschil tussen een flamingant, een belgicist en een realist flamingant: alles wat België doet is een ramp, en Vlaanderen doet alles beter belgicist: alles wat Vlaanderen doet is een ramp en België doet alles beter realist: Vlaanderen is een ramp ik reken mezelf tot de laatste soort __________________ Ik ben Limburger, Belg en Europeaan, maar ik woon in Vlaanderen.

9 november 2002, 22:14	#183
Stefanie Minister-President Geregistreerd: 20 juli 2002 Berichten: 5.220	Die oproep van Dewael om een Vlaams front te vormen, doet me denken aan dat interview met De Gucht. Het ging over de versnippering. De Gucht zei dat dat niet goed was en dat er grotere partijen moesten komen om een tegenwicht te vormen tegen de ps. Daarna liepen al die politici van spirit over naar de vld. Mijn vraag is nu: bedoelde De Gucht wel een liberaal tegenwicht? Of had hij het ook over een Vlaams tegenwicht? Bedoelde hij een meer liberaal beleid of bedoelde hij meer macht voor Vlaanderen? Wat denken jullie?

9 november 2002, 22:38	#185
Stefanie Minister-President Geregistreerd: 20 juli 2002 Berichten: 5.220	Dan is Dewael zijn oproep toch niet gemeend?

10 november 2002, 09:38	#186
Supe®Staaf Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 juni 2002 Berichten: 43.125	@Vivant Ik nam kennis van je uitgebreide én genuanceerde repliek.

10 november 2002, 18:01	#188
Stefanie Minister-President Geregistreerd: 20 juli 2002 Berichten: 5.220	Maar Thomas, Heman DeCroo zei in Terzake een tijdje geleden dat Patrick De Wael samen met Guy Verhofstadt erg veel stemmen zullen trekken. Ik kan het nu niet precies meer achterzeggen, maar 't kwam wel daarop neer.

10 november 2002, 20:41	#190
Stefanie Minister-President Geregistreerd: 20 juli 2002 Berichten: 5.220	Ha! Ik las daarnet op teletekst dat de MR boos is op Ecolo omdat ze goed samenwerken met Agalev! Belgicisten, wat gaan jullie nu zeggen? De groenen, die nu doen wat jullie prediken, krijgen kritiek van MR omdat ze te Belgicistisch zijn! En dan volhouden dat Vlamingen en Walen één volk zijn??