Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Partijpolitiek en stromingen In dit forum kun je discussiëren over (standpunten van) politieke partijen. en (standpunten van) politieke stromingen, al dan niet vertegenwoordigd door een (niet-partijpolitieke) organisatie. |
|
Discussietools |
17 augustus 2008, 21:09 | #1 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 2 mei 2006
Locatie: Dietsland-Europa Ideologie: Solidarisme en corporatisme
Berichten: 10.620
|
Wat bepaalt links en rechts?
In vele discussie, net niet alle denk ik, wordt er gesmeten met de simplistische termen links en rechts. Maar er wordt maar zelden een concrete invulling van gegeven. Afgaande op de discussies wordt links/rechts blijkbaar volgens één thema bepaald en dat is de visie op allochtonen en soms op het communautaire aspect. Blijkbaar is de linkse groep de groep die voor het openzetten van grenzen is en iedereen die zich daar vragen bij stelt is dan weer rechts. Vaak, maar niet altijd want er zijn ook links-nationalisten, is ook het behoud van België blijkbaar een links project.
Uiteraard is links/rechts veel meer dan de hierboven opgesomde criteria. Wat definieert een mens als links of als rechts volgens jullie?
__________________
|
17 augustus 2008, 21:17 | #2 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 22 juli 2004
Berichten: 16.218
|
Hét belangrijkste criterium: de economische organisatie van de maatschappij (of juist het ontbreken ervan).
Dat is namelijk hetgeen mij "links" maakt, al de rest is bijkomend. Op vlak van euthanasie ben ik wsl "ethisch links", op vlak van abortus "ethisch rechts", etc etc. De grote polarisatie is echter tussen meer of minder staatstussenkomst in de economie (incl. voorzieningen zoals sociale zekerheid).. |
17 augustus 2008, 21:20 | #3 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
|
Dan is Metternich links.
__________________
Citaat:
|
|
17 augustus 2008, 21:20 | #4 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
|
Ik vind vooral dat Ambiorix aantoont dat dat links/rechts verhaal een beetje belachelijk is.
Laten we gewoon mensen bij de ideologie noemen, shall we?
__________________
Citaat:
|
|
17 augustus 2008, 21:20 | #5 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 2 mei 2006
Locatie: Dietsland-Europa Ideologie: Solidarisme en corporatisme
Berichten: 10.620
|
Dan ben ik zelf extreem-links...
__________________
|
17 augustus 2008, 21:22 | #6 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
|
En ik dan weer extreem-rechts.
Ik vind dat echter onzin. Ik ben links.
__________________
Citaat:
|
|
17 augustus 2008, 21:26 | #7 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 22 juli 2004
Berichten: 16.218
|
|
17 augustus 2008, 21:27 | #8 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 22 juli 2004
Berichten: 16.218
|
ge kunt het idd in het belachelijke trekken, maar de opdeling zoals ik ze geschetst heb is wel degelijk de meest gebruikte, meest relevante, en meest accurate, zeker over het algemeen gesproken in West-Europa.
|
17 augustus 2008, 21:29 | #9 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 27 juni 2005
Berichten: 42.814
|
Ik ben eveneens de mening aangedaan dat economische opvattingen doorslaggevend zijn in het beschrijven van iemands politieke karakter.
Toch moet ge er hard mee oppassen - zo meteen zet ge alle anarchisten in het rechtse kamp, hoewel het overgrote deel daarvan boven de reactionaire theorie ziet. Het is dus niet enkel de etatistische, maar ook de mutualistische (misschien gebrekkig gekozen woord) factor die meetelt.
__________________
Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)
|
17 augustus 2008, 21:35 | #10 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 22 juli 2004
Berichten: 16.218
|
Citaat:
De schaal zou gaan van ultraliberalen (rechts) tot communisten (links). Een ruwe opdeling: libertariërs - ultraliberalen - liberalen - christendemocraten - sociaaldemocraten/solidaristen - socialisten - communisten "nationalisme" kunt ge bovendien combineren met meerdere economische krijtlijnen, al blijft deze economische ondertoon het belangrijkste om de links-rechts koers te bepalen. Stalin was ook vrij nationalistisch, net zoals Chavez dat ook is. Beiden worden echter zo goed als unaniem in het linkse kamp geplaatst. Pinochet was ook een autoritair figuur, maar daarentegen zeer liberaal, en wordt m.i. dus ook terecht rechts genoemd. Laatst gewijzigd door Ambiorix : 17 augustus 2008 om 21:36. |
|
17 augustus 2008, 21:36 | #11 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 2 mei 2006
Locatie: Dietsland-Europa Ideologie: Solidarisme en corporatisme
Berichten: 10.620
|
Ik dacht dat jij socialist was en geen communist. In de perfecte communistische samenleving is er bij mijn weten ook geen nood meer aan een staat omdat alles toch via basisdemocratie gaat.
__________________
Laatst gewijzigd door Metternich : 17 augustus 2008 om 21:37. |
17 augustus 2008, 21:36 | #12 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 22 juli 2004
Berichten: 16.218
|
|
17 augustus 2008, 21:39 | #13 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 22 juli 2004
Berichten: 16.218
|
trouwens, afhankelijk van de invulling van solidarisme kan dat ook naast christendemocraten staan. Een linkse opvatting van het solidarisme schrijft dan weer het principe van winstdeling voor, iets wat het eigelijk links van de meeste sociaaldemocraten plaatst.
Laatst gewijzigd door Ambiorix : 17 augustus 2008 om 21:39. |
17 augustus 2008, 21:42 | #14 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 22 juli 2004
Berichten: 16.218
|
mijn voornaamste kritiek op het communistische eindstadium is het principe van overvloed, iets dat niet realistisch is, en een absolute valse hoop is.
|
17 augustus 2008, 21:42 | #15 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 2 mei 2006
Locatie: Dietsland-Europa Ideologie: Solidarisme en corporatisme
Berichten: 10.620
|
Citaat:
__________________
Laatst gewijzigd door Metternich : 17 augustus 2008 om 21:42. |
|
17 augustus 2008, 21:44 | #16 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
|
Ja, maar dat betekent niet dat het op een of andere manier nuttig of relevant is.
__________________
Citaat:
|
|
17 augustus 2008, 21:45 | #17 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
|
Citaat:
__________________
Citaat:
|
||
17 augustus 2008, 21:49 | #18 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 2 mei 2006
Locatie: Dietsland-Europa Ideologie: Solidarisme en corporatisme
Berichten: 10.620
|
Hitler zijn staat was totalitair op cultureel en maatschappelijk vlak. Maar bij mijn weten heeft hij het Duitse grootkapitaal gesteund en nooit acties tegen bv de grote industriekartels ondernomen, integendeel. Achter de Duitse troepen in Oost-Europa volgdene de grote bedrijven om het veroverde land economisch te plunderen.
__________________
Laatst gewijzigd door Metternich : 17 augustus 2008 om 21:49. |
17 augustus 2008, 21:52 | #19 |
Burgemeester
Geregistreerd: 26 mei 2006
Berichten: 494
|
Anarchisten zijn rechts, zalig. Er is immers geen reden om ze niet op gelijke hoogte met de libertariërs te plaatsen, ze staan ook volledige deregulering van de economie voor.
Laatst gewijzigd door Bill Ayers : 17 augustus 2008 om 21:52. |
17 augustus 2008, 21:54 | #20 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
|
Citaat:
Dat hij het grootkapitaal de winsten die er waren liet opstrijken, betekent niet dat hij daar geen gigantische greep ophad, he. Het is ook niet echt in het voordeel van de kapitalist om voluit liberaal te zijn. Het is toch enorm handig om slaven te hebben, maximumlonen, prijszettingen, belastingsubsidies, etc. Sebiet gaan we nog beweren dat de economie onder Hitler een voorbeeld was van vrijheid blijheid. Dat zou ik wel wat grof vinden. Edit: waarom zou Hitler feitelijk ook veel acties tegen dat grootkapitaal ondernemen? 't is toch eenvoudiger om er mee samen te werken? Maar die samenwerking gebeurde niet op een laissez-faire, laissez-passer basis. Dat gebeurde op 'you scratch my back, I'll give you privileges'. Het feit dat concurrentie quasi illegaal werd enzo is toch een vermoeden dat het economisch niet bepaald liberaal was...
__________________
Citaat:
Laatst gewijzigd door AdrianHealey : 17 augustus 2008 om 21:56. |
||