Hoe kunt ge dáár nu tegen zijn?! - Pagina 2

De Vliegende Hollander · 7 juli 2003, 23:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Vliegende Hollander

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Vliegende Hollander

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Vliegende Hollander

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

De Belgische Leeuw mag omhelzen wie hij wil

Is het nu al een Belgische leeuw geworden?

jullie snappen het allebei niet...

De leeuw op de sticker is een VLAAMSE

Het gaat op de sticker over BELGIE

Oop een sticker over EUROPA mag de BELGISCHE Leeuw van mij omhelzen wie hij wil.

Ook het wapen van het Baskenland bijvoorbeeld?

Als de Basken daty willen, ja. Maar dat is niet zo (slechts 30-40 procent wil onafhankelijkheid....)

SLECHTS 30-40% !!! Vind jij dat slechts??? Slechts een handjevol mensen wilden de Zuidelijke Nederlanden onafhankelijk maken dus hiermee haal jij je argument onderuit.

Bewijs, graag... en trouwens, hebben we het over 2003 of 1830?
Volgens mij is het het beste dat de mensen die nu leven beslissen over wat er NU gebeurt, en niet diegenen die al 170 jaar dood zijn... Misschien kan je een partij voor die mensen oprichten?
De BEB zijn fossielen, maar uw partij zal ze naar de kroon steken!
De Dodenpartij voor een Heel Nederland...
Ik denk niet dat uw DHL veel stemmen gaat halen, doden mogen immers niet stemmen...

Ten eerste ben ik geen Heel-Nederlandse-fan dus je kan dat beter bewaren voor diegene die dat wel zijn

...

Ten tweede mag u eerst bewijzen dat een meerderheid van de Belgen in 1830 onafhankelijk wilde worden van de tirannie van het dictoriale Noorden

...

Neen, U trekt dat feit in twijfel, u mag dat bewijzen.
En zelfs als je dat niet doet:

Citaat:

en trouwens, hebben we het over 2003 of 1830?
Volgens mij is het het beste dat de mensen die nu leven beslissen over wat er NU gebeurt, en niet diegenen die al 170 jaar dood zijn... Misschien kan je een partij voor die mensen oprichten?
De BEB zijn fossielen, maar uw partij zal ze naar de kroon steken!
De Dodenpartij voor een Heel Nederland...
Ik denk niet dat uw DHL veel stemmen gaat halen, doden mogen immers niet stemmen

Je beweert zelf constant op dit forum dat de Belgen in 1830 massaal in opstand kwamen tegen de Nederlandse Koning...Het is aan u om de bewijslast te presenteren en niet aan degene die aar over twijfelt

Patriot! · 7 juli 2003, 23:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Vliegende Hollander

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Vliegende Hollander

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Vliegende Hollander

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Vliegende Hollander

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

De Belgische Leeuw mag omhelzen wie hij wil

Is het nu al een Belgische leeuw geworden?

jullie snappen het allebei niet...

De leeuw op de sticker is een VLAAMSE

Het gaat op de sticker over BELGIE

Oop een sticker over EUROPA mag de BELGISCHE Leeuw van mij omhelzen wie hij wil.

Ook het wapen van het Baskenland bijvoorbeeld?

Als de Basken daty willen, ja. Maar dat is niet zo (slechts 30-40 procent wil onafhankelijkheid....)

SLECHTS 30-40% !!! Vind jij dat slechts??? Slechts een handjevol mensen wilden de Zuidelijke Nederlanden onafhankelijk maken dus hiermee haal jij je argument onderuit.

Bewijs, graag... en trouwens, hebben we het over 2003 of 1830?
Volgens mij is het het beste dat de mensen die nu leven beslissen over wat er NU gebeurt, en niet diegenen die al 170 jaar dood zijn... Misschien kan je een partij voor die mensen oprichten?
De BEB zijn fossielen, maar uw partij zal ze naar de kroon steken!
De Dodenpartij voor een Heel Nederland...
Ik denk niet dat uw DHL veel stemmen gaat halen, doden mogen immers niet stemmen...

Ten eerste ben ik geen Heel-Nederlandse-fan dus je kan dat beter bewaren voor diegene die dat wel zijn

...

Ten tweede mag u eerst bewijzen dat een meerderheid van de Belgen in 1830 onafhankelijk wilde worden van de tirannie van het dictoriale Noorden

...

Neen, U trekt dat feit in twijfel, u mag dat bewijzen.
En zelfs als je dat niet doet:

Citaat:

en trouwens, hebben we het over 2003 of 1830?
Volgens mij is het het beste dat de mensen die nu leven beslissen over wat er NU gebeurt, en niet diegenen die al 170 jaar dood zijn... Misschien kan je een partij voor die mensen oprichten?
De BEB zijn fossielen, maar uw partij zal ze naar de kroon steken!
De Dodenpartij voor een Heel Nederland...
Ik denk niet dat uw DHL veel stemmen gaat halen, doden mogen immers niet stemmen

Je beweert zelf constant op dit forum dat de Belgen in 1830 massaal in opstand kwamen tegen de Nederlandse Koning...Het is aan u om de bewijslast te presenteren en niet aan degene die aar over twijfelt

Ik heb dat nooit beweerd...
en antwoord nu eindelijk eens op mijn vraag: wat heeft de wil van de lmensen in 1830 te maken met de wil van de mensen NU?

Moet Belgiê zich aan NL hechten omdat de mensen in 1830 dat (misschien) wilden, zelfs al wil 99 procent van de Belgische bevolking (enquete '99) daty niet?

De Vliegende Hollander · 7 juli 2003, 23:50

Mijn punt is eigenlijk heel simpel: De geschiedenis heeft tot nu toe constant bevestigd dat voor een Revolutie of voor een staatkundige verandering geen meerderheid nodig is...U deed de Baskische vredesbeweiging af als zijnde marginaal (slechts 30-40%). Dit zijn aantallen waar de Russen (Sovjets) in 1916/1917 alleen maar van konden dromen...De kritieke massa ligt niet bij 51%...

Patriot! · 7 juli 2003, 23:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Vliegende Hollander

Mijn punt is eigenlijk heel simpel: De geschiedenis heeft tot nu toe constant bevestigd dat voor een Revolutie of voor een staatkundige verandering geen meerderheid nodig is...U deed de Baskische vredesbeweiging af als zijnde marginaal (slechts 30-40%). Dit zijn aantallen waar de Russen (Sovjets) in 1916/1917 alleen maar van konden dromen...De kritieke massa ligt niet bij 51%...

Ja, fijn zeg, meneer de democraat...

Als er 30 procent voor iets is mag die de overige 70 procent met geweld dwingen te gehoorzamen... das genoteerd...
Maak van Nederland een LPF staat! Een klein percentage Nederlanders wil dat, dus moet het zo zijn!

De Vliegende Hollander · 8 juli 2003, 00:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Vliegende Hollander

Mijn punt is eigenlijk heel simpel: De geschiedenis heeft tot nu toe constant bevestigd dat voor een Revolutie of voor een staatkundige verandering geen meerderheid nodig is...U deed de Baskische vredesbeweiging af als zijnde marginaal (slechts 30-40%). Dit zijn aantallen waar de Russen (Sovjets) in 1916/1917 alleen maar van konden dromen...De kritieke massa ligt niet bij 51%...

Ja, fijn zeg, meneer de democraat...

Als er 30 procent voor iets is mag die de overige 70 procent met geweld dwingen te gehoorzamen... das genoteerd...
Maak van Nederland een LPF staat! Een klein percentage Nederlanders wil dat, dus moet het zo zijn!

Ik heb geen waarde-oordeel gegeven over al deze revoluties. De meeste revoluties zijn ondemocratisch en vanuit dat oogpunt dus ook niet wenselijk (ook niet voor mij), maar het laat tevens zien hoe de realiteit zich verhoudt tot het ideaalbeeld

Patriot! · 8 juli 2003, 03:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Vliegende Hollander

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Vliegende Hollander

Mijn punt is eigenlijk heel simpel: De geschiedenis heeft tot nu toe constant bevestigd dat voor een Revolutie of voor een staatkundige verandering geen meerderheid nodig is...U deed de Baskische vredesbeweiging af als zijnde marginaal (slechts 30-40%). Dit zijn aantallen waar de Russen (Sovjets) in 1916/1917 alleen maar van konden dromen...De kritieke massa ligt niet bij 51%...

Ja, fijn zeg, meneer de democraat...

Als er 30 procent voor iets is mag die de overige 70 procent met geweld dwingen te gehoorzamen... das genoteerd...
Maak van Nederland een LPF staat! Een klein percentage Nederlanders wil dat, dus moet het zo zijn!

Ik heb geen waarde-oordeel gegeven over al deze revoluties. De meeste revoluties zijn ondemocratisch en vanuit dat oogpunt dus ook niet wenselijk (ook niet voor mij), maar het laat tevens zien hoe de realiteit zich verhoudt tot het ideaalbeeld

In tijden van chaos, hongersnood en revolutie: JA.
Nu, NEEN.

maddox · 8 juli 2003, 10:56

Patriot, de opstand in België is gestart in het franstalige gedeelte, gesteund door de door Koning Willem opgerichte staal-cokes-grootindustrie, waarvan de Industriële bazen(halve adel en andere rijken der aarde)niet blij waren met de vergaande vernederlandsing van de wetten in wat de zuidelijke nederlanden werden genoemd.
Het grondgebied dat nu België is was in 1814, na de slag van Waterloo aan Nederland toegewezen, omdat de toenmalige UK dit grondgebied niet zelf kon beheren(teveel vijanden aan de grens, en geen grote slotgracht in de vorm van een noordzee/kanaal), De Pruisen het niet gunden aan de de Fransen, en voor de rest er geen gegadigden waren.
Een pre EU samenspraak van "Old continent states".
Na de "revolutie" was er nog steeds een vraagstuk wat te doen met dat lastige stukje grond.Dus werd er een stevig kunstmatig bufferstaatje opgericht. België dus.
Om Frankrijk toch maar geen mm grond bij te gunnen.En aangezien de Nederlandse heerser het teveel moeite vond om dit apenland in bedwang te houden.

Bruno* · 8 juli 2003, 11:26

Citaat:

Na de "revolutie" was er nog steeds een vraagstuk wat te doen met dat lastige stukje grond.Dus werd er een stevig kunstmatig bufferstaatje opgericht. België dus.

De finaliteit van de revolutie was net de oprichting van Belgie.
p.s.: graag een voorbeeld van een "natuurlijke" staat.

C uit W · 8 juli 2003, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Citaat:

Na de "revolutie" was er nog steeds een vraagstuk wat te doen met dat lastige stukje grond.Dus werd er een stevig kunstmatig bufferstaatje opgericht. België dus.

De finaliteit van de revolutie was net de oprichting van Belgie.
p.s.: graag een voorbeeld van een "natuurlijke" staat.

Tsjechie, slovakije, noorwegen, zweden, ierland, denemarken, italie,...

maddox · 8 juli 2003, 12:25

Italie valt er niet bij, als het een samenraapsel is van staatjes onder 1 vlag gebracht door machiavelli ofzo.Ongeveer dezelfde geschiedenis als frankrijk, maar dan wat later in de geschiedenis.

Maar de Scandinavische landen, Tjechië en Slovakije als goed voorbeeld.

Australie is ook altijd 1 geweest, is alleen een bevolkingswissel geweest.

C uit W · 8 juli 2003, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Italie valt er niet bij, als het een samenraapsel is van staatjes onder 1 vlag gebracht door machiavelli ofzo.Ongeveer dezelfde geschiedenis als frankrijk, maar dan wat later in de geschiedenis.

Maar de Scandinavische landen, Tjechië en Slovakije als goed voorbeeld.

Australie is ook altijd 1 geweest, is alleen een bevolkingswissel geweest.

? er is toch wel een Italiaans volk, met gewoon enkele lichte verschillen tussen noord en zuid?

Patriot! · 8 juli 2003, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Italie valt er niet bij, als het een samenraapsel is van staatjes onder 1 vlag gebracht door machiavelli ofzo.Ongeveer dezelfde geschiedenis als frankrijk, maar dan wat later in de geschiedenis.

Maar de Scandinavische landen, Tjechië en Slovakije als goed voorbeeld.

Australie is ook altijd 1 geweest, is alleen een bevolkingswissel geweest.

? er is toch wel een Italiaans volk, met gewoon enkele lichte verschillen tussen noord en zuid?

SPLITSEN DIE BOEL

C uit W · 8 juli 2003, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Italie valt er niet bij, als het een samenraapsel is van staatjes onder 1 vlag gebracht door machiavelli ofzo.Ongeveer dezelfde geschiedenis als frankrijk, maar dan wat later in de geschiedenis.

Maar de Scandinavische landen, Tjechië en Slovakije als goed voorbeeld.

Australie is ook altijd 1 geweest, is alleen een bevolkingswissel geweest.

? er is toch wel een Italiaans volk, met gewoon enkele lichte verschillen tussen noord en zuid?

SPLITSEN DIE BOEL

Vlamingen en Walen zijn 2 volkeren hoor...

Patriot! · 8 juli 2003, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Italie valt er niet bij, als het een samenraapsel is van staatjes onder 1 vlag gebracht door machiavelli ofzo.Ongeveer dezelfde geschiedenis als frankrijk, maar dan wat later in de geschiedenis.

Maar de Scandinavische landen, Tjechië en Slovakije als goed voorbeeld.

Australie is ook altijd 1 geweest, is alleen een bevolkingswissel geweest.

? er is toch wel een Italiaans volk, met gewoon enkele lichte verschillen tussen noord en zuid?

SPLITSEN DIE BOEL

Vlamingen en Walen zijn 2 volkeren hoor...

Ik ben radikaal anti-separatist geworden in Italië.
Daar bevriend geraakt met twee Italianen, een van het zuiden, en een van het noorden.
De N-Italiaan vroeg mij of ik voor de splitsing van België was, aangezien we een tweetalig land waren... in een reflex zei ik neen, hoewel ik er nog niet echt over nagedacht had.
De N-Italiaan zei toen met enige pathos, op zijn vriend wijzend: "Zij willen ons land afbreken, omdat ze vinden dat hij lui is! Dat is natuurlijk niet waar! Het is racisme, het is gewoon zever dat die van het zuiden minder werken!"
Urenlang hebben we nog gepraat, en op het einde was ik rotsvast van België overtuigd. Terug thuis ben ik onmiddellijk lid geworden van Bplus, en enkele maanden later richtte ik mee BUB op.

Calle · 8 juli 2003, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Italie valt er niet bij, als het een samenraapsel is van staatjes onder 1 vlag gebracht door machiavelli ofzo.Ongeveer dezelfde geschiedenis als frankrijk, maar dan wat later in de geschiedenis.

Maar de Scandinavische landen, Tjechië en Slovakije als goed voorbeeld.

Australie is ook altijd 1 geweest, is alleen een bevolkingswissel geweest.

? er is toch wel een Italiaans volk, met gewoon enkele lichte verschillen tussen noord en zuid?

SPLITSEN DIE BOEL

Vlamingen en Walen zijn 2 volkeren hoor...

Ik ben radikaal anti-separatist geworden in Italië.
Daar bevriend geraakt met twee Italianen, een van het zuiden, en een van het noorden.
De N-Italiaan vroeg mij of ik voor de splitsing van België was, aangezien we een tweetalig land waren... in een reflex zei ik neen, hoewel ik er nog niet echt over nagedacht had.
De N-Italiaan zei toen met enige pathos, op zijn vriend wijzend: "Zij willen ons land afbreken, omdat ze vinden dat hij lui is! Dat is natuurlijk niet waar! Het is racisme, het is gewoon zever dat die van het zuiden minder werken!"
Urenlang hebben we nog gepraat, en op het einde was ik rotsvast van België overtuigd. Terug thuis ben ik onmiddellijk lid geworden van Bplus, en enkele maanden later richtte ik mee BUB op.

En als ik nu eens kan bewijzen dat er in Wallonië minder productief wordt gewerkt, stop je dan met de BUB aangezien je enige argument dan uit de deur gaat ?

Patriot! · 8 juli 2003, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Calle

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Italie valt er niet bij, als het een samenraapsel is van staatjes onder 1 vlag gebracht door machiavelli ofzo.Ongeveer dezelfde geschiedenis als frankrijk, maar dan wat later in de geschiedenis.

Maar de Scandinavische landen, Tjechië en Slovakije als goed voorbeeld.

Australie is ook altijd 1 geweest, is alleen een bevolkingswissel geweest.

? er is toch wel een Italiaans volk, met gewoon enkele lichte verschillen tussen noord en zuid?

SPLITSEN DIE BOEL

Vlamingen en Walen zijn 2 volkeren hoor...

Ik ben radikaal anti-separatist geworden in Italië.
Daar bevriend geraakt met twee Italianen, een van het zuiden, en een van het noorden.
De N-Italiaan vroeg mij of ik voor de splitsing van België was, aangezien we een tweetalig land waren... in een reflex zei ik neen, hoewel ik er nog niet echt over nagedacht had.
De N-Italiaan zei toen met enige pathos, op zijn vriend wijzend: "Zij willen ons land afbreken, omdat ze vinden dat hij lui is! Dat is natuurlijk niet waar! Het is racisme, het is gewoon zever dat die van het zuiden minder werken!"
Urenlang hebben we nog gepraat, en op het einde was ik rotsvast van België overtuigd. Terug thuis ben ik onmiddellijk lid geworden van Bplus, en enkele maanden later richtte ik mee BUB op.

En als ik nu eens kan bewijzen dat er in Wallonië minder productief wordt gewerkt, stop je dan met de BUB aangezien je enige argument dan uit de deur gaat ?

Ik zeg dat het belachelijk is bevolkingsgroepen op te delen wegens een tijdelijke economische situatie, en te generaliseren (bv: de Waal is een parasiet, of in andere woorden...)
De schandalige ethnificering van onze instellingen moet worden gestopt!

Calle · 8 juli 2003, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Calle

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Italie valt er niet bij, als het een samenraapsel is van staatjes onder 1 vlag gebracht door machiavelli ofzo.Ongeveer dezelfde geschiedenis als frankrijk, maar dan wat later in de geschiedenis.

Maar de Scandinavische landen, Tjechië en Slovakije als goed voorbeeld.

Australie is ook altijd 1 geweest, is alleen een bevolkingswissel geweest.

? er is toch wel een Italiaans volk, met gewoon enkele lichte verschillen tussen noord en zuid?

SPLITSEN DIE BOEL

Vlamingen en Walen zijn 2 volkeren hoor...

Ik ben radikaal anti-separatist geworden in Italië.
Daar bevriend geraakt met twee Italianen, een van het zuiden, en een van het noorden.
De N-Italiaan vroeg mij of ik voor de splitsing van België was, aangezien we een tweetalig land waren... in een reflex zei ik neen, hoewel ik er nog niet echt over nagedacht had.
De N-Italiaan zei toen met enige pathos, op zijn vriend wijzend: "Zij willen ons land afbreken, omdat ze vinden dat hij lui is! Dat is natuurlijk niet waar! Het is racisme, het is gewoon zever dat die van het zuiden minder werken!"
Urenlang hebben we nog gepraat, en op het einde was ik rotsvast van België overtuigd. Terug thuis ben ik onmiddellijk lid geworden van Bplus, en enkele maanden later richtte ik mee BUB op.

En als ik nu eens kan bewijzen dat er in Wallonië minder productief wordt gewerkt, stop je dan met de BUB aangezien je enige argument dan uit de deur gaat ?

Ik zeg dat het belachelijk is bevolkingsgroepen op te delen wegens een tijdelijke economische situatie, en te generaliseren (bv: de Waal is een parasiet, of in andere woorden...)
De schandalige ethnificering van onze instellingen moet worden gestopt!

Tijdelijke economische situatie ? Willen we eens naar de Borinage gaan kijken ? Willen we eens kijken hoeveel werkverzuim er is in Wallonië ? Hoeveel mensen er daar zogezegd werkonbekwaam zijn ? Hoeveel procent van de beroepsbevolking daar afhankelijk is van de staat voor hun job ?

Patriot! · 8 juli 2003, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Calle

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Calle

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Italie valt er niet bij, als het een samenraapsel is van staatjes onder 1 vlag gebracht door machiavelli ofzo.Ongeveer dezelfde geschiedenis als frankrijk, maar dan wat later in de geschiedenis.

Maar de Scandinavische landen, Tjechië en Slovakije als goed voorbeeld.

Australie is ook altijd 1 geweest, is alleen een bevolkingswissel geweest.

? er is toch wel een Italiaans volk, met gewoon enkele lichte verschillen tussen noord en zuid?

SPLITSEN DIE BOEL

Vlamingen en Walen zijn 2 volkeren hoor...

Moeten we die mensen helpen, of laten vallen?

Ik ben radikaal anti-separatist geworden in Italië.
Daar bevriend geraakt met twee Italianen, een van het zuiden, en een van het noorden.
De N-Italiaan vroeg mij of ik voor de splitsing van België was, aangezien we een tweetalig land waren... in een reflex zei ik neen, hoewel ik er nog niet echt over nagedacht had.
De N-Italiaan zei toen met enige pathos, op zijn vriend wijzend: "Zij willen ons land afbreken, omdat ze vinden dat hij lui is! Dat is natuurlijk niet waar! Het is racisme, het is gewoon zever dat die van het zuiden minder werken!"
Urenlang hebben we nog gepraat, en op het einde was ik rotsvast van België overtuigd. Terug thuis ben ik onmiddellijk lid geworden van Bplus, en enkele maanden later richtte ik mee BUB op.

En als ik nu eens kan bewijzen dat er in Wallonië minder productief wordt gewerkt, stop je dan met de BUB aangezien je enige argument dan uit de deur gaat ?

Ik zeg dat het belachelijk is bevolkingsgroepen op te delen wegens een tijdelijke economische situatie, en te generaliseren (bv: de Waal is een parasiet, of in andere woorden...)
De schandalige ethnificering van onze instellingen moet worden gestopt!

Tijdelijke economische situatie ? Willen we eens naar de Borinage gaan kijken ? Willen we eens kijken hoeveel werkverzuim er is in Wallonië ? Hoeveel mensen er daar zogezegd werkonbekwaam zijn ? Hoeveel procent van de beroepsbevolking daar afhankelijk is van de staat voor hun job ?

Jan van den Berghe · 8 juli 2003, 13:41

Wilt u allemaal eens leren citeren i.p.v. gewoon op "quote" te drukken, waardoor alles verschrikkelijk uitgesmeerd wordt.

Patriot! · 8 juli 2003, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Calle

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Calle

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Italie valt er niet bij, als het een samenraapsel is van staatjes onder 1 vlag gebracht door machiavelli ofzo.Ongeveer dezelfde geschiedenis als frankrijk, maar dan wat later in de geschiedenis.

Maar de Scandinavische landen, Tjechië en Slovakije als goed voorbeeld.

Australie is ook altijd 1 geweest, is alleen een bevolkingswissel geweest.

? er is toch wel een Italiaans volk, met gewoon enkele lichte verschillen tussen noord en zuid?

SPLITSEN DIE BOEL

Vlamingen en Walen zijn 2 volkeren hoor...

Ik ben radikaal anti-separatist geworden in Italië.
Daar bevriend geraakt met twee Italianen, een van het zuiden, en een van het noorden.
De N-Italiaan vroeg mij of ik voor de splitsing van België was, aangezien we een tweetalig land waren... in een reflex zei ik neen, hoewel ik er nog niet echt over nagedacht had.
De N-Italiaan zei toen met enige pathos, op zijn vriend wijzend: "Zij willen ons land afbreken, omdat ze vinden dat hij lui is! Dat is natuurlijk niet waar! Het is racisme, het is gewoon zever dat die van het zuiden minder werken!"
Urenlang hebben we nog gepraat, en op het einde was ik rotsvast van België overtuigd. Terug thuis ben ik onmiddellijk lid geworden van Bplus, en enkele maanden later richtte ik mee BUB op.

En als ik nu eens kan bewijzen dat er in Wallonië minder productief wordt gewerkt, stop je dan met de BUB aangezien je enige argument dan uit de deur gaat ?

Ik zeg dat het belachelijk is bevolkingsgroepen op te delen wegens een tijdelijke economische situatie, en te generaliseren (bv: de Waal is een parasiet, of in andere woorden...)
De schandalige ethnificering van onze instellingen moet worden gestopt!

Tijdelijke economische situatie ? Willen we eens naar de Borinage gaan kijken ? Willen we eens kijken hoeveel werkverzuim er is in Wallonië ? Hoeveel mensen er daar zogezegd werkonbekwaam zijn ? Hoeveel procent van de beroepsbevolking daar afhankelijk is van de staat voor hun job ?

Moeten we die mensen helpen, of laten vallen?

7 juli 2003, 23:50	#23
De Vliegende Hollander Gouverneur Geregistreerd: 6 juli 2002 Locatie: Holland Berichten: 1.384	Mijn punt is eigenlijk heel simpel: De geschiedenis heeft tot nu toe constant bevestigd dat voor een Revolutie of voor een staatkundige verandering geen meerderheid nodig is...U deed de Baskische vredesbeweiging af als zijnde marginaal (slechts 30-40%). Dit zijn aantallen waar de Russen (Sovjets) in 1916/1917 alleen maar van konden dromen...De kritieke massa ligt niet bij 51%... __________________ “Educatie is een lopend onderzoek naar onze eigen onwetenheid.”

8 juli 2003, 10:56	#27
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 63.626	Patriot, de opstand in België is gestart in het franstalige gedeelte, gesteund door de door Koning Willem opgerichte staal-cokes-grootindustrie, waarvan de Industriële bazen(halve adel en andere rijken der aarde)niet blij waren met de vergaande vernederlandsing van de wetten in wat de zuidelijke nederlanden werden genoemd. Het grondgebied dat nu België is was in 1814, na de slag van Waterloo aan Nederland toegewezen, omdat de toenmalige UK dit grondgebied niet zelf kon beheren(teveel vijanden aan de grens, en geen grote slotgracht in de vorm van een noordzee/kanaal), De Pruisen het niet gunden aan de de Fransen, en voor de rest er geen gegadigden waren. Een pre EU samenspraak van "Old continent states". Na de "revolutie" was er nog steeds een vraagstuk wat te doen met dat lastige stukje grond.Dus werd er een stevig kunstmatig bufferstaatje opgericht. België dus. Om Frankrijk toch maar geen mm grond bij te gunnen.En aangezien de Nederlandse heerser het teveel moeite vond om dit apenland in bedwang te houden. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

8 juli 2003, 12:25	#30
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 63.626	Italie valt er niet bij, als het een samenraapsel is van staatjes onder 1 vlag gebracht door machiavelli ofzo.Ongeveer dezelfde geschiedenis als frankrijk, maar dan wat later in de geschiedenis. Maar de Scandinavische landen, Tjechië en Slovakije als goed voorbeeld. Australie is ook altijd 1 geweest, is alleen een bevolkingswissel geweest. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

8 juli 2003, 13:41	#39
Jan van den Berghe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 7 september 2002 Locatie: Waregem Berichten: 174.729	Wilt u allemaal eens leren citeren i.p.v. gewoon op "quote" te drukken, waardoor alles verschrikkelijk uitgesmeerd wordt.