Waarom nog gaan werken? - Pagina 2

Pelgrim · 3 november 2009, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Omda ge nog thuis woonde zeker. Die bedragen kloppen

Nee, ze kloppen niet.

Pelgrim · 3 november 2009, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Er is beterschap in zicht, er is een nieuw wetsvoorstel hangende dat weldra meer voeding en aandacht zal krijgen. Het is gebaseerd op een logica die ons blijkbaar nog niet eerder was opgevallen. Resumerend.

• De economische crisis leidt ertoe dat steeds meer mensen werkloos worden, hierdoor wordt de kost voor de werkgever steeds groter om deze massa te blijven financieren. Een last die steeds ondraaglijker wordt en leidt tot bijkomende frustratie als gevolg van de verhoogde druk op de werkenden.

Om tegemoet te komen aan het dreigende isolement van de werkloze hebben werkgeversorganisaties het volgende aanbod bedacht.

• Aangezien de werkenden betalen voor de niet werkenden en hiervoor geen arbeid geleverd wordt, kunnen in de toekomst de werklozen ingeschakeld worden in het arbeidsproces, en dat tegen de prijs van de werklozenuitkering.

Het biedt vele voordelen en de werkloze zelf raakt hierdoor niet in een sociaal isolement. Het biedt hem tevens de kans te ijveren voor een vaste betrekking, wel of niet binnen het bedrijf alwaar hij in de eerste plaats ontslagen werd. Er wordt verwacht dat deze nieuwe maatregel ook onze concurrentiepositie jegens het buitenland zal versterken aangezien arbeid op een rendabele manier wordt ingezet. Een reeks van andere voordelen volgen op deze maatregel zoals bvb een kostprijsvermindering voor de opvang van de werklozenmassa.

Iedereen is hierbij gebaat.

Nee, iedereen is hier niet bij gebaat. Alleen het patronaat is hier bij gebaat. Dit is puur concurrentie scheppen tussen werknemers. Die "werkende werkloze" van u zullen net als interimmers uiteindelijk meer en meer de gewone werkenden verdringen, zodat op den duur iedereen tegen de prijs van een werkloosheidsuitkering zal moeten werken. Dat voorstel is er enkel op gericht de lonen naar beneden te halen, de bevolking nog meer te doen inleveren om de winstcijfers van het patronaat op te krikken.

Wat mij betreft mag het land volledig platgestaakt worden als dit gruwelijk neoliberaal plan er ooit door komt.

driewerf · 3 november 2009, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Wat mij betreft mag het land volledig platgestaakt worden als dit gruwelijk neoliberaal plan er ooit door komt.

Eerder mag ook.

AdrianHealey · 3 november 2009, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Die bedragen kloppen volgens mij toch niet, of zijn heel onvolledig. Heel wat mensen die ik ken en op den dop gezeten hebben (mijzelf inclusief) kwamen amper boven de 650 per maand.

Da's meer dan dat ik verdien om rond te komen per maand.

Zeikstraal · 3 november 2009, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Nee, ze kloppen niet.

Bij mijn ervaring wel, en andere die ik gehoord heb. Zal wss niet veel veranderd zijn en al zeker niet gedaald zijn.

En hoeland zou zo'n "werkloze" moeten werken eer die hetzelfde loon krijgt?

Lysander · 3 november 2009, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Da's meer dan dat ik verdien om rond te komen per maand.

Leeft gij dan volledig zelfstandig? Dus ook eigen verzekeringen, eigen was,...?

Conscience · 3 november 2009, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Die bedragen kloppen volgens mij toch niet, of zijn heel onvolledig. Heel wat mensen die ik ken en op den dop gezeten hebben (mijzelf inclusief) kwamen amper boven de 650 per maand.

Die bedragen kloppen wel. Bovendien, eens 50 jaar en 20 jaar gewerkt, gaan die bedragen niet naar beneden. Als je dus je huis hebt afbetaald kan je aan 1200 �* 1300 euro pm komen. Maar daartegenover staat dat deze bedragen maar 11 maand per jaar worden uitgekeerd. Vakantiegeld is er niet

Pelgrim · 3 november 2009, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Die bedragen kloppen wel. Bovendien, eens 50 jaar en 20 jaar gewerkt, gaan die bedragen niet naar beneden. Als je dus je huis hebt afbetaald kan je aan 1200 �* 1300 euro pm komen. Maar daartegenover staat dat deze bedragen maar 11 maand per jaar worden uitgekeerd. Vakantiegeld is er niet

eens vijftig jaar en twintig jaar gewerkt is wel een ferme nuance.

Heel veel werklozen zijn geen vijftig jaar en hebben nog niet twintig jaar gewerkt. Er zijn veel werkloze jongeren (niettegenstaande men altijd maar roept dat we langer moeten werken), en die komen niet aan zo'n hoge bedragen.

AdrianHealey · 3 november 2009, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lysander

Leeft gij dan volledig zelfstandig? Dus ook eigen verzekeringen, eigen was,...?

Ik leef samen met een vriendin, alle kosten van inwoon & dergelijke inbegrepen (en ook alle inkomsten, zoals studiebeurs, inbegrepen). Verzekering echter niet; dat is inderdaad nog thuis - maar dat is dan ook het enige; zover ik zie. Tenzij jij nog allerlei kosten uit de hoed kunt toveren die ik mis?

Samen hebben we natuurlijk meer dan 650, maar we splitten alle kosten en ik kom rond met minder dan 650. De beste tip ter wereld voor mensen die met weinig moeten rondkomen; zoek u een huispartner!

Lysander · 3 november 2009, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik leef samen met een vriendin, alle kosten van inwoon & dergelijke inbegrepen (en ook alle inkomsten, zoals studiebeurs, inbegrepen). Verzekering echter niet; dat is inderdaad nog thuis - maar dat is dan ook het enige; zover ik zie. Tenzij jij nog allerlei kosten uit de hoed kunt toveren die ik mis?

Samen hebben we natuurlijk meer dan 650, maar we splitten alle kosten en ik kom rond met minder dan 650. De beste tip ter wereld voor mensen die met weinig moeten rondkomen; zoek u een huispartner!

Ik kan toch ni direct op iets komen. Ik denk da het grootste verschil is in leefkosten tussen een student en een gewoon persoon is, is dat de student in de weekend naar huis gaat, zijn was en strijk laat doen, daar gratis eet en dan nog een hoop eten en andere dingen van thuis meeneemt. Maar as ge voltijds alleen woont, zijn er niet zo veel kosten meer extra waar ik weet van heb.

Naja, tis in principe goed mogelijk zolang ge een beetje verstandig met u geld omgaat. En idd ja, met twee samenwonen. Da drukt echt wel de kosten. Mogelijk moe ge ook eens overwegen een relatie te beginnen met die vriendin, dan kunt ge nog van een aantal schaalvoordelen realiseren qua bed en slaapkamer.

AdrianHealey · 3 november 2009, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lysander

Ik kan toch ni direct op iets komen. Ik denk da het grootste verschil is in leefkosten tussen een student en een gewoon persoon is, is dat de student in de weekend naar huis gaat, zijn was en strijk laat doen, daar gratis eet en dan nog een hoop eten en andere dingen van thuis meeneemt. Maar as ge voltijds alleen woont, zijn er niet zo veel kosten meer extra waar ik weet van heb.

Dat goedkoper leven is nvp bij mij. De enige zaken die nog thuis liggen is een deel van mijn bibliotheek - dus soms ga ik 'naar huis' als in 'naar de bibliotheek'. Dat is vooral omdat mijn huisgenoot ze hier niet wilt, niet omdat er hier geen plaats is.

Citaat:

Naja, tis in principe goed mogelijk zolang ge een beetje verstandig met u geld omgaat. En idd ja, met twee samenwonen. Da drukt echt wel de kosten. Mogelijk moe ge ook eens overwegen een relatie te beginnen met die vriendin, dan kunt ge nog van een aantal schaalvoordelen realiseren qua bed en slaapkamer.

Het is mijn ex-vriendin en de schaalvoordelen van het bed en de slaapkamer worden doorgaans nog steeds gedeeld. (Niet op een manier dat jullie pervertjes denken.) ('t is allemaal wat ingewikkeld.

)

Tavek · 3 november 2009, 16:20

Ge moet dan ook effectief graag samenhokken met iemand. Met uw lief ok, maar voor de rest....

AdrianHealey · 3 november 2009, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ge moet dan ook effectief graag samenhokken met iemand. Met uw lief ok, maar voor de rest....

Mensen die minder dan 650 per maand verdienen, moeten dat al eens doen, he.

Als je een deftig loon verdient, dan moet dat niet. Het staat dan ook mensen vrij om te gaan werken voor zo'n deftig loon.

Als je weinig verdient, heb je niet al te veel welvaart om op te souperen. Als je weinig verdient, betekent het immers ook dat je niet al te veel welvaart creëert.

En tjah; ik ben mij er van bewust dat ik liever nu leef in het 'wilde kapitalisme' dan in prekapitalistisch tijdperk. Ik klaag dan ook niet echt over mijn levensstandaard - in tegendeel: ik ben uiterst tevreden met wat ik heb.

Maar volgens sommige socialisten, die mij aanhalen om voor meer staat te pleiten, heb ik niet genoeg. Redelijk degoutant; maar soit.

De Prodigy · 3 november 2009, 17:04

Ik weet niet of het hier thuis hoort, .. maar een vlaktaks is dat niet meer motiverend voor wie meer wilt verdienen ipv bijna alles af te geven??

Raven · 3 november 2009, 19:26

omdat als je niks gaat doen je over 5 jaar zo waardeloos bent als die lege flessen goedkope wijn die naast u gaan liggen.

Een mens die niks om handen heeft wordt dom, dik, depressief en takelt sneller af

Tavek · 3 november 2009, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

omdat als je niks gaat doen je over 5 jaar zo waardeloos bent als die lege flessen goedkope wijn die naast u gaan liggen.

Een mens die niks om handen heeft wordt dom, dik, depressief en takelt sneller af

http://www.nber.org/papers/w12123.pdf

Verplicht op pensioen gaan is blijkbaar ook niet zo goed voor de gezondheid. Niks doen is inderdaad slecht. Zeker voor ouderen die dan opeens veel minder actief worden en minder sociale omgang gaan hebben.

Werken is gezond, zolang ge maar geen kasseien moet leggen of uberstresserend werk hebt.....

artisjok · 3 november 2009, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Da's meer dan dat ik verdien om rond te komen per maand.

Dan wordt het hoog tijd om tenminste het minimumloon op te eisen.

artisjok · 3 november 2009, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Nee, ze kloppen niet.

Ze kloppen wel.
Controleer de bedragen op de site van de RVA

Tavek · 3 november 2009, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dan wordt het hoog tijd om tenminste het minimumloon op te eisen.

Hij werkt misschien niet fulltime en studeert nog ?

AdrianHealey · 4 november 2009, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Hij werkt misschien niet fulltime en studeert nog ?

Ik werk een fulltime naar leerkracht normen.

3 november 2009, 19:26	#35
Raven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 maart 2004 Locatie: Nabij het Reigersnest Berichten: 10.447	omdat als je niks gaat doen je over 5 jaar zo waardeloos bent als die lege flessen goedkope wijn die naast u gaan liggen. Een mens die niks om handen heeft wordt dom, dik, depressief en takelt sneller af __________________ NEE tegen assimilatie! NEE tegen racisme!

3 november 2009, 16:20	#32
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Ge moet dan ook effectief graag samenhokken met iemand. Met uw lief ok, maar voor de rest....

3 november 2009, 17:04	#34
De Prodigy Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 7 september 2009 Berichten: 784	Ik weet niet of het hier thuis hoort, .. maar een vlaktaks is dat niet meer motiverend voor wie meer wilt verdienen ipv bijna alles af te geven??