Vreemde cijfers - Pagina 2

Erw · 6 augustus 2020, 08:29

Mensen zonder symptomen die veel verspreiden, welke uitleg heeft dat?
Iemand die veel verspreidt, moet veel virusdeeltjes in zich hebben.
Dat betekent dat het virus veel lichaamscellen heeft overgenomen voor eigen reproductie.
Symptomen komen toch net daardoor?
En als dit gaat over een overgangsfase, "incubatie", dan is de reproductie toch nog niet gestart, of tenminste in lage mate - strijdig met "veel verspreiden"?

Micele · 6 augustus 2020, 19:59

Gewest Vlaanderen nu donkeroranje geworden of > 60 < 120 (23 minuten geleden)

https://www.ecdc.europa.eu/en/cases-2019-ncov-eueea

of

Citaat:

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20200608_...et-coronavirus

breaking 23 minuten geleden

Vlaanderen kleurt donkeroranje op Europese kaart coronabesmettingen

Vlaanderen is donkeroranje gekleurd op de Europese coronakaart. Het gewest wordt zo de enige regio in West-Europa met een donkeroranje kleur. Enkel het roodgekleurde Luxemburg doet het slechter. Het Europees Centrum voor ziektepreventie en -bestrijding (ECDC) veranderde de kleur van Vlaanderen omdat er in het Belgische gewest de afgelopen twee weken meer dan 60 nieuwe coronagevallen per 100.000 inwoners zijn geregistreerd. Wallonië blijft lichtoranje, met 20 tot 60 besmettingen per 100.000 inwoners.
Luxemburg registreerde net meer dan 120 gevallen per 100.000 inwoners. Het land klaagde eerder al aan dat het zoveel besmettingen heeft per 100.000 inwoners omdat het ook uitzonderlijk veel tests uitvoert. Ook regio's in Spanje, waaronder Catalonië, kleuren rood, net als regio's in Roemenië en Bulgarije.

Hoe meer getest wordt hoe meer besmettingen. GH Lux klaagt terecht.

Mambo · 6 augustus 2020, 20:06

Beetje logisch.
Op die test zelf zit ook een grote foutmarge.

In Amerika test 40% van de labo's altijd positief.
100% positieven steeds.
Wat dan weer met bedrog te maken heeft.

Micele · 6 augustus 2020, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Beetje logisc.
Op die test zelf zit ook een grote foutmarge.

In Amerika test 40% van de labo's altijd positief.
100% positieven steeds.
Wat dan weer met bedrog te maken heeft.

Bewijs van dat bedrog?

Je vergeet dan weer de vals negatieven te vermelden (zelfs apparatuur an sich is nooit 100 % bedrijfszeker)

Je kent toch het verschil tussen foutmarge en bedrog?

Citaat:

https://www.ad.nl/dordrecht/dertig-p...ww.google.com/

Dertig personen kregen ten onrechte te horen corona te hebben door fout in lab in Dordrecht

UPDATE Door een storing in een testapparaat van het laboratorium in Dordrecht is bij dertig personen in de regio Zuid-Holland Zuid ten onrechte het coronavirus vastgesteld.

Ook dit is nooit bedrog:

Citaat:

https://www.demorgen.be/nieuws/coron....google.com%2F

Wie positief test voor corona, is zo goed als zeker besmet, maar bij 30 van de 100 besmetten levert de test een valsnegatief resultaat op. Dat stelt Patrik Vankrunkelsven, docent aan de KU Leuven, op de site van het Centrum voor Evidence-Based Medicine.

REDACTIE en BELGA 20 april 2020

Mambo · 6 augustus 2020, 20:20

Bewijs ligt in amerika micele.
Maar ik denk dat ik al eens het bewijs in mijn zagedraad heb gepost.

Uiteraard had je besloten dat niet te bekijken.

patrickve · 7 augustus 2020, 07:18

De limieten op die kaart liggen wel heel laag he. Als men aanneemt dat men gemiddeld 14 dagen ziek is of zo, dan zijn die aantallen tevens ongeveer de gemiddelde aantallen actief zieken.

Als het al donkerrood is als een DUIZENDSTE van de bevolking actief ziek is, wat moet men dan doen als 10% actief ziek is ?

Donkerrood wil zeggen dat, mochten de aktief zieken niet voor een deel thuis zitten of in bed, je een kans op duizend hebt om een aktief zieke tegen te komen als je iemand ontmoet.

Dat is toch nog altijd vrij weinig he. Ik zou zeggen, mochten enkele procenten van de bevolking actief ziek zijn, zoals op de piek in maart-april, ja, dan is de kans om een zieke tegen te komen significant. Maar 1 op duizend ?

In april bereikten we ongeveer 300 doden per dag, wat wil zeggen dat dat "gevoed" moest worden door 30 000 nieuwe zieken per dag, of ongeveer 400 000 zieken per 14 dagen of zo (eenheid van het kaartje).

Dat was dan 4000 per 100 000 inwoners, of 4%.

Je had dus ergens midden maart bij elke ontmoeting 4% kans om een zieke tegen te komen (als die rond liep natuurlijk). DAT was redelijk serieus.

Trouwens, dat klopt min of meer, als we twee zulke shiften van 14 dagen beschouwen, dan hadden we de "heetste maand" van die piek, en dat komt overeen met 800 000 zieken in het totaal, wat min of meer klopt met de seropositieven achteraf.

Alle ordes van grootte kloppen.

Dus, midden maart: 4%, nu een duizendste, en de kaart is donkerrood. Hoe moeten we de kaart dan kleuren als er 1% ziek is ?

6 augustus 2020, 08:29	#21
Erw Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 14 maart 2004 Berichten: 17.445	Mensen zonder symptomen die veel verspreiden, welke uitleg heeft dat? Iemand die veel verspreidt, moet veel virusdeeltjes in zich hebben. Dat betekent dat het virus veel lichaamscellen heeft overgenomen voor eigen reproductie. Symptomen komen toch net daardoor? En als dit gaat over een overgangsfase, "incubatie", dan is de reproductie toch nog niet gestart, of tenminste in lage mate - strijdig met "veel verspreiden"? __________________ De valse beloftes over NATO expansie van Westen aan Gorbachev. https://forum.politics.be/showthread.php?t=269743 Overheid: de bende deserteurs uit de economie. Lees dit en besef: http://achterdesamenleving.nl/wp-con...jgeloof-11.pdf Voor de speculant-spaarder: buy when negativism, and sell when positivism rules the propaganda. Niet omgekeerd. Atlas Shrugged, by Ayn Rand Laatst gewijzigd door Erw : 6 augustus 2020 om 08:30.

6 augustus 2020, 20:06	#23
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Beetje logisch. Op die test zelf zit ook een grote foutmarge. In Amerika test 40% van de labo's altijd positief. 100% positieven steeds. Wat dan weer met bedrog te maken heeft. __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ? Laatst gewijzigd door Mambo : 6 augustus 2020 om 20:18.

6 augustus 2020, 20:20	#25
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Bewijs ligt in amerika micele. Maar ik denk dat ik al eens het bewijs in mijn zagedraad heb gepost. Uiteraard had je besloten dat niet te bekijken. __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ?

7 augustus 2020, 07:18	#26
patrickve Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 februari 2009 Locatie: Grenoble, Frankrijk Berichten: 111.429	De limieten op die kaart liggen wel heel laag he. Als men aanneemt dat men gemiddeld 14 dagen ziek is of zo, dan zijn die aantallen tevens ongeveer de gemiddelde aantallen actief zieken. Als het al donkerrood is als een DUIZENDSTE van de bevolking actief ziek is, wat moet men dan doen als 10% actief ziek is ? Donkerrood wil zeggen dat, mochten de aktief zieken niet voor een deel thuis zitten of in bed, je een kans op duizend hebt om een aktief zieke tegen te komen als je iemand ontmoet. Dat is toch nog altijd vrij weinig he. Ik zou zeggen, mochten enkele procenten van de bevolking actief ziek zijn, zoals op de piek in maart-april, ja, dan is de kans om een zieke tegen te komen significant. Maar 1 op duizend ? In april bereikten we ongeveer 300 doden per dag, wat wil zeggen dat dat "gevoed" moest worden door 30 000 nieuwe zieken per dag, of ongeveer 400 000 zieken per 14 dagen of zo (eenheid van het kaartje). Dat was dan 4000 per 100 000 inwoners, of 4%. Je had dus ergens midden maart bij elke ontmoeting 4% kans om een zieke tegen te komen (als die rond liep natuurlijk). DAT was redelijk serieus. Trouwens, dat klopt min of meer, als we twee zulke shiften van 14 dagen beschouwen, dan hadden we de "heetste maand" van die piek, en dat komt overeen met 800 000 zieken in het totaal, wat min of meer klopt met de seropositieven achteraf. Alle ordes van grootte kloppen. Dus, midden maart: 4%, nu een duizendste, en de kaart is donkerrood. Hoe moeten we de kaart dan kleuren als er 1% ziek is ?