Magnette en De Wever naar de koning

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Er is slechts een regering in lopende en dringende zaken, geen volwaardige meerderheidsregering.

Nope. Sophie Wilmes II heeft een vertrouwensstemming in plenaire doorstaan. Het is geen lopende zaken of ontslagnemende regering.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

.
De drie formateurs koningen waren nog bezig een meerderheid te vormen zonder zich te moeten verantwoorden in het palies.

Filpke heeft hen nu, vermoedelijk op verzoek van PS en N-VA, de opdracht ontnomen en de voorzitters van de grootste partijen van de gewesten, Paul Magnette en Bart De Wever, samen ihet veld ingestuurd.

De "3 koningen" zijn nooit door de Koning als formateur of andere koninklijk opdrachthouder aangesteld. De Koning heeft dus ook hun opdracht niet ontnomen.

De premier komt regelmatig op audiëntie bij de Koning. Sophie Wilmes was dus als eerste op de hoogte van de aanstelling van de formateurs. Zonder politieke dekking van de premier of een minister kan de Koning enkel opdrachthouders aanstellen bij een ontslagnemende regering.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ondertussen is het Mr Magnette die al duidelijk gemaakt heeft dat als het zover zou komen dat de regering Wilmes in september ALWEER het vertrouwen zou moeten vragen (hetgeen zou impliceren dat DEZE formateurspoging mislukt is),het dan van neen zal zijn en bijgevolg nieuwe verkiezingen....Ik kan me voorstellen dat N-VA in deze materie hetzelfde denkt

Sophie Wilmes II kan het vertrouwen niet vragen aan het parlement want ze heeft dit al. Er is enkel een politiek akkoord dat ze dat in September zou doen voor de schijn. Ze heeft de politieke belofte gedaan om de ontslag van de regering aan te bieden mocht in september het parlement niet mee hebben in een schijnvertrouwensstemming. Zelfs al biedt de premier het ontslag aan bij de Koning dan kan deze het ontslag weigeren of in beraad houden.

De kans dat er het najaar verkiezingen komen is naar mijn inschatting uiterst klein. Er is pas kans op verkiezingen als hiervoor een parlementaire meerderheid te vinden is.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Nope. Sophie Wilmes II heeft een vertrouwensstemming in plenaire doorstaan. Het is geen lopende zaken of ontslagnemende regering.

Het is ook geen regering die daar zit op basis van de uitslag van de verkiezingen.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De "3 koningen" zijn nooit door de Koning als formateur of andere koninklijk opdrachthouder aangesteld. De Koning heeft dus ook hun opdracht niet ontnomen.

De premier komt regelmatig op audiëntie bij de Koning. Sophie Wilmes was dus als eerste op de hoogte van de aanstelling van de formateurs. Zonder politieke dekking van de premier of een minister kan de Koning enkel opdrachthouders aanstellen bij een ontslagnemende regering.

Dus de 3 koningen deden overbodig werk om dat er geen enkel noodzaak is om een nieuwe regering te vormen?

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Sophie Wilmes II kan het vertrouwen niet vragen aan het parlement want ze heeft dit al. Er is enkel een politiek akkoord dat ze dat in September zou doen voor de schijn. Ze heeft de politieke belofte gedaan om de ontslag van de regering aan te bieden mocht in september het parlement niet mee hebben in een schijnvertrouwensstemming. Zelfs al biedt de premier het ontslag aan bij de Koning dan kan deze het ontslag weigeren of in beraad houden.

De kans dat er het najaar verkiezingen komen is naar mijn inschatting uiterst klein. Er is pas kans op verkiezingen als hiervoor een parlementaire meerderheid te vinden is.

Dus de koning is illegaal bezig door het benoemen van twee informateurs ?
In wat voor bananenland leeft u eigenlijk?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Dus de koning is illegaal bezig door het benoemen van twee informateurs ?
In wat voor bananenland leeft u eigenlijk?

Niet echt.

De meeste specialisten zijn het er over eens dat de Koning gedekt is door de premier.

Maar ja, het zal wel duidelijk zijn dat de Koning hier het initiatief neemt en de premier heeft gevraagd om hem te dekken.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Dus de koning is illegaal bezig door het benoemen van twee informateurs ?
In wat voor bananenland leeft u eigenlijk?

Illegaal bezig? De Koning benoemt zijn ministers, hij is hoofd van de federale uitvoerende macht. Hij benoemt de staatssecretarissen. Hij mag dus zeker opdrachten geven in het kader van zijn grondwettelijk omschreven takenpakket.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Sophie Wilmes II kan het vertrouwen niet vragen aan het parlement want ze heeft dit al. Er is enkel een politiek akkoord dat ze dat in September zou doen voor de schijn. Ze heeft de politieke belofte gedaan om de ontslag van de regering aan te bieden mocht in september het parlement niet mee hebben in een schijnvertrouwensstemming. Zelfs al biedt de premier het ontslag aan bij de Koning dan kan deze het ontslag weigeren of in beraad houden.

De kans dat er het najaar verkiezingen komen is naar mijn inschatting uiterst klein. Er is pas kans op verkiezingen als hiervoor een parlementaire meerderheid te vinden is.

Dat is dus een misverstand dat heerst bij de mensen.
Wilmes heeft slechts het vertrouwen om de coronacrisis aan te pakken gekregen, niet om te regeren.
Wilmes II is een noodregering, geen volwaardige regering.
En voor nieuwe verkiezingen is het voldoende dat PS, N-VA, VB, PVDA-PTB en Ecolo voor de ontbinding van het parlement stemmen.
Als burger kies je immers enkel je volksvertegenwoordiger, de Koning kiest de regering, die hij dan voordraagt aan het parlement.
Daarna stemt het parlement voor of tegen deze voorgestelde regering.
De koning kan een minister of regering ontslagen en vragen om deze te vervangen.
Hij moet daarvoor wel ingedekt worden door de premier of door de partijvoorzitters van de meerderheid in het parlement als het om de premier zelf of de voltallige regering gaat.

En daar de regerende partijen hun voorzitters zelf opzoek waren naar een nieuwe coalitie en deze niet gevonden hebben, was de koning ingedekt om zijn vertrouwen in de huidige regering op te zeggen en een nieuwe poging tot het vormen van een stabiele coalitie te laten uitvoeren.
En dat is de opdracht van PM en BDW. Zij zijn geen informateurs of formateurs.
Zij hebben enkel de opdracht uit te zoeken wat ert nog mogelijk is in dit land met de huidige zetelverdeling in het parlement.
Als zij er in slagen een stabiele meerderheidscoalitie te vinden en vormen, zijn de bestuurlijke problemen voor Filpke opgelost, vinden zij die niet dan kunnen zij een ondere oplossing voordragen.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Dat is dus een misverstand dat heerst bij de mensen.
Wilmes heeft slechts het vertrouwen om de coronacrisis aan te pakken gekregen, niet om te regeren.
Wilmes II is een noodregering, geen volwaardige regering.

Het Belgisch grondwettelijk recht kent het concept van een ‘noodregering’ niet. Eens een regering benoemd is door de Koning, is het een volwaardige regering. Het is zelfs niet nodig om het vertrouwen te vragen aan de Kamer, dat is eigenlijk gewoonterecht.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het Belgisch grondwettelijk recht kent het concept van een ‘noodregering’ niet. Eens een regering benoemd is door de Koning, is het een volwaardige regering. Het is zelfs niet nodig om het vertrouwen te vragen aan de Kamer, dat is eigenlijk gewoonterecht.

Op 31 juli weten we meer. Nog 10 dagen geduld.
De rest is praat tegen de vaak.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Dus de koning is illegaal bezig door het benoemen van twee informateurs ?
In wat voor bananenland leeft u eigenlijk?

https://forum.politics.be/showpost.p...8&postcount=95


“Grondwettelijk kan de koning geen formateurs aanduiden als het kabinet niet ontslagnemend is. En dat is niet het geval. Met dit initiatief wilden PS en N-VA zonder twijfel de interventie kortwieken van de partijvoorzitters die zich macht toe-eigenden die hen niet toekwam”, zo tweette professor Grondwettelijk recht Marc Uyttendaele.

Uyttendaele onderlijnt wat ook in de wandelgangen van de regering wordt toegegeven: deze zet is ongezien, zonder precedent. En eigenlijk best op het randje van wat de koning mag doen. Maar mét de toestemming van de huidige regering en premier Sophie Wilmès (MR). Die kon moeilijk anders dan ‘ja’ zeggen, nadat ze al weken pleitte voor een ‘brede, stabiele regering’.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Illegaal bezig? De Koning benoemt zijn ministers, hij is hoofd van de federale uitvoerende macht. Hij benoemt de staatssecretarissen. Hij mag dus zeker opdrachten geven in het kader van zijn grondwettelijk omschreven takenpakket.

https://forum.politics.be/showpost.p...8&postcount=95

Je kan de acties van de Koning ook volgen op Twitter. Officieel zijn Magnette en De Wever enkel op audiëntie ontvangen geweest bij de Koning. Ze hebben zelfs geen formele opdracht gekregen. De pers spreekt van formateurs en preformateurs maar een opdracht van de Koning hebben ze niet.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het Belgisch grondwettelijk recht kent het concept van een ‘noodregering’ niet. Eens een regering benoemd is door de Koning, is het een volwaardige regering. Het is zelfs niet nodig om het vertrouwen te vragen aan de Kamer, dat is eigenlijk gewoonterecht.

Een noodregering behoort zelfs niet tot het gewoonterecht.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

En voor nieuwe verkiezingen is het voldoende dat PS, N-VA, VB, PVDA-PTB en Ecolo voor de ontbinding van het parlement stemmen.

De peilingen geven zwaar verlies aan voor N-VA. Waarom zou N-VA stemmen om het parlement te ontbinden zodat er verkiezingen komen ? Ze hebben enkel te verliezen. Niet enkel partijdotaties, maar ook zetels, betaalde meedewerkers, een minder sterke fractie, minder gouverneurs, minder postjes voor hun gederangeerde politici, minder invloedssfeer, minder Koninklijke audiënties, ....

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Nope. Sophie Wilmes II heeft een vertrouwensstemming in plenaire doorstaan. Het is geen lopende zaken of ontslagnemende regering.

Het is een regering zonder meerderheid.
Ga daarmee naar den oorlog !

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

https://forum.politics.be/showpost.p...8&postcount=95

Je kan de acties van de Koning ook volgen op Twitter. Officieel zijn Magnette en De Wever enkel op audiëntie ontvangen geweest bij de Koning. Ze hebben zelfs geen formele opdracht gekregen. De pers spreekt van formateurs en preformateurs maar een opdracht van de Koning hebben ze niet.

Toch verwacht de koning een verslag op 31 juli.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De peilingen geven zwaar verlies aan voor N-VA. Waarom zou N-VA stemmen om het parlement te ontbinden zodat er verkiezingen komen ? Ze hebben enkel te verliezen. Niet enkel partijdotaties, maar ook zetels, betaalde meedewerkers, een minder sterke fractie, minder gouverneurs, minder postjes voor hun gederangeerde politici, minder invloedssfeer, minder Koninklijke audiënties, ....

Minder gouverneurs ???

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

https://forum.politics.be/showpost.p...8&postcount=95

Je kan de acties van de Koning ook volgen op Twitter. Officieel zijn Magnette en De Wever enkel op audiëntie ontvangen geweest bij de Koning. Ze hebben zelfs geen formele opdracht gekregen. De pers spreekt van formateurs en preformateurs maar een opdracht van de Koning hebben ze niet.

16.30 komen de voorzitters De Wever en Magnette aan op het paleis. Ze krijgen een opdracht van de koning. De aftastende gesprekken hebben resultaat opgeleverd.
— Vansevenant Johny (@sevenaj) July 20, 2020

De Koning heeft de twee mannen gevraagd om een regering te vormen. Maar hij benoemt ze niet tot formateur.

Alweer, citeer me eens de wet die de Koning overtreedt.

Het zou pas problematisch zijn als Wilmes dit niet zou wensen. Quod non.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het is een regering zonder meerderheid.
Ga daarmee naar den oorlog !

Yves Leterme IIbis ging ten oorlog ( tegen Libië) in lopende zaken.