Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat is geen woordspelletje.
Tussen "mogen" en "moeten" is er een hemelsbreed en wezenlijk verschil.

De negeerlijst op met dat getrol...dada amadees ..dat stilaan geen kat nog met je in debat wil is je eigen fout..ik prijs me gelukkig dat ik geen amadese biatch een huis heb

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

De negeerlijst op met dat getrol...dada amadees ..dat stilaan geen kat nog met je in debat wil is je eigen fout..ik prijs me gelukkig dat ik geen amadese biatch een huis heb

Groot gelijk!

Paulus.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik verdenk soms sjok er van dat ze 's morgens speciaal een uur vroeger opstaat om dat 700 puntenprogramma hier te komen verdedigen.

Verdenken?
Ze doet dat!
Ik denk dat haar echtgenoot en kinderen haar aandacht nog enkel kunnen wegkapen door een luidruchtig gebed of een luidruchtige Allah Hakbaar in huis te laten galmen.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Verdenken?
Ze doet dat!
Ik denk dat haar echtgenoot en kinderen haar aandacht nog enkel kunnen wegkapen door een luidruchtig gebed of een luidruchtige Allah Hakbaar in huis te laten galmen.

Die zijn immers blij dat ze niet heelderdagen dat belerend toontje en dat wijzend vingertje moeten aanhoren en aanzien.

'n Computerke kopen is 't beste wat die mensen ooit overkomen is.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Die zijn immers blij dat ze niet heelderdagen dat belerend toontje en dat wijzend vingertje moeten aanhoren en aanzien.

'n Computerke kopen is 't beste wat die mensen ooit overkomen is.

Dat kan ook zijn.
Maak dat maar mee dagelijks, dat semantisch gemiereneuk en oneindig getrol. Dat moet bijna onleefbaar zijn.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

we zouden eens kunnen beginnen mensen niet langer te koppelen aan een religie.
Religie is nu eenmaal hetzelfde als onverdraagzaamheid; zolang allochtonen aan religie gekoppeld worden worden die mensen als intolerant afgeschilderd.

Ze kunnen ook beginnen zichzelf eens los te koppelen van een religie.
Ge kunt dat moeilijk van ons verwachten als zij zich steeds op hun religie beroepen om voorrechten te genieten

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat is geen woordspelletje.
Tussen "mogen" en "moeten" is er een hemelsbreed en wezenlijk verschil.

Eigenlijk niet echt.
Het kan evengoed "mogen moeten zijn".

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Eigenlijk niet echt.
Het kan evengoed "mogen moeten zijn".

Ik denk eerder iets van "moeten willen".

Paulus.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik denk eerder iets van "moeten willen".

Paulus.

'moeten willen' is eigenlijk 'n hele goede omschrijving, en daarna zichzelf wijsmaken dat 't eigen keuze is!

Er is al zo bitter weinig wat ze 'mogen', waar ze zeggenschap over hebben, nu hebben ze iets gevonden waarvan ze zichzelf kunnen wijsmaken dat ze er zèlf voor kiezen, en 't is 't enige waar ze 'n groot bakkes voor 'mogen' opzetten.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Nee, gij, maar dat wist ge ntl al.

Degenen die het steeds kritiekloos opnemen voor de ideologische uitspattingen van rascistisch-discriminerende islamfundi's, zoals Sywen oa en de betonblokhanterende mohammedanen die ze stropopgewijs negeert, zijn niet echt geloofwaardig, Alboreto, en dan druk ik me nog héél voorzichtig uit.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ze kunnen ook beginnen zichzelf eens los te koppelen van een religie.
Ge kunt dat moeilijk van ons verwachten als zij zich steeds op hun religie beroepen om voorrechten te genieten

http://forum.politics.be/newreply.ph...eply&p=6028845

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Godsdienstonderwijs heeft niets te maken met vrijheid van meningsuiting.

Het heeft er wel wat mee te maken.

Wie zal er bepalen wat bij "educatie die gericht is op een gezonde geestelijke ontwikkeling" behoort en wat een dogma is?

Ik heb nergens gesteld dat de gehele 'gezonde geestelijke ontwikkeling' in vraag gesteld moet worden. Ik heb alleen gezegd dat godsdienst niet aan kinderen moet worden onderwezen (als waarheid). Wat een dogma is zou je moeten weten:

Een dogma (Grieks: δόγμα, meervoud: δόγματα) is een verzameling doctrines of leringen die als autoriteit wordt erkend door een religie, ideologie of andere organisatie. Een dogma is een fundamenteel concept ter onderbouwing van een gedachtegoed, daarom wordt de aanhanger van dit gedachtegoed geacht er niet van af te wijken en het nooit te betwisten of te betwijfelen.

Je kan niet bewijzen dat er een god bestaat, maar je kan ook niet bewijzen dat er geen god bestaat.
Wat is dan het dogma?

Als je er zo over denkt dan is dat al een goed begin. Want dan is elke bewering dat een god of een tuinkabouter iets aan iemand heeft geopenbaard ook meteen in twijfel getrokken. Precies om die reden is het onverantwoord om kinderen een heel stelsel van dogma's te leren geloven over wat een god gedaan heeft en nog zal doen en wat hij iemand zal aandoen als deze zijn bevelen niet gehoorzaamd. Dat is geestelijke misvorming en mishandeling.

Je kan niet verhinderen dat iedere ouder zijn normen, waarden en levensovertuiging wil en zal doorgeven aan zijn kinderen.

Men kan wel verhinderen dat kinderen een school of tempel bezoeken waar godsdienst wordt onderwezen. Desnoods wordt het gebouw gesloten.

Waarom?

Een hele vraag formuleren aub.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Degenen die het steeds kritiekloos opnemen voor de ideologische uitspattingen van rascistisch-discriminerende islamfundi's, zoals Sywen oa en de betonblokhanterende mohammedanen die ze stropopgewijs negeert, zijn niet echt geloofwaardig, Alboreto, en dan druk ik me nog héél voorzichtig uit.

Die met hun betonblokken, zouden we die gemakkellijkerwijze misschien " Blokkers " kunnen noemen ? " Nieuwe Blokkers " eventueel ? Betonblokkers ?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Die met hun betonblokken, zouden we die gemakkellijkerwijze misschien " Blokkers " kunnen noemen ? " Nieuwe Blokkers " eventueel ? Betonblokkers ?

Aanhangers van Allah's Betoncentrale.
Korting bij grote afname en paradijslijke opname met een volle spaarkaart.
Klandizie verzekert.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Degenen die het steeds kritiekloos opnemen voor de ideologische uitspattingen van rascistisch-discriminerende islamfundi's, zoals Sywen oa en de betonblokhanterende mohammedanen die ze stropopgewijs negeert, zijn niet echt geloofwaardig, Alboreto, en dan druk ik me nog héél voorzichtig uit.

Er is een verschil tussen kritiek hebben op mensen die er racistische en/of xenofobe ideeen op nahouden en het kritiekloos opnemen voor fundamentalisten.

Ik zie mensen zoals Sywen het zelfs opnemen tegen fundamentalisten.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Godsdienstonderwijs heeft niets te maken met vrijheid van meningsuiting.

Dat vind ik wel.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wie zal er bepalen wat bij "educatie die gericht is op een gezonde geestelijke ontwikkeling" behoort en wat een dogma is?

Niemand, dat is nu net het punt.
Godsdienstonderwijs zou zich moeten beperken tot het onderwijzen van welke religies er allemaal op deze aarde worden beoefend, en er een zo objectief beeld van ophangen.
Het is dan aan de kinderen zelf om (later) te bepalen wat een gezonde religie is en wat een dogma.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je kan niet verhinderen dat iedere ouder zijn normen, waarden en levensovertuiging wil en zal doorgeven aan zijn kinderen.

Dat kunt ge inderdaad niet, maar dat is geen reden om er als overheid er aan mee te doen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Eigenlijk niet echt.

Voor jou is er geen echt verschil tussen "mogen" en "moeten".
Genoteerd.

Het kan evengoed "mogen moeten zijn".

"Mogen moeten" is "moeten".

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Het heeft er wel wat mee te maken.

Wat heeft godsdienstonderwijs te maken met vrijheid van mening?

Ik heb nergens gesteld dat de gehele 'gezonde geestelijke ontwikkeling' in vraag gesteld moet worden. Ik heb alleen gezegd dat godsdienst niet aan kinderen moet worden onderwezen (als waarheid). Wat een dogma is zou je moeten weten:

Een dogma (Grieks: δόγμα, meervoud: δόγματα) is een verzameling doctrines of leringen die als autoriteit wordt erkend door een religie, ideologie of andere organisatie. Een dogma is een fundamenteel concept ter onderbouwing van een gedachtegoed, daarom wordt de aanhanger van dit gedachtegoed geacht er niet van af te wijken en het nooit te betwisten of te betwijfelen.

Je schreef "Na de ontdekking van de kracht van de rede en de vrije wetenschap is er goede grond om alle dogma's die op openbaring berusten als schadelijk te classificeren."

Als je er zo over denkt dan is dat al een goed begin. Want dan is elke bewering dat een god of een tuinkabouter iets aan iemand heeft geopenbaard ook meteen in twijfel getrokken. Precies om die reden is het onverantwoord om kinderen een heel stelsel van dogma's te leren geloven over wat een god gedaan heeft en nog zal doen en wat hij iemand zal aandoen als deze zijn bevelen niet gehoorzaamd. Dat is geestelijke misvorming en mishandeling.

Ik denk dat zowat iedere gelovige weet dat je het bestaan van een god niet kan bewijzen.
Je kan ook niet bewijzen dat er geen god bestaat. eigenlijk is dit ook een dogma.

Men kan wel verhinderen dat kinderen een school of tempel bezoeken waar godsdienst wordt onderwezen. Desnoods wordt het gebouw gesloten.

Dan gebeurt het thuis en elders in het geheim.
Je kan niet verhinderen dat iedere ouder zijn normen, waarden en levensovertuiging wil en zal doorgeven aan zijn kinderen.

Een hele vraag formuleren aub.

Ok.
Waarom herhaalde je nog maar eens.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Dat vind ik wel.

Wat heeft godsdienstonderwijs te maken met vrijheid van mening?

Niemand, dat is nu net het punt.
Godsdienstonderwijs zou zich moeten beperken tot het onderwijzen van welke religies er allemaal op deze aarde worden beoefend, en er een zo objectief beeld van ophangen.
Het is dan aan de kinderen zelf om (later) te bepalen wat een gezonde religie is en wat een dogma.

Ja, akkoord. Ik ben het eens met je voorstel.

Dat kunt ge inderdaad niet, maar dat is geen reden om er als overheid er aan mee te doen.

Ja, nogmaals akkoord.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

"Mogen moeten" is "moeten".

Precies, ge hebt het begrepen.