Grootste "zwarte zondag" ooit in 2024

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het misbaksel "cordon sanitaire" (de naam alleen reeds zegt waar ze uiteindelijk de mosterd gehaald hebben) vloekt met het principe van parlementaire democratie en vrije verkiezingen.

Zever, aangezien het Blok op dezelfde manier als alle andere partijen aan de verkiezingen deelneemt en op dezelfde manier haar verkozen parlementsleden ziet hun functie opnemen.

Om dat te begrijpen volstaat het de scheiding der machten te snappen, en weten dat wij net als in alle andere parlementaire democratiën enkel de wetgevende macht verkiezen. Nooit de uitvoerende macht.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

De Vivaldi partijen willen geen splitsing van het land en hebben helemaal geen interesse in het communautair brol van de N-VA en het VB. Ze zullen dus zeker niet het land kapotmaken.

Ge kunt in een huwelijk elkaar het bloed van onder nagels halen, en toch blijven zeggen dat er niks aan de hand is...

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Ge kunt in een huwelijk elkaar het bloed van onder nagels halen, en toch blijven zeggen dat er niks aan de hand is...

Zoals jij en Politicsinfo destijds.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Ge kunt in een huwelijk elkaar het bloed van onder nagels halen, en toch blijven zeggen dat er niks aan de hand is...

Vlaanderen haar politiek milieu slaagt er al 30 jaar in om het meest existentiële gevaar voor haar democratie middels een goede, eenvoudige en duidelijke onderlingen afspraak te beheersen. Dankzij de verantwoordelijke politici van CD&V, NVA, Vooruit, OVLD, Groen en Pvda die unaniem het Blok van bestuursdeelname weren.

Die mogen roeptoeteren, en hun ding doen net zoals de anderen. Maar wij zijn veilig omdat zij nooit aan de knoppen van de uitvoerende macht en dus ONZE vrijheid zullen geraken.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat klopt. Maar je kan niet om het feit heen dat bijna de helft van alle Vlamingen op de twee separatitische partijen stemden.

Dat cijfer dient sterk genuanceerd te worden. In totaal stemden 1.836.229 miljoen van de 4.838.566 stemgerechtigde Vlamingen op separatistische partijen. Dat is 37,9%.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dan moeten de PVDA, het VB en de N-VA samen 76 zetels halen.

Momenteel halen NVA, Vlaams Belang en PVDA-PTB 54 zetels in de Kamer.

Vlaams Belang 18
NVA 24
PVDA-PTB 12

Er zijn dus nog 22 zetels nodig. Wordt niet makkelijk, maar ook niet onmogelijk.

PVDA-PTB moet verdubbelen naar 24 zetels.
Vlaams Belang naar 28 zetels.
NVA zou haar zetel aantal moeten behouden 24 zetels.

Eens dit gebeurt MOET er een federale regering gevormd worden met 1 van deze drie partijen. Dan kan het nog wel eens plezant worden.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het Vlaams Belang?

Als dat zo is, waarom stelt het Vlaams Belang dan geen referendum voor over de toekomst van België?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Momenteel halen NVA, Vlaams Belang en PVDA-PTB 54 zetels in de Kamer.

Vlaams Belang 18
NVA 24
PVDA-PTB 12

Er zijn dus nog 22 zetels nodig. Wordt niet makkelijk, maar ook niet onmogelijk.

PVDA-PTB moet verdubbelen naar 24 zetels.
Vlaams Belang naar 28 zetels.
NVA zou haar zetel aantal moeten behouden 24 zetels.

Eens dit gebeurt MOET er een federale regering gevormd worden met 1 van deze drie partijen. Dan kan het nog wel eens plezant worden.

De PVDA moet dus even groot of zelfs groter worden dan de N-VA vandaag? Dat zie ik nog niet meteen gebeuren.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De PVDA moet dus even groot of zelfs groter worden dan de N-VA vandaag? Dat zie ik nog niet meteen gebeuren.

Zelfs makkelijk, met de Waalse PTB zetels erbij natuurlijk hé. Ik zie die echt veel zetels winnen in Wallonië door de slechte aanpak van de overstromingen, maar ook in Vlaanderen gaat PVDA stevig erop vooruit.

Vlaams Belang kan 28 zetels halen als ze ruim 25 % haalt in Vlaanderen. Zeker niet onmogelijk in de peilingen.

Het moeilijkste zal nog zijn dat NVA haar 24 zetels behoudt.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Vlaanderen haar politiek milieu slaagt er al 30 jaar in om het meest existentiële gevaar voor haar democratie middels een goede, eenvoudige en duidelijke onderlingen afspraak te beheersen. Dankzij de verantwoordelijke politici van CD&V, NVA, Vooruit, OVLD, Groen en Pvda die unaniem het Blok van bestuursdeelname weren.

Die mogen roeptoeteren, en hun ding doen net zoals de anderen. Maar wij zijn veilig omdat zij nooit aan de knoppen van de uitvoerende macht en dus ONZE vrijheid zullen geraken.

2

[lancalot]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De PVDA moet dus even groot of zelfs groter worden dan de N-VA vandaag? Dat zie ik nog niet meteen gebeuren.

Ja, dan vaart die Forza Flandria boot uit.
Gaat niet gebeuren.
Als ons kat een koe was, dan konden we ze melken.
Bovendien, al tot in den treure herhaalt. Stemmen van het VB en stemmen van N-VA kunnen niet samengeteld worden. N-VA moet niks hebben van het VB.

[Max van Dietschland]

Nog een mooier droomscenario zou zijn dat voor de verkiezing van het Vlaams Parlement NVA en Vlaams Belang een meerderheid halen, maar ook Vlaams Belang en PVDA.

Dan zal NVA moeten kiezen tussen een coalitie met PVDA of met Vlaams Belang

Dit scenario wordt nog een pak moeilijker, maar zeker ook niet helemaal onmogelijk:

Vlaams Belang 28 %
NVA 22 %
PVDA 22 %

Die 22% voor PVDA wordt wel erg moeilijk in Vlaanderen, ze zou als het ware Groen en Vooruit helemaal moeten kunnen opeten op de linkerzijde.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Zelfs makkelijk, met de Waalse PTB zetels erbij natuurlijk hé. Ik zie die echt veel zetels winnen in Wallonië door de slechte aanpak van de overstromingen, maar ook in Vlaanderen gaat PVDA stevig erop vooruit.

In 2019 haalde de PS 20 zetels en de PVDA 12 zetels, waarvan 9 in Brussel en Wallonië. Laten we zeggen dat de PVDA in het Vlaams gewest plots 6 zetels haalt, dat zouden al méér dan 400.000 stemmen zijn. Dat is al zeer onwaarschijnlijk.

En dan nog moet die partij 18 zetels halen, waar ze er nu 9 heeft. We weten dat de PVDA grotendeels de stemmen bij de PS weghaalt. Dus, met andere woorden, een PVDA die naar 18 gaat betekent dat de PS ongeveer op 11 zetels komt.

Kortom, het scenario dat je schetst betekent dat de socialisten (PS en Vooruit) in het parlement (in het beste geval) 2/3 van hun zetels verliezen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wel, laten we het daar dan eventjes over hebben. Volgens u laat immers heel het programma van het Vlaams Belang zich samenvatten onder twee woorden: "haat verspreiden".

En dat ze te weinig manschappen hebben een deftige regering te vormen.
Betwist u dat?

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dat cijfer dient sterk genuanceerd te worden. In totaal stemden 1.836.229 miljoen van de 4.838.566 stemgerechtigde Vlamingen op separatistische partijen. Dat is 37,9%.

Dat is hoofdzakelijk voor een "anti-vreemde luizen" reden. Niet omdat ze willen dat België splitst (wat trouwens technisch onmogelijk is, zowel op Belgisch vlak als EU vlak) Voor de rest wil ik niet in die hopeloze discussies treden, het is een éénmalige reactie, no further reaction.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Als dat zo is, waarom stelt het Vlaams Belang dan geen referendum voor over de toekomst van België?

Waarom? Omdat u schijnbaar niet alles leest:

Tom Van Grieken: “Ook in Vlaanderen moet het volk opnieuw het laatste woord krijgen over institutionele en andere fundamentele maatschappelijke kwesties.”

Tom Van Grieken roept naar aanleiding van de aankondiging van dit referendum de Vlaamse politici nogmaals op om ook hier werk te maken van het faciliteren van referenda, zowel over staatskundige kwesties als over andere belangrijke thema’s die de publieke opinie beroeren: “Het kan niet langer dat Vlamingen nog steeds de kans niet krijgen om zich uit te spreken over het voortbestaan van het failliete België, de alsmaar verdere uitholling van onze soevereiniteit ten voordele van de EU of een massa-immigratiebeleid dat onze veiligheid en ons welzijn op de helling zet.”

https://www.vlaamsbelang.org/referen...or-vlaanderen/

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

En dat ze te weinig manschappen hebben een deftige regering te vormen.
Betwist u dat?

Ja, dat betwist ik. En laten we nu eens kijken hoe inhoudelijk u de discussie kunt voeren over het partijprogramma van het Vlaams Belang dat u resumeert als "haat zaaien".

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, dat betwist ik. En laten we nu eens kijken hoe inhoudelijk u de discussie kunt voeren over het partijprogramma van het Vlaams Belang dat u resumeert als "haat zaaien".

Maar ik heb niet alles gescreenshot en opgenomen he.
Nog een voorbeeld, wellicht kunnen leden bevestigen wat ik zeg.

Quote FDW: het geld zit bij Mohammed
Gezegd voor de verkiezingen.
BDW zei eens iets over berbers, maar ook dat kan ik niet bewijzen.

Als gij niet inziet dat alle politici (en alzo dus die partijen) haatzaaien, dan is dat niet mijn probleem maar ontbreekt het u aan inhoud he.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom? Omdat u schijnbaar niet alles leest

Is het Vlaams Belang dan geen voorstander van het uitroepen van de Vlaamse soevereiniteit in het parlement zonder referendum?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Is het Vlaams Belang dan geen voorstander van het uitroepen van de Vlaamse soevereiniteit in het parlement zonder referendum?

Hebt u dan niet gelezen wat daar stond van Tom van Grieken?