De B.U.B. vraagt

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hoe grootmoedig.

Maar wie stond er als eerste op zijn achterste poten toen de RFTBF haar nep-nieuwsuitzending de ether instuurde?

Hij is nu naar Schotland om daar pro-unitarisme te gaan pleiten.

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bij mijn weten heeft tot nu toe geen enkele juridische instantie geoordeeld dat er iets ongrondwettelijk is met het Belgisch federalisme. U kunt bijgevolg niet besluiten dat het zo is. U kunt enkel stellen dat het uw visie, uw interpretatie, uw opvatting is. Niets meer, niets minder.

Wel ja, dat is mijn stelling. Bovendien is er geen enkele rechtsinstantie, buiten de grondwetgever zelf, bevoegd om ongrondwettelijke daden van de grondwetgever recht te zetten.

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Hij is nu naar Schotland om daar pro-unitarisme te gaan pleiten.

Helemaal niet. Wat mij betreft doen de Schotten donderdag wat ze willen. Het Verenigd Koninkrijk is totaal verschillend van België.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Helemaal niet. Wat mij betreft doen de Schotten donderdag wat ze willen. Het Verenigd Koninkrijk is totaal verschillend van België.

Inderdaad. De Schotten hebben veel gemeen met de ander volkeren binnen het VK, om te beginnen de Engelse taal.

In tegenstelling tot België waar naast bier en frieten ongeveer niets gemeen is tussen de Vlaming en de Waal.

[De Brabander]

Schotland bewijst net dat een natie veel meer is dan taal. De Schotse situatie is goed vergelijkbaar met Tsjechoslovakije en het Verenigd Koninkrijk der Nerderlanden: een plattelandsgrens. In België zijn noord en zuid totaal met elkaar verweven. Vandaar dat jullie clubje nog geen 15% van de Belgen achter zich krijgt en jullie i.t.t. Catalonië, Québec en Schotland nooit een referendum hebben durven voorstellen.

[IanVD]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Schotland bewijst net dat een natie veel meer is dan taal. De Schotse situatie is goed vergelijkbaar met Tsjechoslovakije en het Verenigd Koninkrijk der Nerderlanden: een plattelandsgrens. In België zijn noord en zuid totaal met elkaar verweven. Vandaar dat jullie clubje nog geen 15% van de Belgen achter zich krijgt en jullie i.t.t. Catalonië, Québec en Schotland nooit een referendum hebben durven voorstellen.

noord en zuid zijn enkel geografisch verweven in België, er zijn verschillen gaande van taal, cultuur, politieke visie en zelfs wettelijke verschillen.
Uw enigste argument om België te behouden rust dus op het feit dat het geen natuurlijke grens heeft tussen noord en zuid. Maar volgens die gedachtengang kunnen we evengoed serieus uitbreiden,aangezien België geen natuurlijke grenzen heeft met buurlanden.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Schotland bewijst net dat een natie veel meer is dan taal. De Schotse situatie is goed vergelijkbaar met Tsjechoslovakije en het Verenigd Koninkrijk der Nerderlanden: een plattelandsgrens. In België zijn noord en zuid totaal met elkaar verweven. Vandaar dat jullie clubje nog geen 15% van de Belgen achter zich krijgt en jullie i.t.t. Catalonië, Québec en Schotland nooit een referendum hebben durven voorstellen.

Dus in Schotland spreekt iedereen dezelfde taal, heeft iedereen dezelfde gewoonten en etc?

Uw arrogantie is werkelijk hilarisch, uw "clubje" beslaat nog niet 1%. En nogmaals, hoe gaat de BLUB alles weer één maken?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Schotland bewijst net dat een natie veel meer is dan taal. De Schotse situatie is goed vergelijkbaar met Tsjechoslovakije en het Verenigd Koninkrijk der Nerderlanden: een plattelandsgrens. In België zijn noord en zuid totaal met elkaar verweven. Vandaar dat jullie clubje nog geen 15% van de Belgen achter zich krijgt en jullie i.t.t. Catalonië, Québec en Schotland nooit een referendum hebben durven voorstellen.

En antwoord nu eens op de tegenrepliek van Antoon, in plaats van wat rond de pot te lullen.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door IanVD

noord en zuid zijn enkel geografisch verweven in België, er zijn verschillen gaande van taal, cultuur, politieke visie en zelfs wettelijke verschillen.
Uw enigste argument om België te behouden rust dus op het feit dat het geen natuurlijke grens heeft tussen noord en zuid. Maar volgens die gedachtengang kunnen we evengoed serieus uitbreiden,aangezien België geen natuurlijke grenzen heeft met buurlanden.

België wordt enkel en alleen bijeen gehouden door Brussel.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Schotland bewijst net dat een natie veel meer is dan taal. De Schotse situatie is goed vergelijkbaar met Tsjechoslovakije en het Verenigd Koninkrijk der Nerderlanden: een plattelandsgrens. In België zijn noord en zuid totaal met elkaar verweven. Vandaar dat jullie clubje nog geen 15% van de Belgen achter zich krijgt en jullie i.t.t. Catalonië, Québec en Schotland nooit een referendum hebben durven voorstellen.

Fout. De Walen en de Vlamingen hebben nagenoeg niets gemeen. Noch de taal, noch de cultuur, noch de interesses (de Waal volgt alles wat zich in Frankrijk afspeelt, maar weet niets af van Vlaanderen. De Vlaming volgt zowat alles wat er zich afspeelt in Nederland, en heeft geen flauw benul van wie of wat in Wallonië).
Ook de geschiedenis, de literatuur en het filmgebeuren is niet alleen onafhankelijk van elkaar, de een heeft geen kennis van de ander.

Zelfs 'politiek' zijn het gewoon twee verschillende systemen. De ene stemt vooral centrum links, de ander vooral centrum rechts. Het enige wat nog voor een Federale regeringsvorming zorgt is de Belgische Grondwet, maar die regeringsvormingen worden met de jaren moeilijker en moeilijker. De laatste regering was er een met een Vlaamse minderheid, de nieuwe wordt er een met een Waalse minderheid. Onmogelijk om nog een regering te krijgen met een meerderheid aan beide kanten van de taalgrens.

Ten slotte is het al heel lang overduidelijk dat Vlaanderen en Wallonië nog veel minder gemeen hebben dan de Schotten met het Verenigd Koninkrijk en de Tjechen met de Slovaken.
Zoals hierboven vermeld heeft Wallonië veel meer gemeen met de Fransen dan met de Vlamingen, en de Vlamingen hebben veel meer gemeen met de Nederlanders dan met de Walen.

Dat er nog geen meerderheid is om te splitsen doet daar niets aan af.

De rest van jouw betoog is niets anders dan wishful thinking. Het is jouw goed recht om hierover te dromen, maar wat de raakpunten van de twee volkeren binnen België betreft zijn de feiten helemaal anders dan je ze voorstelt.

[IanVD]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

België wordt enkel en alleen bijeen gehouden door Brussel.

Ik dacht door de Rode Duivels?

[Vrijheideerst]

En het werd weer stil.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door IanVD

Ik dacht door de Rode Duivels?

Enkel als ze het goed doen. Brussel daarentegen is constant miserie .

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Wel ja, dat is mijn stelling. Bovendien is er geen enkele rechtsinstantie, buiten de grondwetgever zelf, bevoegd om ongrondwettelijke daden van de grondwetgever recht te zetten.

Dat is inderdaad uw stelling. Bij mijn weten zijn er wel rechtsinstanties die kunnen bepalen of iets ongrondwettelijk is.

Welnu, welke instantie heeft geoordeeld dat het huidig federalisme is zoals u beweert?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is inderdaad uw stelling. Bij mijn weten zijn er wel rechtsinstanties die kunnen bepalen of iets ongrondwettelijk is.

Welnu, welke instantie heeft geoordeeld dat het huidig federalisme is zoals u beweert?

Nu vraag je wat, hoor

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is inderdaad uw stelling. Bij mijn weten zijn er wel rechtsinstanties die kunnen bepalen of iets ongrondwettelijk is.

Welnu, welke instantie heeft geoordeeld dat het huidig federalisme is zoals u beweert?

u moet eens leren lezen. Ik heb het nochtans in het Nederlands gezegd.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

u moet eens leren lezen. Ik heb het nochtans in het Nederlands gezegd.

U hebt veel noten op uw zang ondanks de omvang zijnde van een mug.

[Antoon]

Voor De Brabander: aan mijn bovenstaand bericht waar je begrijpelijk niet op reageert, kan ik nog een aantal zaken toevoegen.

Zoals bijvoorbeeld een document opgesteld door Prof. Emeritus W. Dewachter van de K.U.Leuven over de "maatschappelijke identiteiten Vlaanderen en Wallonië".

Daarin stelt hij het volgende:

....
De verschillen tussen Vlaanderen en Wallonië zijn zo groot en zo fundamenteel dat men terecht spreekt van twee onderscheiden maatschappijen in België.
.....
De verschillen tekenen zich uit op nagenoeg alle fundamentele maatschappelijke functies: het demografisch voortbestaan van de maatschappij, haar samenspraak of communicatie, de huishouding of economie, de leiding van de maatschappij of de politieke sturing, de cultuurproductie en cultuuroverdracht (socialisatie in de eerste plaats) en de sociale stratificatie of maatschappelijke ongelijkheid.
....

BRON

Voor dat je ad hominem gaat spelen en deze brave man persoonlijk gaat aanvallen, zonder daarbij in te gaan op de huidige argumentatie, wil ik je ook laten weten wie Prof. Emeritus W. Dewachter is.

"Wilfried Dewachter is een Belgisch politicoloog. Hij publiceerde decennialang vooral over verkiezingen, politieke partijen en de rol van de elite, leidde generaties politicologen op en was drie jaar lang decaan van de faculteit Sociale Wetenschappen van de Katholieke Universiteit Leuven. Als politicoloog was Dewachter vaak een aanspreekpunt van de media." bron

Meer nog, hij publiceerde ook boeken in het Frans (un bon belge, quoi), en in zijn boek 'De mythe van de parlementaire democratie. Een Belgische analyse' (Acco, 2001) stelt hij - net als de B.U.B. - dat de Belgische democratie structureel een particratie is, en nog slechts in zeer beperkte mate een afspiegeling is van de oorspronkelijke bedoeling, zoals die in 1831 werd geconcipieerd.

Het gaat dus niet om een Flamingant of dergelijke.

Ik herhaal wat hij schreef:

....
De verschillen tussen Vlaanderen en Wallonië zijn zo groot en zo fundamenteel dat men terecht spreekt van twee onderscheiden maatschappijen in België.
.....
De verschillen tekenen zich uit op nagenoeg alle fundamentele maatschappelijke functies: het demografisch voortbestaan van de maatschappij, haar samenspraak of communicatie, de huishouding of economie, de leiding van de maatschappij of de politieke sturing, de cultuurproductie en cultuuroverdracht (socialisatie in de eerste plaats) en de sociale stratificatie of maatschappelijke ongelijkheid.
....

BRON

Nu gij!