Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Brandend Actueel: Politieke crisis Hier kan je terecht met discussies over het ontslag van Yves Leterme, de crisis, de onderhandelaars en de deadlines. |
|
Discussietools |
21 juli 2008, 22:34 | #1 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 11 oktober 2005
Locatie: In een Socialistische Volksrepubliek !!! Gent
Berichten: 30
|
federaal congres voor ''nieuw Belgisch Pact'' geloofwaardig of belachelijk ?
Senaatsvoorzitter Armand De Decker pleit ervoor een federaal Congres in het leven te roepen, naar analogie met het Nationaal Congres uit 1830.
De Decker opperde eerder het idee van een conventie als onderhandelingsplaats. Pact der Belgen We moeten opnieuw een pact der Belgen creëren dat zou lijken op het Nationaal Congres van 1830. Het zou gaan om een federaal Congres dat het federale niveau, de drie gemeenschappen en de drie gewesten bijeen zou brengen, om er alle problemen van de Belgische staat op tafel te leggen en over een nieuw Belgisch pact te onderhandelen". Het is volgens De Decker de enige manier om een diepgaande staatshervorming aan te snijden. Hij stelt voor de debatten in de Senaat te voeren. Dat is immers de ontmoetingsplaats van de gemeenschappen.... Is dit voorstel van Armand geloofwaardig ? Als een normale dialoog tussen de twee grootste gemeenschappen van dit land ,na meer dan een jaar onderhandelen, uitdraait op een groot ridicuul fiasco, op welke manier kan dan een ''nieuw belgisch pact'' gerealliseerd worden en welke offers zullen er moeten gebracht worden om tot een constructief en degelijk ''Belgisch Pact'' te komen en hoeveel zal dit de belastingbetaler kosten en in welke termijn denkt de senaat dit te realizeren of komen we terug in het UFO tijdperk waarbij de gelovigen als prooi genomen worden.... Graag uw antwoord , ik dank u ......... |
21 juli 2008, 22:42 | #2 |
Minister-President
|
Inderdaad, ik maak me dezelfde bedenkingen, ik zie het nut niet in tenzij met ofwel naar het confederalisme overstapt ofwel als men België ontmantelt, beide, zeker het laatste zie ik niet zo direct gebeuren.
|
21 juli 2008, 22:45 | #3 |
Banneling
Geregistreerd: 17 juni 2008
Berichten: 919
|
Dit is geen nuttig voorstel omdat de staatshervorming nu eindelijk eens een zaak van het volk moet worden via een referendum voorafgegaan door een breed publiek debat.
|
21 juli 2008, 22:47 | #4 |
Banneling
Geregistreerd: 27 maart 2008
Locatie: NEEE
Berichten: 4.466
|
eindeloos gepalaver voortzetten is wat hij probeert , met alle chinezen
|
21 juli 2008, 22:47 | #5 |
Minister-President
|
Een referendum op zich is geen slecht idee, het probleem is dat er geen enkel wettelijk draagvlak is voor een congres, voorts zou waar men de referenda en de vraagstelling wel eens kunnen tegenvallen.
|
21 juli 2008, 23:20 | #6 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 11 oktober 2005
Locatie: In een Socialistische Volksrepubliek !!! Gent
Berichten: 30
|
Volksreferendum : Geef het volk ,op een democratische manier, recht op wat het verdiend !!!
Indien dit volksreferendum er niet zal komen, dan heeft de belgische politiek haar geloofwaardigheid verloren, en bovendien geen enkel democratisch en betrouwbaar nut meer voor de bevolking, en kan dit aanzien worden als een gijzeling op de bevolking !!! De oplossing ligt nochthans dichtbij de hand: http://www.youtube.com/watch?v=o1bcu...eature=related |
22 juli 2008, 07:53 | #7 | |
Minister
Geregistreerd: 19 maart 2006
Locatie: 3680
Berichten: 3.050
|
Citaat:
Daarom kan slechts een belgische volksraadpleging voor de omvorming van België. Als België dit niet wil dan een vlaams referendum voor de toekomst van Vlaanderen. Beide zijn even ongrondwettelijk. Niks van aantrekken, nood breekt wet.
__________________
" Weet nu dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord zolang ge stamelend bidt en bedelt bij de poort." W. Elsschot W. Vl. Boerenwijsheid : De boeren slaan hun brave en dwaze honden dood. |
|
22 juli 2008, 17:17 | #8 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 30 april 2002
Locatie: Bankrijk
Berichten: 49.945
|
Het fundamentele probleem is nog steeds dat Brussel onterecht als apart gewest wordt behandeld en op gelijke voet moet staan met Vlaanderen en Wallonië. Dat is oneerlijk, tenzij men consequent is en elke stad en gemeente mee uitnodigt. Brussel moet kiezen of het zich wil laten vertegenwoordigen door Vlaanderen of Wallonië, maar zelf verdient het geen vertegenwoordiging. Anders eis ik dat Antwerpen ook als aparte gemeenschap wordt gehoord in de onderhandelingen.
|
22 juli 2008, 17:33 | #9 | |
Banneling
Geregistreerd: 18 april 2004
Berichten: 20.937
|
Citaat:
Laatst gewijzigd door Chipie : 22 juli 2008 om 17:33. |
|
22 juli 2008, 17:53 | #10 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 3 januari 2006
Locatie: Brussels Hoofdstedelijk Gewest
Berichten: 32.498
|
Een 'nieuw Belgisch Pact', dat klinkt mooi.
Wanneer was het eerste?
__________________
"HELL IS EMPTY, AND ALL THE DEVILS ARE HERE." (W. Shakespeare) https://www.youtube.com/watch?v=FuFtfhOipNQ https://www.youtube.com/watch?v=etviGf1uWlg |
22 juli 2008, 17:55 | #11 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 14 februari 2007
Berichten: 19.593
|
Ben je dat al vergeten?
|
22 juli 2008, 18:01 | #12 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 3 januari 2006
Locatie: Brussels Hoofdstedelijk Gewest
Berichten: 32.498
|
Wat wil je, ik was niet eens medeplichtig.
En als sommigen mogen vergeten dat er wetten zijn, waarom zou ik me dan een 'pact' dat er geen was moeten herinneren?
__________________
"HELL IS EMPTY, AND ALL THE DEVILS ARE HERE." (W. Shakespeare) https://www.youtube.com/watch?v=FuFtfhOipNQ https://www.youtube.com/watch?v=etviGf1uWlg |
22 juli 2008, 18:03 | #13 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 9 november 2002
Berichten: 20.910
|
Een voorwaarde tot confederalisme is de ontmanteling van België. Het woord confederalisme wordt zeer veel gebruikt de laatste tijd maar door weinig die snappen wat het wil zeggen en als ze het weten dan zeggen ze het veelal ook niet omdat ze het willen voorstellen als alternatief voor seperatisme daar waar de eerste voorwaarde tot confederalisme uiteraard seperatisme is. In die zin kan men ook geen confederalist zijn zonder seperatist te zijn.
Laatst gewijzigd door solidarnosc : 22 juli 2008 om 18:05. |
22 juli 2008, 18:20 | #14 | |
Minister-President
|
Citaat:
|
|
22 juli 2008, 19:18 | #15 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 30 april 2002
Locatie: Bankrijk
Berichten: 49.945
|
Citaat:
Het confederalisme dat de tsjeven en de andere machtspartijen voorstaan is overigens geen confederalisme, net om de reden die je aanhaalt. Belgique zelf wordt niet in vraag gesteld en de zelfbeschikking van Vlaanderen en Wallonië is voor hen ook geen thema, dus het "confederalisme" dat zij voorstaan is eigenlijk gewoon een verderzetting van het bestaande pseudo-federalisme met andere accenten. En aangezien dat pseudofederalisme eigenlijk geen federalisme is maar een vorm van unitarisme met decentralisatie naar elkaar overlappende gemeenschappen en gewesten is ook dat zogenaamde confederalisme in de praktijk een verderzetting van het unitaire Belgique. Indien ze consequent zouden pleiten voor confederalisme zouden ze als onderhandelingseis de afschaffing van alle gemeenschappen en gewesten en de invoering van échte deelstaten Vlaanderen en Wallonië (met voor de Brusselse Franstaligen een taalkundig statuut). |
|
23 juli 2008, 07:58 | #16 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 11 oktober 2005
Locatie: In een Socialistische Volksrepubliek !!! Gent
Berichten: 30
|
|
23 juli 2008, 08:28 | #17 | |
Minister-President
Geregistreerd: 13 september 2006
Berichten: 4.437
|
Citaat:
Voor het eerst in de Belgische geschiedenis zouden we ongedwongen kiezen voor de andere gemeenschap. Dat is het omgekeerde van separatisme. |
|
23 juli 2008, 12:14 | #18 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 19 augustus 2005
Locatie: Ekeren
Berichten: 8.149
|
een simpel volksreferendum. En in't vervolg zuivere volksdemocratie. Als we iets kunnen leren uit de politieke wereld dan is het toch wel dat we die ego-mensen niet nodig hebben om normaal samen te leven.
__________________
"Het is de gelovige die, niet het geloof dat bescherming nodig heeft. Mensen hebben mensenrechten, religies, geloven en ideeën hebben die niet.'' |
23 juli 2008, 13:11 | #19 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 27 maart 2004
Berichten: 15.640
|
|