Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Hans Bonte (sp.a) - 23 tot 29 april 20 januari 1962) is sinds 30 juli 2004 een socialistisch volksvertegenwoordiger van de sp.a voor de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde ter vervanging van Frank Vandenbroucke, die ontslag nam op 22 juli 2004. |
|
Discussietools |
22 april 2007, 17:09 | #1 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 30 april 2002
Locatie: Bankrijk
Berichten: 49.945
|
De Bolkesteinrichtlijn
Beste,
Zou u mij kunnen verklaren hoe het kan dat een socialistische partij op Europees niveau de liberalisering van de diensten (de Bolkesteinrichtlijn) goedkeurt? Hoort een socialistische partij niet net tegen dat soort van vrije-markt-fundamentalisme te stemmen? |
22 april 2007, 17:15 | #2 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 oktober 2005
Locatie: geel 2440
Berichten: 27.815
|
Kleine bedenking,waarom moet een Socialist tegen de vrije markt economie zijn ? Dank voor het eventuele antwoord Hans
__________________
In alles zit er wel wat waarheid ,je moet er enkel maar naar willen luisteren |
22 april 2007, 18:09 | #3 |
Banneling
Geregistreerd: 15 juni 2004
Berichten: 2.922
|
Misschien omdat de zogenaamde "vrije markt" eigenlijk een vrijgeleide is voor multi-nationals om de wereld in te delen in uitbuitingsstaten waar de meerderheid onder hun juk in armoede leeft en in consumptiestaten waar de meerderheid wordt verlaagd tot individualistische en materialistische consumptieslaven die psychisch al even arm zijn als hun broeders in de uitbuitingsstaten?!?
|
22 april 2007, 18:39 | #4 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 16 januari 2006
Berichten: 28.141
|
Citaat:
|
|
22 april 2007, 20:05 | #5 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
|
O jawel, globalisering is een specifieke fase van het kapitalisme, en het liberalisme is de legitimerende ideologie van dit economisch systeem.
|
22 april 2007, 20:22 | #6 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 16 januari 2006
Berichten: 28.141
|
En wat nou als ''communistische staten'' onderling afspraken zouden maken over onderlinge concurrentie, dan is het zeker ineens niet liberalisering?
|
23 april 2007, 11:02 | #7 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 30 april 2002
Locatie: Bankrijk
Berichten: 49.945
|
|
23 april 2007, 13:03 | #8 | |
Banneling
Geregistreerd: 15 juni 2004
Berichten: 2.922
|
Citaat:
Een collega van mij maakte trouwens na in verschillende Amerikaanse multi-nationals te hebben gewerkt op dat er niets zo lijkt om een communistische staat als een Amerikaanse multi-national. Laatst gewijzigd door IlluSionS667 : 23 april 2007 om 13:05. |
|
23 april 2007, 15:34 | #9 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 16 januari 2006
Berichten: 28.141
|
|
23 april 2007, 22:19 | #10 |
Geregistreerd: 22 april 2007
Berichten: 4
|
Elk fundamentalisme lijkt me verwerpelijk, bijgevolg ook het vrije-marktfundamentalisme. Van de definitief goedgekeurde dienstenrichtlijn, die m.i. nauwelijks nog uitstaans heeft met de oorsprokelijke Bolkensteinrichtlijn, krijg ik het eerlijk gezegd noch warm noch koud. Er zullen zowel positieve als negatieve effecten hebben. Zo lijkt het me een positief gegeven, zeker vanuit socialistisch-internationalistisch perspectief dat bepaalde diensten vanaf heden ontsnappen aan protectionistische maatregelen. Zowel de werknemers als de consument kan hier wel bij varen.
Laatst gewijzigd door Hans Bonte : 23 april 2007 om 22:22. |
24 april 2007, 07:24 | #11 |
Secretaris-Generaal VN
|
Leuke dure woorden moet ik toegeven.
Maar hoever moeten we gaan in de ontsnapping aan protectionistische maatregelen?
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
24 april 2007, 09:10 | #12 | |
Banneling
Geregistreerd: 15 juni 2004
Berichten: 2.922
|
Citaat:
Eigenlijk zegt u dat u hiermee dat u het vasthouden aan de grondbeginselen van het socialisme ook verwerpelijk vindt. Dat weten we dan ook alweer! |
|
24 april 2007, 19:21 | #13 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 30 april 2002
Locatie: Bankrijk
Berichten: 49.945
|
|
24 april 2007, 19:24 | #14 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 30 april 2002
Locatie: Bankrijk
Berichten: 49.945
|
Citaat:
|
|
24 april 2007, 19:40 | #15 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 16 januari 2006
Berichten: 28.141
|
|
24 april 2007, 21:38 | #16 |
Geregistreerd: 22 april 2007
Berichten: 4
|
het lijkt me compleet onlogisch en onwenselijk dat in een eengemaakte europese markt alleen het kapitaal vrij kan bewegen maar arbeiders en bedienden in de ldistaten uitgesloten zouden blijven van jobs tgv protectionistische maatregelen. Dit neemt evenwel niet weg dat je dit best niet op een blinde manier toepast, bvb voor de gezondheidssector is het essentieel dat je ook het arbeisaanbod reguleert teneinde de gezondheidssector niet onbetaalbar maakt of laat inboeten op het vlak van de kwaliteit.
|
24 april 2007, 21:44 | #17 |
Geregistreerd: 22 april 2007
Berichten: 4
|
de tijd dat socialisten per definitie tegen de markteconomie waren is gelukig reeds lang voorbij. De tijd dat socialisten kritisch naar de vrije markt kijken en deze willen bijsturen - al of niet via overheidsinitiatieven - mag m.i. nooit vedwijnen. Meer nog, ik denk dat iedereen die het goed voor heeft met de mensheid er best deze visie op na houdt. Of is er iemand die ervan overtuigd is dat we de strijd tegen de opwarming van de aarde zomaar kunnen overlaten aan de vrije markt??
|
24 april 2007, 22:15 | #18 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 16 januari 2006
Berichten: 28.141
|
Citaat:
|
|
24 april 2007, 22:17 | #19 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 16 januari 2006
Berichten: 28.141
|
Citaat:
|
|
25 april 2007, 09:17 | #20 | |
Banneling
Geregistreerd: 15 juni 2004
Berichten: 2.922
|
Citaat:
|
|