Trump POTUS 2016!

[Frankenstein]

In de 21e eeuw hebben 2 van van 5 verkiezingen (40%) geresulteerd in een president met landelijk de minste stemmen.

Betekent dit een Craxit ?

[zonbron]

VIDEO - RT's Peter Lavelle interviews Dr. Ron Paul



Trump should resist neocon & shadow gov’t influence to justify people’s hopes – Ron Paul to RT
https://www.rt.com/usa/366404-trump-ron-paul-crosstalk/

Donald Trump’s success or failure as the next US president will largely depend on his ability to keep his independence from the “shadow government” and elite structures that shaped the policies of previous administrations, former presidential candidate Ron Paul told RT.

Trump, 70, enters the US presidency a political virgin, whose policies will be shaped by advice offered by his political cabinet.

“Unfortunately, there has been several neoconservatives that are getting closer to Trump. And if gets his advice from them then I do not think that is a good sign,” Paul told the host of RT’s Crosstalk show Peter Lavelle.

...


Trump’s ability to honor his campaign rhetoric will depend on the role of the so-called “shadow government,” and the president’s ideals to stick to his beliefs.“We look at the president, we look at what he said, we look at what he might do when you look at his advisors,” Paul said.

“But quite frankly there is an outside source which we refer to as the 'deep state' or the 'shadow government'. There is a lot of influence by people which are actually more powerful than our government itself, our president,” the congressman said.

“Yes, Trump is his own guy, more so than most of those who have ever been in before. We hope he can maintain an independence and go in the right direction. But I fear the fact that there is so much that can be done secretly, out of control of our apparent government and out of the view of so many citizens,” he added.

Paul said will be hard for Trump to follow through on his NATO policies. During the campaign Trump suggested that the US disengage from the alliance completely because some of its members are not living up to various financial obligations.

But overall Paul thinks Trump will defend the US position in the world.

“He does not like to get pushed around so if it looks like we’re getting pushed around in the world his reflexes will be rather quick and they are not going to be wishy-washy, and that should concern people as well,” Paul said

[Hypochonder]

Wat de verkiezing van Trump samen met de uitslag van het Brexit referendum heeft aangetoond is dat de zogenaamde gevestigde waarden en geplogenheden vanaf nu allemaal onzeker zijn. De macht en de geloofwaardigheid van de MSM is enorm beschadigd en ingeperkt. Daarover maakt extreem rechts in Europa zich vrolijk want de Brexit en Trump hebben aangetoond dat alles mogelijk is ook al zegt iedereen dat het niet zal gebeuren.

De grote fout van de MSM in de VS is ook de volgende geweest: tijdens de voorverkiezingen hebben ze Trump zelf groot gemaakt door hem op te voeren als een clown die continu voor sensatie zorgt. Toen ze begonnen te beseffen dat Trump toch kans maakte om POTUS te worden zijn ze massaal tegen hem gekeerd maar dat het gewoonweg een omgekeerd effect gehad, hij werd er gewoon nog groter door. Je zou zeggen dat ze er lessen uit moeten trekken maar de MSM zijn precies als een kudde bizons die op hol slaan: ze hollen allemaal dezelfde richting uit en de kudde stoppen of keren is zeer moeilijk tot onmogelijk.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Democraten of Republikeinen, ze maken deel uit van het establishment. Trump al vanaf zijn jeugd.

Zo is dat.

De vraag is nu: is dat een goede zaak, of een ramp?

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Zo is dat.

De vraag is nu: is dat een goede zaak, of een ramp?

Voor mij is dat een goede zaak. Ik zal er geld aan verdienen.

[DucDEnghien]

De USA heeft een zakenman als president aangesteld. Vanaf nu kan iedereen die politiek denkt het schudden, de rede die in voege treedt is een economische en een financiële, een rede die een zakenman als Trump heel goed begrijpt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Er is 2/3 van het congres nodig om de grondwet aan te passen.

De republikeinen laten dat nooit passeren, ze stemden die 8 jaar tegen ALLES wat Obama voorstelde, zelfs als het in hun eigen voordeel was.

De vraag was eerder of de democraten het systeem willen hervormen eerder dan wat de republikeinen denken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Hoe ironisch nietwaar als we vandaag zien, dat een demagoog en tvshow-figuur het hoogste ambt bereikt :

Linkse manier van redeneren: we poneren eerst een onbewezen stelling, doen het voor als een feit en fantaseren er dan op los.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

De USA heeft een zakenman als president aangesteld. Vanaf nu kan iedereen die politiek denkt het schudden, de rede die in voege treedt is een economische en een financiële, een rede die een zakenman als Trump heel goed begrijpt.

Maar welke rede zal in voege treden als zou blijken dat zelfs DT er een knoeiboel van maakt(e)?


(en neen, ik hoop daar niet op)

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De vraag was eerder of de democraten het systeem willen hervormen eerder dan wat de republikeinen denken.

Net zoals de democraten geen wens hebben om de kleur van de maan te veranderen hebben ze ongetwijfeld momenteel geen wens om het kiessysteem te hervormen.

Dat ligt gewoon totaal buiten hun macht.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Uiteraard, maar dan gaat zowel President, Congres, Senaat en Supreme Court Republikeins zijn. Dat is hetzelfde als zou 1 partij in Belgie de meerderheid in het Parlement hebben (met 16% van de stemmen dan nog).

Ik hoorde u niet toen de democratische partij op al die niveaus een sterke invloed had.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Net zoals de democraten geen wens hebben om de kleur van de maan te veranderen hebben ze ongetwijfeld momenteel geen wens om het kiessysteem te hervormen.

Dat ligt gewoon totaal buiten hun macht.

Aha. Dus de democratische partij zal de komende jaren geen enkele stelling meer innemen, want ze hebben de komende jaren nauwelijks macht. Dat is nu uw bewering.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Maar welke rede zal in voege treden als zou blijken dat zelfs DT er een knoeiboel van maakt(e)?


(en neen, ik hoop daar niet op)

De amerikaanse democratie heeft genoeg check and balances in voege om dit te vermijden.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

De USA heeft een zakenman als president aangesteld. Vanaf nu kan iedereen die politiek denkt het schudden, de rede die in voege treedt is een economische en een financiële, een rede die een zakenman als Trump heel goed begrijpt.

Hij is een fantastisch zaknman, dat staat vast:

http://www.demorgen.be/buitenland/re...hikt-bb4a08ed/

'Fraude'

Als er een schikking komt wordt dat waarschijnlijk een schadevergoeding voor de deelnemers aan Trump University. Die hadden tot 35.000 dollar aan cursussen betaald voor het opleidingsinstituut dat niet eens de papieren had voor een officieel diploma. Ze hoopten van Trump te leren over zaken doen. De klagers zouden worden opgeleid in bijvoorbeeld het beleggen in onroerend goed. Maar volgens hen bleek de Trump University een frauduleuze instelling. Trump zegt dat hij niet persoonlijk betrokken was bij de leiding van de school. De verdenking is dat hij met zijn universiteit fraude pleegde door bewust ouderen en ongeschoolde mensen geld afhandig te maken.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Linkse manier van redeneren: we poneren eerst een onbewezen stelling, doen het voor als een feit en fantaseren er dan op los.

Rechtse manier van 'redeneren': we ontkennen het zonlicht zelfs al staan we er middenin en moeten we zonnecreme smeren, die we dan natuurlijk een andere naam geven voor de gelegenheid.

[Het Oosten]

Hoe snel het allemaal kan gaan...




(New York Times, Politics , vandaag.)

"Trump Campaigned Against Lobbyists. Now They’re on His Transition Team."

" Mr. Eisenach, a consultant who has worked for years on behalf of Verizon and other telecommunications clients, is now the head of the Trump team that is helping to pick staff members at the Federal Communications Commission."


Michael Catanzaro, a lobbyist whose clients include Devon Energy and Encana Oil and Gas, holds the “energy independence” portfolio.

Michael Torrey, a lobbyist who runs a firm that has earned millions of dollars helping food industry players such as the American Beverage Association and the dairy giant Dean Foods, is helping set up the new team at the Department of Agriculture.



Als het waar is (ik zeg wel :�*ls het waar is), kan het blijkbaar zeer snel gaan... (het 'drainen van de swamp' lijkt nog niet onmiddellijk in het verschiet als ik het artikel goed begrijp).

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

De amerikaanse democratie heeft genoeg check and balances in voege om dit te vermijden.

laat ons hopen. Maar in deze tijden kan alles.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

De amerikaanse democratie heeft genoeg check and balances in voege om dit te vermijden.

Ik hoop dat ook, ja.


En wellicht zal er dan toch nog behoefte blijven aan 'politiek denken', of begrijp ik het verkeerd?

[Eduard Khil]

hahaha, de druiven zijn echt wel zuur bij de anti-democratische slinkse linksen

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Rechtse manier van 'redeneren': we ontkennen het zonlicht zelfs al staan we er middenin en moeten we zonnecreme smeren, die we dan natuurlijk een andere naam geven voor de gelegenheid.

Wel, vertel mij dan eventjes wat ik ontken. U probeert er weer eens onhandig uit te wringen... Kom, graag de feiten.