Trump POTUS 2016!

[vuggie]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Nobelprijswinnaar Economie Paul Krugman in de NYT, uiteraard ook een simpele ziel en labelende linkiewinkie die uit zijn nek lult volgens onze eigen Jan VDB, die blijkbaar om onnaspeurbare redenen hier de morele en intellectuele high ground claimt voor zichzelf en zijn politieke vrienden van de mestkeverbeweging.

http://www.nytimes.com/2016/11/11/op...=tw-share&_r=0

Hier past maar 1 illustratie op een dag als vandaag :

Scarabee is een groep van mestkevers, waarvan de heilige pillenkever (Scarabaeus sacer) de bekendste is. De mestkevers verzamelen mest van herbivoren, zoals paarden en kamelen, waarin nog veel onverteerde vezels zitten. Daar draaien ze ballen van waar ze hun eieren in leggen.

De scarabee werd in de Egyptische mythologie als een heilig dier beschouwd. De Egyptenaren dachten dat de kevers spontaan uit mestballen ontstonden, omdat men toen nog niet wist dat de kever eieren legt in de mest en dat de larve in de mestbal verpopt en uitkomt.

In hiërogliefen staat de afbeelding van een scarabee voor de drie medeklinkers xpr, wat door egyptologen wordt vertaald als "ontstaan", "scheppen" of "transformeren".

De scarabee was verbonden met de god Chepri, van wie de naam uit dezelfde medeklinkers bestaat. Chepri was de god van de opgaande zon, die als het ware iedere dag een nieuwe zon schiep. De mestballen, die door de kevers worden gemaakt en voortgerold, werden, vanwege de ronde vorm, ook in verband gebracht met de zon, en hierdoor met Chepri.



Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Scarabee

En als er dan toch een vergelijking met de muziek gemaakt wordt, is de legendarische Johnny Cash (Man in black) een veel betere vergelijking dan die Canadees.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Neen, Trump is er voor de volgende 4 jaar, tenzij hij impeached wordt, de kans daarop is vrij reel en groter dan bij welke voorgaande president ooit.
Dit is het duistere dal waar de VS nu door moet om hopelijk daarna weer het licht te zien.

Het is duidelijk dat (politiek) amerika in een crisis zit, er is dus nood aan herbronning en dat een nieuwe jonge generatie opstaat die hervormingen eist en voorstelt, dat is de echte chemotherapie tegen de kanker van het Trumpisme : een nieuwe generatie, als ik kijk naar wat Bernie Sanders heeft teweeg gebracht lijkt me dat daar een kans voor is.

Overigens is al gezegd dat de verkiezing van Trump niet democratisch is aangezien hij NIET de Popular Vote had, maar te laat inderdaad om daar iets aan te veranderen, hij zal de functie krijgen., maar hopelijk start er toch een beweging om dit archaische kiessysteem te hervormen.

Kerel, die popular vote is bullshit.
Het systeem is wat het is.
Veel kiezers gaan gewoon niet stemmen omdat in bepaalde staten het al op voorhand vaststaat wie er zal winnen.
Wie echt de grootste aanhang had zullen we dus nooit weten en is ook niet belangrijk.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Kerel, die popular vote is bullshit.
Het systeem is wat het is.
Veel kiezers gaan gewoon niet stemmen omdat in bepaalde staten het al op voorhand vaststaat wie er zal winnen.
Wie echt de grootste aanhang had zullen we dus nooit weten en is ook niet belangrijk.

zeker een belangrijk punt hoor. in sommige staten zullen er idd mensen zijn die niet gaan stemmen omdat ze niet in een swing state leven.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dit kon ook niet uitblijven, net zoals na de Brexit:

http://www.hln.be/hln/nl/10496/Verki...e-Staten.dhtml



Misschien is Trump geen misogynist, racist of homofoob maar mensen die dat wel zijn, voelen zich duidelijk gesteund.

Haat heeft hier duidelijk gewonnen.

Van beide kanten dan toch.
Ik las in de krant dat een Trump aanhanger door 5 negers in elkaar werd geslagen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Van beide kanten dan toch.
Ik las in de krant dat een Trump aanhanger door 5 negers in elkaar werd geslagen.

absoluut van beide kanten. Ik spreek ook niets goed, van beide kanten.

Het is gewoon de polarisatie die nu echt ten top is gedreven. Ook als Clinton had gewonnen, was dit gebeurd. De campagne was dermate polariserend, in een reeds verscheurd land, dat dit in de sterren stond geschreven.

[vuggie]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

zeker een belangrijk punt hoor. in sommige staten zullen er idd mensen zijn die niet gaan stemmen omdat ze niet in een swing state leven.

En net zoals bij de Brexit hebben en hoop potentiële Clinton stemmers, vooral de jongeren, het laten afweten vertrouwende dat het wel goed kwam terwijl dit keer de blanke 45+ers wel massaal op Trump gestemd hebben.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door vuggie

En net zoals bij de Brexit hebben en hoop potentiële Clinton stemmers, vooral de jongeren, het laten afweten vertrouwende dat het wel goed kwam terwijl dit keer de blanke 45+ers wel massaal op Trump gestemd hebben.

Hoe weten ze dat, de stemming is geheim ?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

zeker een belangrijk punt hoor. in sommige staten zullen er idd mensen zijn die niet gaan stemmen omdat ze niet in een swing state leven.

Velen lijken te vergeten dat de VS eigenlijk geen land is maar een vereniging van staten die bepaalde aspecten zoals leger en buitenlands beleid uitbesteden aan een overkoepelend orgaan waarin de afvaardiging staat per staat een zeker vooraf bepaald gewicht heeft.
Het gros van de wetgeving zoals homohuwelijk, doodstraf enz... wordt gewoon staat per staat bepaald.

[strijkijzer]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Tja, dan zijn ze even groot crapuul als de Clintons.

Als die Saoedi Prins bedoel je. (Ze hebben geen geld van een Saoedi aangenomen maar zelf geld gegeven aan de Clinton foundation net als die prins)

[strijkijzer]

504

[vuggie]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Hoe weten ze dat, de stemming is geheim ?

Als het aan de millenials lag, had Clinton gewonnen

Jongvolwassenen tussen de 18 en de 36 jaar hadden liever Hillary Clinton als president gezien, blijkt uit een exit-poll. Dat schrijft CTVnews. Het onderzoek werd uitgevoerd voor het persbureau AP en televisienetwerken. 23.583 stemgerechtigen gaven hun antwoorden nadat ze gestemd hadden.

Eveline Meijer 09-11-16, 12:49 Laatste update: 10-11-16, 11:02

Amerikanen tussen de 18 en 29 jaar steunden Clinton met net zo'n grote marge als er tussen Obama en Romney zat in 2012. In totaal kreeg ze 55 procent van hun stemmen, tegenover 37 procent die voor Trump stemde. Amerikanen tussen de 30 en 44 stemden ook vaker voor Clinton. Trump kreeg dus voornamelijk stemmen van mensen ouder dan 45.

Ook was er een groot verschil te zien tussen mannen en vrouwen. Het verschil tussen mannen en vrouwen die op Clinton stemden is dertien procent. Onder vrouwen kreeg Clinton vrijwel evenveel steun als Obama kreeg in 2008 en 2012, namelijk 54 procent. Trump ontving 42 procent van hun stemmen, ook al gaf zeventig procent van de stemgerechtigen aan dat ze zijn omgang met vrouwen afkeuren. Laag opgeleide, blanke mannen kozen voornamelijk voor Trump.

Hispanics
Opvallend is echter dat Trump ondanks zijn harde opmerkingen tegenover Mexicaanse immigranten, evenveel stemmen van Hispanics kreeg als Romney vier jaar geleden. Dat komt neer op ongeveer van een kwart van deze groep. Clinton kreeg ongeveer acht van de tien van hun stemmen.

Daarnaast ontving de Democratische kandidaat 88 procent van de Afro-Amerikaanse stemmen, tegenover acht procent voor Donald Trump, schrijft CNN. Dat is echter een kleinere overwinning in die groep dan Obama had in 2012, die toen 93 procent van hun stemmen kreeg. Twaalf procent van de Amerikanen die stemden was dit jaar Afro-Amerikaans.

Bron: http://www.ad.nl/buitenland/als-het-...nnen~a36b4364/

[vuggie]

En:

Michael Moore zag overwinning van Trump aankomen

NIJMEGEN - Dat Donald Trump de nieuwe president van Amerika zou worden, had bijna niemand voorzien.Bijna niemand.

Redactie 09-11-16, 17:02 Laatste update: 22:39

Wie het wel bij het rechte eind had is Michael Moore, de Amerikaanse documentairemaker van onder meer Bowling for Columbine.

„Hij gaf in augustus vijf redenen waarom Trump zou winnen en hij had gelijk”, zegt Paul Bovend'Eert, hoogleraar (Amerikaans) staatsrecht aan de Radboud Universiteit. „Tegelijk vond hij het verschrikkelijk dat het zou gebeuren. Hij zei: 'I know you hate Hillary, but please, vote for her!'”

De enige
Politicoloog Peter van der Heiden van de Radboud Universiteit gaf woensdagmiddag in het actualiteitencollege van Radboud Reflects toe dat Moore de enige was die de overwinning van Trump aan zag komen. „Maar ik neem Moore net zo serieus als Trump zelf.”

Bovend'Eert geeft Moore meer credits. „Ik vond zijn voorspelling heel plausibel en heb die ook regelmatig aangehaald in lezingen de afgelopen maanden. Afgelopen zomer was ik in Amerika en proefde ik de afkeer van de Clintons. Mensen hebben genoeg van het graaien van geld, het gedonder met het e-mailverkeer van Hillary Clinton en ze willen niet terug naar de schandalen van de jaren negentig.”

De vijf redenen die Moore noemde voor de overwinning van Trump zijn:

Deze verkiezingen worden onze Rust Belt Brexit. In het mid-westen wonen veel ontevreden blanken die van kleine lonen moeten rondkomen of werkloos zijn. Bovend'Eert: „Deze mensen hebben Trump aan zijn overwinning geholpen.” 'The last stand of the angry white man'. Daarmee bedoelt Moore dat de blanke man ziet dat vrouwen de plekken overnemen die eerder voorbehouden waren aan hun. Die trend moet stoppen, vinden deze mannen. Stemmen op Trump is hun laatste stuiptrekking. Het Hillary-probleem. Ze is niet populair en haar integriteit staat ter discussie. Amerikanen vinden haar onbetrouwbaar en oneerlijk. De gedeprimeerde Bernie-aanhangers. Een groep jonge, progressieve Amerikanen had alle vertrouwen in de democraat Bernie Sanders, maar die legde het af tegen Clinton. Bovend'Eert: "Zij zijn thuis gebleven of hebben op een van de andere kandidaten gestemd." Dat ging ten koste van een stem op Clinton. Het Jesse Ventura-effect. Bovend'Eert: „Dit is de belangrijkste reden. Jesse Ventura was een professionele worstelaar die zich kandidaat stelde als gouverneur. Het was een verschrikkelijke man en had geen ervaring, maar won. Burgers hadden zo genoeg van de politiek dat ze in hun boosheid voor hem gestemd hebben, zonder daar openlijk voor uit te komen. Het is zoals je hier niet zegt dat je op Wilders gaat stemmen als je een beetje ontwikkeld bent.”

Bron: http://www.ad.nl/nijmegen/michael-mo...omen~a625bbd5/

[Thuleander]

De Trumpjugend scandeert 'build the wall' in de scholen.

https://www.youtube.com/watch?v=NCUuN-g9bxk

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door vuggie

Afgelopen zomer was ik in Amerika en proefde ik de afkeer van de Clintons. Mensen hebben genoeg van het graaien van geld, het gedonder met het e-mailverkeer van Hillary Clinton en ze willen niet terug naar de schandalen van de jaren negentig.”

Mensen hebben genoeg van het graaien van geld en schandalen en dan stemmen ze op Trump Want Trump die zal zeer zeker geen geld graaien.

Trump zal het graaien naar geld naar een nieuwe dimensie stuwen, mark my words.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door djoebidoebidoe

In uw ogen dan toch! Ik heb geschreven dat dit voor sommigen (hier op het forum) zo geldt, vooral die "pro-life" vleeseters!

Ik heb geen flauw benul wat een pro-life vleeseter is. Extremistische groep vermoed ik of een uitvindsel van u.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ik heb geen flauw benul wat een pro-life vleeseter is. Extremistische groep vermoed ik of een uitvindsel van u.

Mensen die tegen abortus en voor vleesconsumptie zijn. Ik zie niet in wat het ene met het andere te maken heeft.

[parcifal]

Ondertussen bij Madame Tussaud's :



Mission accomplished voor The Donald.
De rest is bijzaak.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Van beide kanten dan toch.
Ik las in de krant dat een Trump aanhanger door 5 negers in elkaar werd geslagen.

De Nieuwe Wereldorde is al begonnen. Gewoon mekaar in mekaar kloppen. Degene die het hardste mept wint.

Go negers go

[Eduard Khil]

tijd voor de eindoplossing van de problemen in America

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Die kritiek is normaal als een verschillende kandidaat de electoral vote en de popular vote wint, zoals in 2000 en nu opnieuw.

Wat denk je dat de Trump supporters hadden gezegd als de rollen omgedraaid waren geweest? Het kot zou te klein geweest zijn, de Trump militias hadden hun wapens al geladen.

Het systeem is fundamenteel ondemocratisch, dat is simpelweg vast te stellen als er verschil mogelijk is tussen de Pop. vote en de Elect. vote.
Democratie wil net zeggen dat de macht bij de Pop. Vote ligt eerder dan bij een 'aristocratie' van kiesmannen.

De kans dat het systeem meer democratisch wordt zit er evenwel niet in omdat er altijd een winnaar is, de GOP dus nu, voor wie alles moet blijven zoals het is.
Maar noem het dan niet democratisch he, want dat is het niet tenzij Pop. Vote en Electroral Vote voor dezelfde kandidaat zijn.

Dan is het in Belgie waar de ene meer stem meer waard is dan een andere stem nog veel minder democratisch !