Kolder rond ‘Nuclear Energy Summit’ in Brussel, of de spreidstand van Vivaldi.

[reservespeler]

Kolder rond ‘Nuclear Energy Summit’ in Brussel: terwijl premier De Croo 30 wereldleiders ontvangt en atoomenergie predikt, spreekt minister Van der Straeten op anti-conferentie

https://www.msn.com/nl-be/financien/...dfb3f4ec&ei=14


“Ongelofelijk. Ze valt haar eigen beleid af”, zo is in hoogste kringen van de regering te horen. Veel gekker moet het inderdaad niet meer worden: terwijl premier Alexander De Croo (Open Vld) zijn EU-voorzitterschap van de EU aangrijpt om gastheer te spelen van de eerste “Nucleair Energy Summit, die hij samen met het Internationaal Atoomagentschap op 21 maart in Brussel organiseert, gaat zijn minister van Energie Tinne Van der Straeten (Groen) spreken op een kritisch ‘side event’. De groene minister is ‘keynote speaker’ op de conferentie “Why nuclear won’t save the climate”. Die gaat door op een steenworp van De Croo zijn evenement op dezelfde dag, en wordt door onder meer Greenpeace, Bond Beter Leefmilieu en het CAN (Climate Action Network) georganiseerd. Het legt nog maar eens het spagaat bloot waar Vivaldi en vooral de groenen eigenlijk al jaren mee worstelen: is men nu voor of tegen kernenergie? Voor De Croo is die zaak al lang uitgemaakt: hij wil België samen met Frankrijk als trekker van het nucleaire, en ziet met de participatie van de Belgische staat in Doel 4 en Tihange 3 ook een sleutelrol voor de overheid weggelegd. “De groenen doen hun ogen dicht en denken dat alles opgelost wordt met windmolentjes”, zo is binnen de regering te horen over Van der Straeten.
...

Tja, een grotere spreidstand is haast onmogelijk.
Vivaldi werkt schreef hier ooit iemand, en ik moet die persoon gelijk geven.

Vivaldi werkt de geloofwaardigheid van België helemaal naar de kloten van Schoof, iets wat ik alleen maar kan toejuichen.

[fox]

Decennia aan een stuk zit Open VLD elk voorstel van NVA te boycotten en blijven ze de groene waanzin volgen tot op het punt dat dit ons vele miljarden kosten. En nu, net voor de verkiezingen draaien ze als een windhaan. Crapuleus.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Decennia aan een stuk zit Open VLD elk voorstel van NVA te boycotten en blijven ze de groene waanzin volgen tot op het punt dat dit ons vele miljarden kosten. En nu, net voor de verkiezingen draaien ze als een windhaan. Crapuleus.

Ze kunnen het kernenergietij waarschijnlijk keren. Hun nederlaag hopelijk niet.

[reservespeler]

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/pol...ca154049&ei=14


Bert deed het toch maar weer hé.
Ik denk dat Vivaldi nu helemaal aan duigen ligt.
Een wisselmeerderheid met de N-VA, de OVLD, de PS en de MR.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/pol...ca154049&ei=14


Bert deed het toch maar weer hé.
Ik denk dat Vivaldi nu helemaal aan duigen ligt.
Een wisselmeerderheid met de N-VA, de OVLD, de PS en de MR.

Het is toch bizar dat je groen/ecolo zelfs niet hoort. Zo dogmatisch anti nuclear, maar als de regeringspartners tegen alle afspraken in de wet op de kernuitstap willen aanpassen, dan zwijgen ze.

Alle principes overboord en blijven vasthouden aan hun compleet uitgeholde postje. Tine toch

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Decennia aan een stuk zit Open VLD elk voorstel van NVA te boycotten en blijven ze de groene waanzin volgen tot op het punt dat dit ons vele miljarden kosten. En nu, net voor de verkiezingen draaien ze als een windhaan. Crapuleus.

Zever... N-VA heeft één legislatuur mee op het niveau gezeten dat daarover beslist, en ze herbevestigden de wet op de kernuitstap. Dat zijn feiten. Hun 'bedoelingen' interesseren niemand. Beleid voer je vanuit de meerderheid. Retoriek en theater vanuit de oppositie.

Vivaldi levert een oplossing.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/pol...ca154049&ei=14


Bert deed het toch maar weer hé.
Ik denk dat Vivaldi nu helemaal aan duigen ligt.
Een wisselmeerderheid met de N-VA, de OVLD, de PS en de MR.

Niet naïef doen hee reservespeler... Je weet even goed als iedereen dat dat ommetje richting de raad van state gewoon procedureel is. Het enige voorstel dat plenair enige kans maakt is het voorstel vanuit de meerderheid, in geen honderd jaar gaan ze die Wollants zijn initiatief goedkeuren.

[kelt]

Ondertussen even zitten lezen van dat "CAN"....

https://climatenetwork.org/

Ik heb NIKS kunnen vinden,concreet,dat deze "organisatie van tig organisaties" CONCREET verwezenlijkt heeft in hun "strijd tegen de klimaatwijziging"....


Hun rol is blijkbaar om overal te lopen klagen en hebben ze wereldwijd honderden politici gevonden om voor hen uit in het vuur te duwen....
Het is ook een "who is who" van wereldwijde subsidieslurpers om.....wel......NIKS



bullshitjobbers

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zever... N-VA heeft één legislatuur mee op het niveau gezeten dat daarover beslist, en ze herbevestigden de wet op de kernuitstap. Dat zijn feiten. Hun 'bedoelingen' interesseren niemand. Beleid voer je vanuit de meerderheid. Retoriek en theater vanuit de oppositie.

Vivaldi levert een oplossing.

Vivaldi herbevestigde die wet even goed als destijds he. Exact zoals de N-VA destijds.

Kortom, N-VA kocht 10 jaar uitstel. Vivaldi kocht 10 jaar uitstel. Waarom is het ene 'een oplossing' en het andere een "herbevestiging" ?

Je vergeet dat de "herbevestiging" van de kernuitstap door de N-VA eigenlijk een uitstel van 10 jaar betekende. Normaal gezien moest de kernuitstap in 2015 toegepast worden, de N-VA kon bekomen dat het 2025 werd.

Wat heeft vivaldi gedaan ? Er ook 10 jaar aan toegevoegd.

Exact hetzelfde dus.

De N-VA moest een "reddend compromis" sluiten want blijkbaar wilde O-VLD geen kernuitstap, maar het was toen hoogdringend om daar tenminste 10 jaar bij te doen, of het was definitief gedaan met kernenergie in Belgie.

Door veel gebakkelei is trouwens die verlenging destijds TE LAAT gekomen voor een aantal reactoren die nog gesloten werden onder de oude uitstapwet.

Vertel mij eens welke regeringspartners toen ervoor gezorgd hebben dat de wet op de kernuitstap NIET gewoon afgeschaft werd ? Want aangezien N-VA daarvoor vragende partij was, maar enkel het COMPROMIS kon bekomen van 10 jaar uitstel, moeten er regeringspartners geweest zijn die GEEN einde van die uitstap wilden. Welke waren dat ?
O-VLD ? MR ? CD&V ?

Wie wilde de wet op de kernuitstap NIET afschaffen toen, zodat men zich heeft beperkt tot een tijdelijk reddende uitstel van 10 jaar ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Vivaldi herbevestigde die wet even goed als destijds he. Exact zoals de N-VA destijds.

Kortom, N-VA kocht 10 jaar uitstel. Vivaldi kocht 10 jaar uitstel. Waarom is het ene 'een oplossing' en het andere een "herbevestiging" ?

Je vergeet dat de "herbevestiging" van de kernuitstap door de N-VA eigenlijk een uitstel van 10 jaar betekende. Normaal gezien moest de kernuitstap in 2015 toegepast worden, de N-VA kon bekomen dat het 2025 werd.

Wat heeft vivaldi gedaan ? Er ook 10 jaar aan toegevoegd.

Exact hetzelfde dus.

De N-VA moest een "reddend compromis" sluiten want blijkbaar wilde O-VLD geen kernuitstap, maar het was toen hoogdringend om daar tenminste 10 jaar bij te doen, of het was definitief gedaan met kernenergie in Belgie.

Door veel gebakkelei is trouwens die verlenging destijds TE LAAT gekomen voor een aantal reactoren die nog gesloten werden onder de oude uitstapwet.

Vertel mij eens welke regeringspartners toen ervoor gezorgd hebben dat de wet op de kernuitstap NIET gewoon afgeschaft werd ? Want aangezien N-VA daarvoor vragende partij was, maar enkel het COMPROMIS kon bekomen van 10 jaar uitstel, moeten er regeringspartners geweest zijn die GEEN einde van die uitstap wilden. Welke waren dat ?
O-VLD ? MR ? CD&V ?

Wie wilde de wet op de kernuitstap NIET afschaffen toen, zodat men zich heeft beperkt tot een tijdelijk reddende uitstel van 10 jaar ?

Nee Patrick...
N-VA herbevestigde de uitstap.
Vivaldi zorgt voor verlenging.

Een wezenlijk verschil.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Nee Patrick...
N-VA herbevestigde de uitstap.
Vivaldi zorgt voor verlenging.

Een wezenlijk verschil.

Natuurlijk niet. N-VA zorgde voor een uitstel met herbevestiging. Vivaldi zorde voor een uitstel met herbevestiging. Beide 10 jaar trouwens.

Zeg eens: is het waar, ja of ja, dat die "herbevestiging" de datum van 2015 naar 2025 verschoof ? En dat de uitstap dus nog steeds wettelijk van kracht bleef ?

Is het waar dat de "verlenging" een verlenging van 10 jaar is ? En dat wettelijk gezien, de uitstap nog steeds van kracht is ?

Dus, vivaldi herbevestigde de kernuitstap, de N-VA zorgde voor een verlenging. Of omgekeerd.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Nee Patrick...
N-VA herbevestigde de uitstap.
Vivaldi zorgt voor verlenging.

Een wezenlijk verschil.

Huichelaar. Meer valt daar niet over te zeggen. NVA zegt al decennia dat die wet weg moet. Open VLD lag altijd dwars. DAT zijn feiten. De schuldige van het debacle is dus Open VLD en niemand anders.

Dankzij NVA werd er tenminste nog uitstel gekregen. Zonder NVA waren ze al dicht geweest en dan was de gigantische schade die open vld heeft aangericht nog van een heel andere orde geweest. Ook dat zijn feiten.