Groene Khmers lanceren opnieuw aanval tegen de rechtse nationalisten

[ago]

Oorspronkelijk geplaatst door mad_drone

geef jij aan met je eigen commentaar dat als een persoon er niet uit ziet dat dat betekent dat die vast een ideologie aanhangt die niet de jouwe is en dat ze landverraders zijn? of meer zelfs, dat dat daardwerkelijk iets te maken heeft met hun competentie?
Is het niet meer op zijn plaats dat je toegeeft dat het VB erg in de fout is gegaan in sint-niklaas? Meer zelfs, dat als een partij overheidsgeld gebruikt om leugens te verspreiden om zodoende bepaalde bevolkingsgroepen in het verkeerde daglicht te stellen, ze het niet het recht geeft nog geld te krijgen? Omdat ze anders verder kan doen met zulke, ja hoor, criminele praktijken?

[font=Times New Roman][size=3]Bedoel je daarmee de regerings partijen mee?[/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3]Want als ergens veel overheidsgeld word besteed is het welvanuit die hoek dat je het moet zoeken![/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3]Jammer genoeg blijft het zelf daar niet bij![/size][/font]

[size=3][font=Times New Roman]Willockx’ lange arm

02.07.2005 00.32u - Freddy Willockx, de socialistische burgemeester van Sint-Niklaas is niet alleen iemand die het bloed kan drinken van al wie tot het Vlaams Belang behoort, hij blijkt ook te beschikken over een fameuze “lange arm”. Na rellen in recreatiepark De Ster en een objectief verslag daarover in Gazet van Antwerpen werd de betrokken journalist op vraag van Willockx ontslagen. Het verhaal wordt afgedaan als ‘overroepen’ of ‘valse geruchten’, maar wordt onder de striemende titel “Niet mooi, wel laf” bevestigd in het goed geïnformeerde media-magazine Achter het Nieuws ([/font][/size][font=Times New Roman][size=3]www.achterhetnieuws.be[/size][/font][font=Times New Roman][size=3]).

Achter het Nieuws schrijft dat de journalist in kwestie de rellen vernam en meldde aan de eindredactie. Die drong er op aan daarover een verslag te maken. Ze lazen het, keurden het goed en brachten het de volgende ochtend in de krant. “Het verslag is vrij sereen, zonder sensatiezucht, maar verdoezelt de feiten niet. Burgemeester Freddy Willockx is echter in zijn wiek geschoten en belt “als een briesende leeuw” (dixit onze bronnen) naar twee eindredacteurs van Gazet van Antwerpen en eist het gsm-nummer op van de hoofdredacteur. Hij belt ook naar partijgenoot Steve Stevaert”, aldus Achter het Nieuws. Dezelfde Steve Stevaert die hoofdredacteur Van Loon op straat heeft gezet en vervangen door de bevriende Luc Rademakers … Wat vandaag ook te merken is aan de koers van de krant.

Maar laten we weer het woord aan Achter het Nieuws. “’s Anderendaags ontbiedt GVA-hoofdredacteur Luc Rademakers de betrokken journalist. In een kort gesprek deelt hij mee dat met onmiddellijke ingang de krant geen beroep meer zal doen op zijn diensten.” Redacteurs durven over het feit geen verklaringen afleggen en Willockx ontkent dat hij gebeld heeft. “We weten wat dat waard is, sinds De Gucht zelfs een op band opgenomen gesprek ontkent”.

Achter het Nieuws-redacteur Lvb haalt loeihard uit naar dit soort praktijken en geeft de mediagebruiker een goede raad mee: “Het is ongelooflijk, onaanvaardbaar, hallucinant en stof voor het scenario van een sciencefictionfilm, maar in ons land kan het dat een dorpspolitieker bepaalt wie wat mag schrijven in de nationale pers. Het rottingsproces bij Gazet van Antwerpen, en in andere media is al langer aan de gang. Dit tij kan maar op één manier keren. Journalisten en lezers moeten gewoon eens ‘foert’ zeggen en de vuile was buitenhangen van wie het begrip dictatuur uitspreekt als democratie. Journalisten zouden hen gewoon de vernieling moeten inschrijven, of nog beter doodzwijgen, en de lezers zouden moeten weigeren nog één eurocent uit te geven aan bladen die de zolen blijven likken van degenen die ze vertrappelen!”

Die zit. En daar hebben wij niets aan toe te voegen.[/size][/font]

En ga je dit ook goedpraten?

[de limburgse leeuw]

ST@ OP TEGEN PARTIJFINANCIERING.

De Wet op de Partijfinanciering (ingevoerd op 4 juli 1989) werd aanvankelijk ingegeven door een nobele doelstelling: de corruptie bestrijden en een einde maken aan allerlei ondoorzichtige en dubieuze financieringen van bestaande politieke partijen. Dat was alleszins de oorspronkelijke bedoeling van een dergelijke wet. Op die manier zou het geld voor de politieke partijen niet langer van privé-personen of ondernemingen komen (veel zwart geld werd geïnvesteerd en witgewassen via die politieke partijen om), maar van de belastingbetaler.

Deze ‘Wet op de Partijfinanciering’ is vandaag echter omgeslagen in haar tegendeel: in plaats van de democratie te beschermen, heeft zij nu als pervers effect dat zij een monopoliepositie verstrekt aan de grote politieke partijen, die het landschap onder zichzelf verdelen en hun machtsposities in stand houden met geld van de burger.

Een korte terugblik. De wet bepaalde op 12 februari 1999, toen artikel 15ter en 16bis aan de oorspronkelijke wet van 1989 werden toegevoegd, dat partijen die zich bezondigen aan racisme of de mensenrechten niet respecteren (een deel van) hun dotatie kunnen verliezen. Om dit te bekomen moet minstens één derde van de leden van de gemengde kamer- en senaatscommissie die de partijfinanciering controleert een klacht indienen. Vervolgens is het de Raad van State die over die klacht moet oordelen. De beslissing van de Raad van State moet door de controlecommissie gerespecteerd worden.

Wat zegt de wet nog meer? Dat een politieke partij minstens één verkozene in Kamer èn Senaat moet hebben om aanspraak te kunnen maken op geld van de belastingbetaler. Dit geld is voor de partijen steeds belangrijker geworden, sinds de wet op de beperking van de verkiezingsuitgaven die zich tot doel had paal en perk te stellen aan allerlei dubieuze financieringspraktijken. Tot en met de jaren ’60 werden politieke partijen door de volksmassa’s in stand gehouden, zowel op organisatorisch als op financieel vlak. Maar vandaag is het ledenaantal van zowat alle partijen schrikbarend geslonken. Daardoor moesten zij op zoek naar andere geldschieters, die zij in de jaren ’70 en ’80 vonden in het bedrijfsleven. Maar ook die geldkraan werd door de wetgever dichtgedraaid: bedrijven mogen geen giften meer doen aan partijen. Op die manier kunnen partijen alleen nog inkomsten hebben uit overheidsdotatie, wat de politieke elite, die de overheid vormt, natuurlijk een machtig wapen in handen geeft om zichzelf in die macht te bestendigen. Al wie het niet met hen eens is krijgt geen dotatie meer en wordt ervan beschuldigd ondemocratisch te zijn. Daarbij werd er ook nog een kiesdrempel ingevoerd waardoor kleinere partijen geen aanspraak meer konden maken op geld. Daardoor hebben de grote partijen (VLD, CD&V en Spa) nu het monopolie in handen. Sterker nog, zij verdelen de markt onder elkaar en kunnen zich gezamenlijk afschermen tegen nieuwkomers.

Het gaat nochtans om grote bedragen. Allereerst is er een forfaitair bedrag van 125.000 Euro en daar bovenop komt nog 1,25 Euro per behaalde stem.

Als progressieve volksbeweging St@ Op keren wij ons tegen ondemocratische maatregelen als kiesdrempels en de partijfinanciering in zijn huidige vorm. Wij doen dit niet uit politiek opportunisme of uit jaloersheid t.o.v. de grote politieke machtsconstellaties, maar omdat wij ervan overtuigd zijn dat een afschaffing van de partijfinanciering voor alle partijen een wijze beslissing zou zijn. Op die manier bezondigen wij ons alleszins niet aan een ondemocratische houding. Zo ligt het bijvoorbeeld niet in onze bedoeling alleen maar het Vlaams Belang te viseren, door er op aan te dringen alleen maar HUN financiering stop te zetten, maar om alle partijen terug afhankelijk te maken van de inbreng van hun eigen aanhangers en militanten. Dat zou alleszins een juister beeld scheppen van de werkelijke politieke toestand in België en denkelijk ook de politici en hun militanten aanzetten tot meer activiteit. Op die manier kunnen zij ook het contact met de burger herstellen, terwijl dat nu niet hoeft, aangezien ze toch geld krijgen van de belastingbetaler en aangezien ze toch alle partijen behalve zichzelf buitenspel gezet hebben door ze financieel te wurgen. Indien de zendtijd op TV dan ook nog een beetje democratischer verdeeld zou worden onder alle bestaande partijen, zou de burger alleszins beter geïnformeerd worden m.b.t. het bestaan van politieke alternatieven en ook beter zijn keuze kunnen bepalen in functie van de eigen mening en standpunten.

Wat ook voor veel mensen een doorn in het oog is: het nogal hoge inkomen van de verkozenen. Natuurlijk moet een verkozene in staat zijn om zijn of haar werk naar behoren uit te voeren. De belastingbetaler kan dus wel instaan voor het loon van de verkozenen om zijn of haar gezin op normale wijze te onderhouden. Maar: dit loon mag niet hoger liggen dan het gemiddelde loon van een werknemer, en onder dezelfde sociale voorwaarden. Verkozen zijn door het volk is een recht, maar eveneens een plicht waar geen financiële voordelen of nadelen aan gekoppeld mogen zijn. Verkozenen die werken aan het gemiddelde werknemersinkomen zouden willicht veel geloofwaardiger zijn en bij de bevolking het beeld doen verdwijnen dat politici slechts ambitieuze individuen zijn die zich slechts met politiek bezighouden om er materieel en financieel beter van te worden. Ook cumulatie van postjes met de bijbehorende inkomens moet een halt toegeroepen worden. Het is onjuist om een politiek mandaat te combineren met allerhande bestuursfuncties bij bedrijven of banken e.d. Een politicus die zijn werk serieus wil uitvoeren heeft genoeg aan één functie.



STA OP VOOR DE AFSCHAFFING VAN DE PARTIJFINANCIERING VOOR ALLE POLITIEKE PARTIJEN.

EIS DE AFSCHAFFING VAN ONDEMOCRATISCHE KIESDREMPELS.

EIS DAT HET GELD VAN DE BELASTINGBETALER GEBRUIKT WORDT VOOR HET SCHEPPEN VAN BANEN, VOOR SOCIALE ZEKERHEID EN GEZONDHEIDSZORG IN PLAATS VAN HET TE SCHENKEN AAN POLITIEKE PARTIJEN, OF ZE NU ‘DEMOCRATISCH’ ZIJN OF NIET.

EIS EEN WAAR SOCIALISME IN PLAATS VAN TOE TE STAAN DAT DE BURGER BIJ WET ZIJN EIGEN ONDERDRUKKING MOET FINANCIEREN.

EIS DAT VOLKSVERTEGENWOORDIGERS WERKEN AAN EEN NORMAAL ARBEIDERSLOON !!!

HALT AAN DE CUMULATIE VAN POSTJES EN FUNCTIES.

[PelgrimForever]

Leve Amerika ?
De olieindustrie heeft zich netjes een bijna monopolie gekocht in de politiek van de USA.

Ons systeem lijkt het minst erge kwaad.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Ach ja,
zojuist las ik bij separatist dat het al een uitgemaakte zaak was,
bij jouw lees ik tenminste dat het nog moet uitgewezen worden.

"Groen is zo dom als 't achterste"
tof, weeral VB-scheldsessie ...

Zeg, voor de tweede maal, achtergehaald kieken,

met welk recht dicht jij mij VB-eigenschappen toe?

Ah ja, 'k was 't vergeten: wie een greintje kritiek heeft op het linkse liedje, is direkt de meest rechtse ekstremist.

[PelgrimForever]

Je scheld-tirades,
je weigering om feiten te zoeken en je mening te onderbouwen
je tegenstanders voor "linkies" uitmaken ...

[PelgrimForever]

als je niet leert discussieren zonder iemand uit te schelden
ben je niet waard een discussiepartner te zijn.

[Stubaf.]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

ST@ OP TEGEN PARTIJFINANCIERING.

[PelgrimForever]

het was me nog niet opgevallen.

Groene Kmer.
Wil iemand mij de "groene killing fields" aanwijzen ?

[Grellig]

Waar die groenen zich toch mee bemoeien!Dat ze hun bezig houden met de ecologie verdomme,werk genoeg.

Of hebben ze weer de stem nodig van de migrant om te overleven?Platvloerser kan niet!

[PelgrimForever]

Waar die VB'ers zich mee moeien.
Met belastingsgeld, visakaarten, ocmw, ...

dat ze zich met vreemdelingenhaat bezighouden.

[ago]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

als je niet leert discussieren zonder iemand uit te schelden
ben je niet waard een discussiepartner te zijn.

[font=Times New Roman][size=3]Jij kunt zelf niet antwoorden![/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3]Maar da verwondert mij niet van jou soort.[/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3]Eens je geen poot meer hebt om op te staan vervallen jullie in het klassieke nazi gedoe of racisme zever![/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3]Seliktief geheugen zeker[/size][/font]

[PelgrimForever]

Ik antwoord je steeds,
je weigert ergens de inhoud op te pikken en te begrijpen ....

Mijn soort ? Welke soort is dat ?
Liefst zonder scheldwoorden, kun je dat ?

Ik toon jullie een selectief geheugen aan,
en het negeren van veel informatie.
En nu je in de hoek staat als het over inhoud gaat
ga je deze toer op ?
Doe zo voort ....

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Stubaf.

Hoe bedoel je ? Wie zijn de mensen op die foto ? Wat heb ik met Engeland te maken ?

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Waar die groenen zich toch mee bemoeien!Dat ze hun bezig houden met de ecologie verdomme,werk genoeg.

Of hebben ze weer de stem nodig van de migrant om te overleven?Platvloerser kan niet!

Groen! moet blijven al was het maar omdat ze en uitstekende reclame zijn voor het VB.
Maar toch zijn deze groene Khmers eigenlijk een zeer groot gevaar voor onze Westerse samenleving.
De geschiedenis herhaalt zich maar deze keer in de groene gedaante.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 02-07-2005 at 22:27
Reason:
--------------------------------

Groen! moet blijven al was het maar omdat ze en uitstekende reclame zijn voor het VB.
Maar toch zijn deze groene Khmers eigenlijk een zeer groot gevaar voor onze Westerse samenleving.
De geschiedenis herhaalt zich maar deze keer in de groene gedaante.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Groen! moet blijven al was het maar omdat ze en uitstekende reclame zijn voor het VB.
Maar toch zijn deze groene Kmers eigenlijk een zeer groot gevaar voor onze Westerse samenleving.
De gechiedenis herhaalt zich maar deze keer in de groene gedaante.[/size]

[/edit]

[PelgrimForever]

OK

VB en Groen worden allebei beschuldigd om heel gevaarlijk te zijn voor onze maatschappij.

Laten we gewoon beide afschaffen en met de overschot verder doen.

It's a sacrifice I'm very willing to take

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Maar toch zijn deze groene Khmers eigenlijk een zeer groot gevaar voor onze Westerse samenleving.
De geschiedenis herhaalt zich maar deze keer in de groene gedaante.

Je moet 2 dingen toch eens duidelijk verklaren,
want ik denk dat niemand eigenlijk in detail snapt wat je bedoeld.

Groene Khmers.
Leg eens uit ?

geschiedenis die zich herhaalt in groene gedaante ?
welke geschiedenis ?
Enlighten me !

[ago]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Ik antwoord je steeds,
je weigert ergens de inhoud op te pikken en te begrijpen ....

Mijn soort ? Welke soort is dat ?
Liefst zonder scheldwoorden, kun je dat ?

Ik toon jullie een selectief geheugen aan,
en het negeren van veel informatie.
En nu je in de hoek staat als het over inhoud gaat
ga je deze toer op ?
Doe zo voort ....

[font=Times New Roman][size=3]Mag ik effen weten waar ik gescheld heb? [/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]En ik heb nog altijd geen antwoord op het ontslag van die journalist![/size][/font]
Van selectief gesproken!!

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Ik dacht dat het VB ondertussen is gestagneerd,
correct me if I'm wrong.

Sorry maar dat is de kop in het zand steken.
De laatste verkiezingen is het VB gigantisch gegroeid.
Of het stagneeert weten we pas bij een volgende verkiezing.

Het condon werkt zou ik zo zeggen,
VB is en blijft een oppositiepartij.


Het enige wat het VB ooit zou kunnen bereiken is een minderheidsregering vormen.
En dat zal niet lang overleven 8)

Ik help het u hopen.........

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

OK

VB en Groen worden allebei beschuldigd om heel gevaarlijk te zijn voor onze maatschappij.

Laten we gewoon beide afschaffen en met de overschot verder doen.

It's a sacrifice I'm very willing to take

't Lijkt mij ook een aantrekkelijk mega-idee.
De twee meest verfoeilijke strekkingen eruitbonjouren.

Democratisch is wel anders.
In een democratie wordt de wil van de meerderheid uitgevoerd, maar dan moet ook ieders wil kenbaar kunnen gemaakt worden om die correct te kunnen bepalen.........
Je kan dus niet ter vrijwaring van de democratie de tyrannie instellen.........

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

't Lijkt mij ook een aantrekkelijk mega-idee.
De twee meest verfoeilijke strekkingen eruitbonjouren.

Democratisch is wel anders.
In een democratie wordt de wil van de meerderheid uitgevoerd, maar dan moet ook ieders wil kenbaar kunnen gemaakt worden om die correct te kunnen bepalen.........
Je kan dus niet ter vrijwaring van de democratie de tyrannie instellen.........

Volledig mee akkoord

Ik doe dan ook niks anders dan VB koekje van eigen deeg geven.
Ze beschuldigen Groen (al dan niet terecht, maakt het mij uit)
van links extremisme.
VB is rechts extremisme, daar is allang geen discussie meer over nodig.

Als ze Groen "de groene khmer" noemen (ik heb nog steeds geen antwoord
gekregen waar de gelijkenis ook maar zou kunnen zijn)
en door hun vermeende extremisme willen laten kelderen,
dan moeten ze maar consequent zijn en zichzelf ook opheffen.

Maar een bemerking.
Hoe democratisch word een regering gevormd, niet ?
Als je puur meerderheid bekijkt,
dan neem je puur rekenkundig de grootste partijen,
en reken je bijeen tot je boven de 50% uitkomt.
Op die manier heb je geen gesjoemel meer met regeringsvormen,
en worden de grootste partijen per definitie vertegenwoordigd in de regering.

En nu volgen de 7 punten waarom dit idee zo dwaas is waarschijnlijk

Ik wacht vol ongeduld af.