Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Economie Hier kan je discussiëren over economie en staatsschuld |
|
Discussietools |
23 april 2012, 10:01 | #41 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 17 mei 2010
Berichten: 6.576
|
Citaat:
Maar vandaag noemt men dat niet 'zelfstandig' maar 'niet-productief'. Bijdrage aan het BNP: 0,0. |
|
23 april 2012, 10:07 | #42 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
|
23 april 2012, 15:15 | #43 | ||
Europees Commissaris
Geregistreerd: 3 april 2010
Locatie: planeet aarde
Berichten: 7.276
|
Citaat:
Wat ik wel beweer, is: 1) lasten op arbeid hebben een GROTERE negatieve impact op de tewerkstelling dan andere soorten belastingen. 2) Bij lasten op arbeid krijg je een DISCRIMINATIE van bedrijven met veel werknemers, omdat een gelijke winst met een ongelijke hoeveelheid arbeiders ervoor zorgt dat het bedrijf met meer arbeiders meer winst naar belastingen ziet gaan. En natuurlijk: alle belastingen zijn negatief, maar alle uitgaven zijn positief. Je geraakt niet aan het positieve zonder ook wat van het negatieve te krijgen. Je kan wel zoveel mogelijk van dat positieve krijgen met zo weinig mogelijk van dat negatieve, en dat doe je door inkomsten op andere manieren te bekomen dan door arbeid te belasten. Citaat:
En ik ga er ook vanuit dat alles geld kost, en dat meer van hetzelfde uiteraard steeds meer oplevert, maar steeds minder 'extra', en die extra wordt na een tijd kleiner dan de kost van die extra. |
||
23 april 2012, 15:26 | #44 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 3 april 2010
Locatie: planeet aarde
Berichten: 7.276
|
Citaat:
Dat mensen niet zomaar elke laagbetaalde job aannemen, en daardoor misschien langer werkloos zijn, is een goede zaak, niet alleen voor henzelf, maar ook voor álle andere werknemers, wiens lonen zouden dalen als iedereen zomaar elke job voor elk loon zou willen doen. |
|
24 april 2012, 09:25 | #45 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
|
24 april 2012, 09:30 | #46 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
|
Citaat:
__________________
Citaat:
|
||
24 april 2012, 09:30 | #47 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
|
Als econoom kunnen politieke definities en statistieken mij geen lor schelen.
__________________
Citaat:
|
|
24 april 2012, 09:34 | #48 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Er zou evengoed een politiek kunnen bestaan die een statistiek definieert als "zonkels" en een zonkel is iemand die om 8 uur 's avonds een glas water drinkt, en dan als streefdoel nemen om de hoeveelheid zonkels omlaag te halen. Dat is een politiek streefdoel als een ander, en dan speelt de definitie van "zonkel" wel degelijk een rol in het opstellen van de politiek die dat doeltreffend nastreeft. |
|
24 april 2012, 09:36 | #49 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
|
Citaat:
Robinus beweert dat belastingen op arbeid een negatief effect hebben op wekgelegenheid; dat is niet waar. Die hebben een negatieve invloed op de productiviteit van arbeid, wat dan weer een invloed heeft op het loon. Idem ditto met belastingen op winst. Het mechanisme is anders; de uiteindelijke effecten niet. Kan elke eerstejaars economie uitleggen.
__________________
Citaat:
|
||
24 april 2012, 09:48 | #50 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
|
En in verband met de opening: er van uitgaande dat al de rest ceteris paribus, heb je gewoon per assumptie aangenomen dat het ene bedrijf (met minder werknemers) veel efficiënter was en dus meer winst heeft.
De conclusie (het ene bedrijf heeft meer winst!) volgt uit de assumptie (het ene bedrijf is veel efficiënter). Daaruit volgt niets over de waarde van de belastingsstructuur.
__________________
Citaat:
|
|
24 april 2012, 11:40 | #51 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
|
24 april 2012, 11:42 | #52 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Je krijgt lagere productiviteit als je winst belast. |
|
24 april 2012, 13:23 | #53 |
Minister-President
Geregistreerd: 30 september 2011
Berichten: 5.484
|
Wat gebeurt er eigenlijk met het deel van de winst dat naar belastingen gaat? Verbranden ze dat ergens? Of betalen ze er leerkrachten mee?
|
24 april 2012, 13:50 | #54 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
De leerkrachten zijn nog een van de betere uitgaven, maar daar doet men natuurlijk alles voor dat die mensen hun werk zo inefficient mogelijk kunnen doen. Laatst gewijzigd door patrickve : 24 april 2012 om 13:52. |
|
24 april 2012, 16:12 | #55 | ||
Europees Commissaris
Geregistreerd: 3 april 2010
Locatie: planeet aarde
Berichten: 7.276
|
Alles wat uw uitspraken weerlegt, is irrelevant. Zo heb je natuurlijk altijd gelijk. (In uw eigen wereldje dat niets meer met de realiteit te maken heeft dan toch.)
Citaat:
Citaat:
Veronderstellende dat onbelaste winst in verband staat met 'economische prestatie', ga je dus gelijke economische prestaties verschillend belasten, toon ik aan. |
||
24 april 2012, 16:15 | #56 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 3 april 2010
Locatie: planeet aarde
Berichten: 7.276
|
Citaat:
2) Sociale zekerheid weerhoudt ons van dergelijke 'slavernij van biologische noden'. Dankzij de werkloosheidsuitkeringen zijn de lonen hoger dan in een vrije markt. Gelukkig maar. |
|
24 april 2012, 23:49 | #57 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
|
Gij moet dringend eens nen cursus economie le(z)(r)en.
__________________
Citaat:
|
|
24 april 2012, 23:50 | #58 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
|
Bruto; niet netto.
__________________
Citaat:
Laatst gewijzigd door AdrianHealey : 24 april 2012 om 23:50. |
|
24 april 2012, 23:51 | #59 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
|
Citaat:
__________________
Citaat:
|
||
25 april 2012, 05:44 | #60 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Verdorie zeg, daar hadden de Neanderthalers moeten aan denken: een royale sociale zekerheid. Dan konden ze ook in redelijke luxe leven, en bestonden ze misschien nog ! Ze hadden elkaar 2000 Euro in de maand minimum loon moeten geven zie, en 1600 Euro werklozensteun. Als je bovendien de inflatie meerekent konden die gasten allemaal in een heel grote villa wonen....
Laatst gewijzigd door patrickve : 25 april 2012 om 05:45. |