van warm naar koud naar warm naar koud...

[Jazeker]

CD&V verbindt lot Leterme I aan grotere staatshervorming


BRUSSEL - CD&V verbindt het lot van de regering-Leterme I aan de inhoud van het tweede pakket in de staatshervorming. Dat pakket moet midden juli klaar zijn. Voor CD&V moet het een aantal grotere bevoegdheden overhevelen naar de deelstaten 'of er is geen federale regering meer', klonk het woensdag in het Vlaams parlement.
Het akkoord van de Raad van Wijzen was voorwerp van debat in het Vlaams parlement. Alle meerderheidspartijen gaven toe dat het eerste pakket staatshervorming te weinig is.

N-VA stelde eerder al dat er in het akkoord te weinig garanties zitten op een belangrijke staatshervorming. De partij zal in de zomer, wanneer het tweede pakket klaar zal zijn, oordelen of de staatshervorming voldoende is.

Maar ook CD&V zal dat doen. 'Als dit niet lukt, zullen we onze conclusies trekken. Geen goed tweede pakket betekent ook geen federale regering meer', zei CD&V-fractieleider Ludwig Caluwé. Zijn partijgenoot Eric Van Rompuy trad hem bij: als zaken als arbeidsmarkt en fiscaliteit niet in dat twee pakket zitten 'is er voor CD&V geen regering meer'.

'Geen federale kieskring'

Van een federale kieskring wil de CD&V-fractie niet weten. 'Ik betreur dat nota bene een Vlaamse partij heeft aangedrongen op de vermelding van de federale kieskring', zei Caluwé. En ook bij het laten samenvallen van federale en deelstaatverkiezingen plaatste fractieleider Ludwig Caluwé vraagtekens. Want wat gebeurt er als de federale regering valt? 'Gaat men dan ook de Vlaamse regering en het Vlaams parlement naar huis sturen?', zei hij.

Vlaams minister-president Kris Peeters (CD&V) bevestigde dat de Vlaamse regering haar engagementen voor de federale begroting laat afhangen van de staatshervorming. Worden de twee pakketten uit het akkoord niet gerealiseerd, zal de Vlaamse regering haar engagement lossen.

'In het belang van de Vlamingen'

Peeters gaf toe dat het tweede pakket 'vaag' is. 'Maar het is aan ons om dat concreet te maken'. De minister-president benadrukte dat het ook de verantwoordelijkheid is van het Vlaams parlement en de Vlaamse regering om de bevoegdheden die in het eerste pakket zitten concreet in te vullen 'in het belang van de Vlamingen'.

CD&V-voorzitter Schouppe wil N-VA alsnog in Leterme I

BRUSSEL - CD&V-voorzitter Etienne Schouppe vraagt dat de N-VA alsnog in de regering Leterme I stapt. Maandag besliste de N-VA dat niet te doen omdat de partij vindt dat het akkoord binnen de groep van Wijzen te weinig garanties biedt op een grotere staatshervorming.
'We vragen dat de N-VA samen met ons in de regering gestalte geeft aan het tweede pakket', zegt Schouppe. 'Er is immers afgesproken dat er over dat pakket een verklaring van de regering komt', zegt hij.

Met de N-VA in de regering zouden de kamerleden van de N-VA ook de vertrouwensstemming in het parlement moeten goedkeuren. Nu liet de partij weten zich bij die stemming te zullen onthouden.

De N-VA is voorlopig niet geneigd om op die oproep van de CD&V-voorzitter in te gaan. 'We hebben maandag een beslissing genomen op basis van de teksten van het akkoord', zegt de partijwoordvoerder. De N-VA is niet uit op een ministerportefeuille, maar wil constructief meewerken aan een staatshervorming en zal in de zomer evalueren wat er op dat vlak op tafel ligt, luidt het.

Ook CD&V zal die evaluatie in de zomer maken, bleek woensdag in het Vlaams parlement. CD&V-voorzitter Schouppe bevestigt dat het tweede pakket 'voldoende substantieel' zal moeten zijn. 'Er zal inhoud gegeven moeten worden aan de zaken die zijn opgesomd', zegt hij. Het gaat dan om arbeidsmarktbeleid, gezondheidszorg, gezinsbeleid, justitie, fiscale autonomie en financiële verantwoordelijkheid van de deelstaten.

Als men bij de CD&V nog 1 keer van richting verandert, zullen ze beginnen eroderen, me dunkt. Wat zit er nu weer achter deze "de nota van de wijzen is precies toch niet genoeg"?

[Knuppel]

Reynders wil ook premier de Belgique worden en heeft daar, als grootste politieke famille, recht op....Indien de N-VA afhaakt.

[Zwartengeel]

Ik betreur dat nota bene een Vlaamse partij heeft aangedrongen op de vermelding van de federale kieskring', zei Caluwé. En ook bij het laten samenvallen van federale en deelstaatverkiezingen plaatste fractieleider Ludwig Caluwé vraagtekens.

Waren er bij de CD&V anders ook niet bepaalde 'wijzen' die daarvoor pleitten?

[Tjolder]

Na alle reacties te hebben gelezen van de lezers brieven, fora's , emails naar de site,
comentaar van lokale mandatarissen (die het dichtst bij de bevolking staan)
Beseffen ze dat ze te vlug hebben toegegeven. Vandaar dit hardere standpunt.

[Knuppel]

CD&V verbindt lot Leterme I aan grotere staatshervorming


BRUSSEL - CD&V verbindt het lot van de regering-Leterme I aan de inhoud van het tweede pakket in de staatshervorming. Dat pakket moet midden juli klaar zijn. Voor CD&V moet het een aantal grotere bevoegdheden overhevelen naar de deelstaten 'of er is geen federale regering meer', klonk het woensdag in het Vlaams parlement.
Het akkoord van de Raad van Wijzen was voorwerp van debat in het Vlaams parlement. Alle meerderheidspartijen gaven toe dat het eerste pakket staatshervorming te weinig is.

N-VA stelde eerder al dat er in het akkoord te weinig garanties zitten op een belangrijke staatshervorming. De partij zal in de zomer, wanneer het tweede pakket klaar zal zijn, oordelen of de staatshervorming voldoende is.

Maar ook CD&V zal dat doen. 'Als dit niet lukt, zullen we onze conclusies trekken. Geen goed tweede pakket betekent ook geen federale regering meer', zei CD&V-fractieleider Ludwig Caluwé. Zijn partijgenoot Eric Van Rompuy trad hem bij: als zaken als arbeidsmarkt en fiscaliteit niet in dat twee pakket zitten 'is er voor CD&V geen regering meer'.

'Geen federale kieskring'

Van een federale kieskring wil de CD&V-fractie niet weten. 'Ik betreur dat nota bene een Vlaamse partij heeft aangedrongen op de vermelding van de federale kieskring', zei Caluwé. En ook bij het laten samenvallen van federale en deelstaatverkiezingen plaatste fractieleider Ludwig Caluwé vraagtekens. Want wat gebeurt er als de federale regering valt? 'Gaat men dan ook de Vlaamse regering en het Vlaams parlement naar huis sturen?', zei hij.

Vlaams minister-president Kris Peeters (CD&V) bevestigde dat de Vlaamse regering haar engagementen voor de federale begroting laat afhangen van de staatshervorming. Worden de twee pakketten uit het akkoord niet gerealiseerd, zal de Vlaamse regering haar engagement lossen.

'In het belang van de Vlamingen'

Peeters gaf toe dat het tweede pakket 'vaag' is. 'Maar het is aan ons om dat concreet te maken'. De minister-president benadrukte dat het ook de verantwoordelijkheid is van het Vlaams parlement en de Vlaamse regering om de bevoegdheden die in het eerste pakket zitten concreet in te vullen 'in het belang van de Vlamingen'.



Citaat:
CD&V-voorzitter Schouppe wil N-VA alsnog in Leterme I

BRUSSEL - CD&V-voorzitter Etienne Schouppe vraagt dat de N-VA alsnog in de regering Leterme I stapt. Maandag besliste de N-VA dat niet te doen omdat de partij vindt dat het akkoord binnen de groep van Wijzen te weinig garanties biedt op een grotere staatshervorming.
'We vragen dat de N-VA samen met ons in de regering gestalte geeft aan het tweede pakket', zegt Schouppe. 'Er is immers afgesproken dat er over dat pakket een verklaring van de regering komt', zegt hij.

Met de N-VA in de regering zouden de kamerleden van de N-VA ook de vertrouwensstemming in het parlement moeten goedkeuren. Nu liet de partij weten zich bij die stemming te zullen onthouden.

De N-VA is voorlopig niet geneigd om op die oproep van de CD&V-voorzitter in te gaan. 'We hebben maandag een beslissing genomen op basis van de teksten van het akkoord', zegt de partijwoordvoerder. De N-VA is niet uit op een ministerportefeuille, maar wil constructief meewerken aan een staatshervorming en zal in de zomer evalueren wat er op dat vlak op tafel ligt, luidt het.

Ook CD&V zal die evaluatie in de zomer maken, bleek woensdag in het Vlaams parlement. CD&V-voorzitter Schouppe bevestigt dat het tweede pakket 'voldoende substantieel' zal moeten zijn. 'Er zal inhoud gegeven moeten worden aan de zaken die zijn opgesomd', zegt hij. Het gaat dan om arbeidsmarktbeleid, gezondheidszorg, gezinsbeleid, justitie, fiscale autonomie en financiële verantwoordelijkheid van de deelstaten.

Wat een zeveraars toch!

Iedereen weet toch dat als ze hun beloften NU niet waar maken, ze dat tegen juli evenmin zullen doen?

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door Tjolder

Na alle reacties te hebben gelezen van de lezers brieven, fora's , emails naar de site,
comentaar van lokale mandatarissen (die het dichtst bij de bevolking staan)
Beseffen ze dat ze te vlug hebben toegegeven. Vandaar dit hardere standpunt.

daar lijkt het inderdaad op, een andere verklaring is er niet, zouden ze nu echt al inzitten met die verkiezingen over een dik jaar?

[Knuppel]

zouden ze nu echt al inzitten met die verkiezingen over een dik jaar?

Ja.

De volgende premier krijgt een vergiftigd geschenk van Verhofstadt. Wat denk je dat de prijs zal voor van niks anders dan kommer en kwel?

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ja.

hebben die nog niet door dat een groot deel van de publieke opinie een geheugen van nog geen maand heeft?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

hebben die nog niet door dat een groot deel van de publieke opinie een geheugen van nog geen maand heeft?

Het geheugen van het volk word getelt in wat ze kunnen kopen en op hun rekening overhouden op het einde van de maand.

Is dat veel, dan heeft de zittende regeringspartij veel succes bij de verkiezingen, is dat negatief, dan loop die partij kans afgestraft te worden.

En zoals het nu gaat, is er veel kans dat de vorige en huidige regeringspartijen zwaar afgestraft zullen worden volgend jaar.


Spaarrekeningen worden kleiner en dat onthouden de mensen.

[van exaerde herman]

Oorspronkelijk geplaatst door Tjolder

Na alle reacties te hebben gelezen van de lezers brieven, fora's , emails naar de site,
comentaar van lokale mandatarissen (die het dichtst bij de bevolking staan)
Beseffen ze dat ze te vlug hebben toegegeven. Vandaar dit hardere standpunt.

yep.terug gefloten door de achterban.de strijd tussen cdv en cvp slaat nu weer iets door in het voordeel van de cdv.

[den ambetantsten]

Wat de heer Etienne vandaag doet, is niets meer of minder dan plat populisme. Hij weet nu al perfect dat, wat er ook uit de communautaire bus komt, voor de N-CVP zal volstaan, zonder meer. Dergelijke tsjevenstreken zijn de Vlamingen anno 2008 hopelijk toch echt wel kostbeu! Ik heb er maar een woord voor: WALGELIJK!

[Chipie]

Misschien heeft de NV-A beslist toch in de regering te treden en dient de openbare oproep Schouppe om het verkoopbaar te maken...

De positie van Leterme is dan onbetwistbaar...

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Wat de heer Etienne vandaag doet, is niets meer of minder dan plat populisme. Hij weet nu al perfect dat, wat er ook uit de communautaire bus komt, voor de N-CVP zal volstaan, zonder meer. Dergelijke tsjevenstreken zijn de Vlamingen anno 2008 hopelijk toch echt wel kostbeu! Ik heb er maar een woord voor: WALGELIJK!

nderdaad...
Zonder Leterme en de CD&V stonden de Vlamingen anno 2008 veel verder…

---

Volgens mij heeft de laatste vijfhonderd jaar geen enkele partij meer losgeweekt dan de huidige CD&V, maar ik kan met natuurlijk vergissen...

[schaker]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Misschien heeft de NV-A beslist toch in de regering te treden en dient de openbare oproep Schouppe om het verkoopbaar te maken...
De positie van Leterme is dan onbetwistbaar...

Dat denk ik ook. Reynders heeft dat al een paar dagen door, en was alvast gaan vissen bij SP.A en Groen! om dit scenario te vermijden.
De CD&V en N-VA samen in de regering hebben veel macht, de franstaligen moeten dan óf veel slikken óf de regering valt.

De N-VA in de regering is eigenlijk wel goed, in ieder geval beter dan SP.A of Groen! En de N-VA mag ook in de regering gaan zitten, want formeel is er 'zicht op een grote staatshervorming', VHS heeft het wel leuk geformuleerd zodat de N-VA toch mee kan doen.
De N-VA kan deze zomer altijd nog uit de regering stappen als het niet goed loopt. De CD&V durft dan bijna niet in de regering blijven zitten, uit angst voor straf van de kiezers.

In ieder geval: afgelopen jaar iedere twee maanden een crisis en het eind is nog niet in zicht. Sneller bergafwaarts kan het bijna niet gaan.
Ongelofelijk hoe lang dit gedoe interessant blijft.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

hebben die nog niet door dat een groot deel van de publieke opinie een geheugen van nog geen maand heeft?

Dat geheugen wordt goed onderhouden tegenwoordig.

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door schaker

Dat denk ik ook. Reynders heeft dat al een paar dagen door, en was alvast gaan vissen bij SP.A en Groen! om dit scenario te vermijden.
De CD&V en N-VA samen in de regering hebben veel macht, de franstaligen moeten dan óf veel slikken óf de regering valt.

De N-VA in de regering is eigenlijk wel goed, in ieder geval beter dan SP.A of Groen! En de N-VA mag ook in de regering gaan zitten, want formeel is er 'zicht op een grote staatshervorming', VHS heeft het wel leuk geformuleerd zodat de N-VA toch mee kan doen.
De N-VA kan deze zomer altijd nog uit de regering stappen als het niet goed loopt. De CD&V durft dan bijna niet in de regering blijven zitten, uit angst voor straf van de kiezers.

In ieder geval: afgelopen jaar iedere twee maanden een crisis en het eind is nog niet in zicht. Sneller bergafwaarts kan het bijna niet gaan.
Ongelofelijk hoe lang dit gedoe interessant blijft.

Van en regering lopende zaken tot Kerst, naar een noodregering tot Pasen, naar een tijdelijke regering tot Juli ,naar een noodregering tot de verkiezingen , naar een regering lopende zaken enz......

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door schaker

Dat denk ik ook. Reynders heeft dat al een paar dagen door, en was alvast gaan vissen bij SP.A en Groen! om dit scenario te vermijden.
De CD&V en N-VA samen in de regering hebben veel macht, de franstaligen moeten dan óf veel slikken óf de regering valt.

De N-VA in de regering is eigenlijk wel goed, in ieder geval beter dan SP.A of Groen! En de N-VA mag ook in de regering gaan zitten, want formeel is er 'zicht op een grote staatshervorming', VHS heeft het wel leuk geformuleerd zodat de N-VA toch mee kan doen.
De N-VA kan deze zomer altijd nog uit de regering stappen als het niet goed loopt. De CD&V durft dan bijna niet in de regering blijven zitten, uit angst voor straf van de kiezers.

In ieder geval: afgelopen jaar iedere twee maanden een crisis en het eind is nog niet in zicht. Sneller bergafwaarts kan het bijna niet gaan.
Ongelofelijk hoe lang dit gedoe interessant blijft.

Inderdaad, en niemand die de rol van de Franstaligen aanklaagt...

Zeker Yves Desmet, de smet van Vlaanderen, niet...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Van en regering lopende zaken tot Kerst, naar een noodregering tot Pasen, naar een tijdelijke regering tot Juli ,naar een noodregering tot de verkiezingen , naar een regering lopende zaken enz......

JUIST!

Hoelang zal onze 'Vlaamse' elite hier nog mee doorgaan voor ze tot dezelfde conclusie komt als Eric Dockier in Het Belang van Limburg van 25 februari 2008?

"In vergelijking met wat CD&V en N-VA ons Vlamingen vóór de verkiezingen beloofden, springt het kartel nu ruim onder de lat. (...) Vlamingen en Franstaligen zijn gewoon op elkaar uitgekeken. In plaats van nog veel draad te steken in het samenhouden van iets wat niet meer bestaat, moeten ze misschien vanaf nu meer energie steken in de voorbereiding van de definitieve scheiding."

[azert]

In de Morgen staat een artikel dat de cd&v niet kan kiezen.
Luc Martens zegt dat hij en Schouppe voor het ACW kiezen en hij vindt de N-VA'ers gecrispeerde karakters.
De jonge Rompi heeft wellicht een ander idee.
Daarom sleept het zo lang aan.

[Knuppel]

De politieke macht in Belgique en hoe die te bereiken, d�*�*r gaat het om. Alleen, wat is die nog waard?