Vergrijzing? Puur een theoretisch probleem...

[ghostbuster]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

blijkbaar beschikken sommige (communisten) niet over het vermogen om de dogma's die hun ideologie voorschuiven kritisch te benaderen en zelf logisch na te denken. Wat u hierboven schrijft zijn immers baarlijke nonsens: indien men de loonlast van arbeid verlaagt:

1) worden werkende arbeiders competitiever en krijgen ze dus meer werkzekerheid

Inderdaad, en dat kan je blijven doen, maar ten koste van wat?
Zijn werkende mensen voor jou ook niet meer dan koopwaren?...
Als je meedenkt in die logica, dan wordt het inderdaad een race-to-the-bottom met CHina, India en de VS, en zal de kloof tussen arm en rijk blijven groeien. Maar doe maar gerust hoor, alle bomaanslagen, diefstallen en fraudegevallen die alleen maar gaan toenemen in zo'n wereld kan je dan verklaren als 'fundamentalisten' of 'door en door slechte mensen' i.p.v. het de ware oorzaak: 'armoede, frustratie'.

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

2) wordt het gunstiger voor bedrijven om arbeiders aan te nemen, waardoor de werkloosheid afneemt

Zie boven. De bedrijven moeten gevoed worden, men moet naar hun pijpen dansen, maar durf ze geen beperkingen op te leggen hoor! Er is een woord voor de praktijken die bedrijven op wereldlijke schaal er op na houden: anarchie! En dat in de 21ste eeuw. Maar ja, als rijken dat doen, dan mag je dat geen 'anarchie' noemen hè, dan is dat 'democratie' en 'vrijheid'.

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

3) wordt het brutoloon kleiner (en niet het nettoloon zoals u valselijk/bedrieglijk insinueert). Ironisch genoeg is de kans dan trouwens groot dat het nettollon zal stijgen, aangezien er daartoe meer marge over is na de verlaging van de loonlasten

Oh! Dat zou goed zijn. Het indirect loon afpakken voor een meer direct loon! Dat kan niet slecht zijn.

Kan je de werkende mens dat zwart op wit garanderen?

[voicelesscharlie]

De RSZ is een cadeau van de staat,waar je niet onmiddelijk om gevraagd hebt, die de staat gekocht heeft met jou centen,in een veel te dure winkel.

[ghostbuster]

Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis

Als de ondernemer niet meer moet wakker liggen van zijn winst dan zal de ondernemer ook in zijn bed blijven liggen!
Man, man... dat jij zo een zelfbedrog kan geloven?!? En wat ga je doen met iemand die niet wil werken voor de gemeenschap? Op een stalinistisch en fascistische wijze naar de heropvoedingskampen? Winst is een motivatie beste vriend, en belasting is het vermoorden van de motivatie. Verhuis naar Korea of Cuba jongen, en doe het snel, dan zijn we des te sneller bevrijdt van onzinuitkramers zoals jij!

Dat is de grootste onzin, Chrisis.
Mensen willen alleen creatief zijn als ze er rijk van worden?

Mensen willen in de eerste plaats creatief zijn, omdat ze iets doen waar ze goed in zijn. M.a.w., omdat ze er zelf beter van worden... meer nog: omdat ze niet anders kunnen.

Ten tweede, mensen willen hun creativiteit benutten als zij zelf en de maatschappij in haar geheel er beter van kan worden.

Je bent er samen met vele anderen blijkbaar van overtuigd dat de wereld vol loopt van luieriken, die liever heel de dag liggen te niksen. Wel dat is tot nader orde niet zo. Mensen willen werken, niet alleen voor zichzelf, maar ook omdat je er je omgeving mee vooruit helpt.

Tegenwoordig gaan er natuurlijk veel mensen liever niet werken natuurlijk, dat klopt! Hetgeen ze produceren, gaat naar de bazen, en zelf kunnen ze alles behalve een betere toekomst voor zichzelf uitbouwen.

Verhuis jij maar naar de VS, dan kan je daar eens goed zien hoe 'gemotiveerd' die mensen ginder zijn... vooral die zwarte wijken in LA eens checken.

[ghostbuster]

Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis

En niet in het dagelijkse leven ben ik politicus, daar moet ik te hard voor werken (om SZ-bijdragen te betalen voor één miljoen luiaards), echter wel in mijn vrije tijd.

Zucht...

Zie mijn vorig mail...

Die luiaards... zijn dat wel mensen, zijn het geen minderwaardige insectsoorten die je mag platduwen? Nog effe Chrisis, je bent goed bezig.

[ghostbuster]

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

ze zullen wel werk vinden

BIG BANG.

Dat zei een vriendin van mij - een fervente blokstemster - onlangs ook tegen mij.

Ze was werk aan het zoeken.

Ondertussen zoekt ze al twee maanden werk. Doordat ze om de meest debiele redenen ('overgekwalificeerd') geweigerd wordt voor INTERIM-JOBS, is haar moed haar in de schoenen gezonken. "Maar ik ben Vlaming, het gestudeerd, en ik WIL absoluut werken, omdat ik niet van het systeem wil profiteren," heeft ze tijdens een van de sollicitatiegesprekken gezegd.

Nu zoekt ze nog altijd werk, en leeft ze op de rand van een depressie, zegt ze zelf.

De laatste keer dat ik haar zag, leek ze verdacht aandachtig te luisteren naar wat ik te vertellen had over mijn kijk op de zaken.

[polpieters]

We hebben het allemaal wel door: België wordt (is al) terug een standenmaatschappij. De 'gegoeden', de 'hopende middenklasse' en 'de hopeloze onderklasse'. De gegoeden hebben steeds al profijt getrokken, beschermd door hun bedrijfsschilden (die hun risico tot het extreme minimum beperken), de hopende middenklasse heeft zich kapot gewerkt en zal dat wel braafjes blijven doen tot ze er letterlijk bij doodvallen (bij 70 of zo in een of andere bedrijf van de topklasse - ze moeten nu eenmaal meer presteren, anders 'vertrekt' het bedrijf. De onderklasse (de 'profiteurs'), waaronder veel jongeren zijn 'niet ervaren genoeg' of 'kosten juist teveel' etc... Tevens bevat de onderklasse de kapotgewerkten, de zieken en mensen met handicaps etc... én een aantal zgn. (soms echte) 'profiteurs.' We zitten nu eenmaal met een verwrongen pensioenstelsel, een wélbewust besluit destijds genomen door de 'topklasse'. (Iedereen pensioen NU - klonk even aardig als 'Vlaanderen Vrij'). Het perfecte recept voor een 'untergang' op termijn, nadat de babyboom generatie uitgewerkt was. (of dachten ze toen al dat lapje België onbeperkt zou uitbreiden in alle richtingen?) Neen, deze keuze werd destijds gemaakt om de twee laagste klassen te sussen, met enig tijdelijk succes. Nu komt de te verwachten rekening. En nu zijn we zelfs geen België meer (de VB'ers mogen nog zo hard roepen als ze willen voor segregatie, uitwijzingen, 130, enz), we zijn een provincia van de EU, die vanuit de topklasse doordacht een eenheidsmunt en een gros quasi-derdewereldslanden (niet pejoratief bedoeld tov hen - ze waren er nog niet klaar voor) heeft binnengepakt. Om de topklasse meer mogelijkheden te bieden hun kapitaal veilig te stellen. Vrij verkeer van kapitaal was en is prioriteit number one. Het daarna verkopen van productie met winst is de tweede. Gelet de delokalisering en goedkopere exportprijzen, zal 'Europa', i.e. de 'topklasse', het niet zo slecht doen als geheel. Maar België? Dat is een bijkomstigheid. Zolang er maar enigszins verkocht wordt aan de consument (twee overige klassen). Consumare. Dat deze mensen (stilaan, onopvallend) zullen moeten afzakken naar Wibra-kwaliteit, (inkomen, sociale zekerheid, pensioenleeftijd en -rechten) speelt bij de topklasse geen rol. Zwartwerk en illegale (onverzekerde) arbeid kan hen gestolen worden. De oplossing? De mensen in Brussel (and elsewhere) hebben ervoor gezorgd dat er geen meer is. De regering zit nu te kronkelen om de 'bevolking' een lege doos pralines aan te prijzen. Quasi alle partijen hebben hun 'antwoord', maar de doos zal leger blijken dan we nu reeds vrezen. Welke partij er ook aan 'de macht' komt.

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door polpieters

We hebben het allemaal wel door: België wordt (is al) terug een standenmaatschappij. De 'gegoeden', de 'hopende middenklasse' en 'de hopeloze onderklasse'. De gegoeden hebben steeds al profijt getrokken, beschermd door hun bedrijfsschilden (die hun risico tot het extreme minimum beperken), de hopende middenklasse heeft zich kapot gewerkt en zal dat wel braafjes blijven doen tot ze er letterlijk bij doodvallen (bij 70 of zo in een of andere bedrijf van de topklasse - ze moeten nu eenmaal meer presteren, anders 'vertrekt' het bedrijf. De onderklasse (de 'profiteurs'), waaronder veel jongeren zijn 'niet ervaren genoeg' of 'kosten juist teveel' etc... Tevens bevat de onderklasse de kapotgewerkten, de zieken en mensen met handicaps etc... én een aantal zgn. (soms echte) 'profiteurs.' We zitten nu eenmaal met een verwrongen pensioenstelsel, een wélbewust besluit destijds genomen door de 'topklasse'. (Iedereen pensioen NU - klonk even aardig als 'Vlaanderen Vrij'). Het perfecte recept voor een 'untergang' op termijn, nadat de babyboom generatie uitgewerkt was. (of dachten ze toen al dat lapje België onbeperkt zou uitbreiden in alle richtingen?) Neen, deze keuze werd destijds gemaakt om de twee laagste klassen te sussen, met enig tijdelijk succes. Nu komt de te verwachten rekening. En nu zijn we zelfs geen België meer (de VB'ers mogen nog zo hard roepen als ze willen voor segregatie, uitwijzingen, 130, enz), we zijn een provincia van de EU, die vanuit de topklasse doordacht een eenheidsmunt en een gros quasi-derdewereldslanden (niet pejoratief bedoeld tov hen - ze waren er nog niet klaar voor) heeft binnengepakt. Om de topklasse meer mogelijkheden te bieden hun kapitaal veilig te stellen. Vrij verkeer van kapitaal was en is prioriteit number one. Het daarna verkopen van productie met winst is de tweede. Gelet de delokalisering en goedkopere exportprijzen, zal 'Europa', i.e. de 'topklasse', het niet zo slecht doen als geheel. Maar België? Dat is een bijkomstigheid. Zolang er maar enigszins verkocht wordt aan de consument (twee overige klassen). Consumare. Dat deze mensen (stilaan, onopvallend) zullen moeten afzakken naar Wibra-kwaliteit, (inkomen, sociale zekerheid, pensioenleeftijd en -rechten) speelt bij de topklasse geen rol. Zwartwerk en illegale (onverzekerde) arbeid kan hen gestolen worden. De oplossing? De mensen in Brussel (and elsewhere) hebben ervoor gezorgd dat er geen meer is. De regering zit nu te kronkelen om de 'bevolking' een lege doos pralines aan te prijzen. Quasi alle partijen hebben hun 'antwoord', maar de doos zal leger blijken dan we nu reeds vrezen. Welke partij er ook aan 'de macht' komt.

Tenzij die partij uiteraard breekt met het dogma van de vrije markt, de eeuwige macht van de rijken en het kapitalisme... Maar zoiets kan uiteraard niet verwacht worden van wat men noemt een traditionele partij, maar misschien is er hoop. Als ook De Morgen zich begint zorgen te maken over het feit dat een linkse oppositie wel eens heel gevaarlijk zou kunnen zijn. Wie zijn rug keer naar pseudo-links komt bij echt links terecht en dat is inderdaad een serieus gevaar voor de huidige elite.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Doffer

Niet "gek" doen he!

Uit een wetenschappelijke studie, verschenen in "vacature" blijkt dat vrouwen gemiddeld 10 % minder loon ontvangen dan hun mannelijke collega's voor dezelfde funkties.

Eén of enkele individuele gevallen zal men steeds kunnen vinden, maar globaal is het een vaststaand feit dat vrouwen gediscrimineerd worden wanneer het op verloning aankomt. Dit ontkennen is het loochenen van het licht van de zon. Dus...?

Dan zal er ook wel een verklaring voor gegeven zijn neem ik aan.
Vrouwen moeten voor hetzelfde werk gelijk betaald worden. Indien dat niet zo is kunnen ze klacht indienen.
Wel is het zo dat vrouwen vaak in lager betaalde jobs terechtkomen en dat ze vaker thuisblijven voor zieke kinderen en dergelijke. Dat dit een weerslag heeft op hun gemiddeld inkomen lijkt mij normaal.
Functies zijn natuurlijk iets moeilijker te vergelijken.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Tenzij die partij uiteraard breekt met het dogma van de vrije markt, de eeuwige macht van de rijken en het kapitalisme... Maar zoiets kan uiteraard niet verwacht worden van wat men noemt een traditionele partij, maar misschien is er hoop. Als ook De Morgen zich begint zorgen te maken over het feit dat een linkse oppositie wel eens heel gevaarlijk zou kunnen zijn. Wie zijn rug keer naar pseudo-links komt bij echt links terecht en dat is inderdaad een serieus gevaar voor de huidige elite.

Inderdaad, het echt links is echt een serieus gevaar... Vooral voor de arrebeiders zelf...

Geef aub nog eens een paar voorbeelden waar echt links goed was/is voor de arrebeiders... (en niet afkomen met Noord-Korea, Pol Pot, de ex-Ussr, China, want dat de arrebeiders het daar uitstekend hebben/hadden, dat weet trouwens iedereen al)...

[Pol]

Oorspronkelijk geplaatst door Gorefest

Vooral dat laatste zal wel een belangrijke rol spelen.. Maar wat ik me vooral afvraag zijn de volgende twee dingen: 1- Waar is het zilverfonds opeens naartoe? 2- Als de regering op voorhand weet heeft van de 'vergrijzings'problematiek, waarom soupeert ze dan de pensioenen van de belgacom-werknemers op in de vorige begroting?

Het zilverfonds was voor paars blijkbaar iets voor de perceptie en dit jaar werd daar door VdLanotte wijselijk over gezwegen. Wie gelooft nog in een zilverfonds, dat eigenlijk maar diende om door dubbel gebruik van middelen een paar begrotingen in evenwicht te houden. Het gaat al ver dat we moeten geloven dat een beleid vooruitziend is als het gaat schulden maken bij zichzelf. Ook het pensioenfonds van Belgacom is al opgesoupeerd, maar die pensioenen moeten wel nog betaald worden. De federale regering heeft de mond vol van toekomstige 'vergrijzings'-politiek, maar doet niets anders dan de lasten voor de toekomstige begrotingen nog te hypothekeren met het uitgeven van gelden die eigenlijk bedoeld waren voor die periode. Ook het verzuimen om de staatsschuld versneld terug te schroeven, nu de leningslast laag is, is uitstel die als een zwaard van Damacles hangt over die toekomstige moeilijke periode.

Dan zeggen dat dit moet opgelost worden door de oude werknemers, die na 40 jaar werken voor de studies en de rijke lonen van hun managers en ministers, gaat te ver. Laat die ministers en poenpakkers eerst zelf 40 jaar 'werken' (zonder nog rekening te houden met de arbeidsomstandigheden) en hen dan confronteren dat ze maar in pensioen kunnen aan 65 of 75 jaar, wat zal hun reactie zijn ? Denken dat alle problemen te herleiden vallen met dat generatiedebat, getuigt van kortzichtigheid en helpt zeker onze economie niet en ook niet de 500.000 werklozen onder de 50 jaar.

http://blog.seniorennet.be/poli

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door ghostbuster

Zucht...

Zie mijn vorig mail...

Die luiaards... zijn dat wel mensen, zijn het geen minderwaardige insectsoorten die je mag platduwen? Nog effe Chrisis, je bent goed bezig.

Alle respect voor de luiaards.
Ik ben er ook een.
Maar ik ga niet leven van het bloed en zweet van anderen.
Ik vind ook dat luiheid niet mag geïstitunionaliseerd worden zoals de sossiessen doen.

[Chrisis]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Alle respect voor de luiaards.
Ik ben er ook een.
Maar ik ga niet leven van het bloed en zweet van anderen.
Ik vind ook dat luiheid niet mag geïstitunionaliseerd worden zoals de sossiessen doen.

Ik had het niet beter kunnen zeggen!

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

De RSZ is een cadeau van de staat,waar je niet onmiddelijk om gevraagd hebt, die de staat gekocht heeft met jou centen,in een veel te dure winkel.

Deze zin is zowat het beste dat ik hier de laatste dagen heb gelezen. Deze zal ik onthouden.

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis
Citaat:
Oorspronkelijk bericht door [B

voicelesscharlie[/b]
Alle respect voor de luiaards.
Ik ben er ook een.
Maar ik ga niet leven van het bloed en zweet van anderen.
Ik vind ook dat luiheid niet mag geïstitunionaliseerd worden zoals de sossiessen doen.


Ik had het niet beter kunnen zeggen!

Maar kinnekes toch,
ge LEEFT op het bloed en zweet van anderen.

Op de opbrengst van een paar eeuwen kolonisatie.
(ach ja, zwart bloed weegt niet zo door zeker)
Op het vergoten bloed van Amerikanen, Canadezen, Britten, Fransen, Vlamingen, Walen, Polen, Russen, ....
(hoeft geen uitleg)
Op de verbeten strijd voor sociale rechtvaardigheid.

Zowat alles om je geen is gedrenkt in bloed, zweet en tranen.

En dan durf je zowaar klagen ...