W.Zinzen : Ze zijn zo lief voor het N-VA, mijnheer

[fox]

Dit artikel van Zinzen heeft niks met journalistiek te maken. Om opiniestukken te maken die kant noch wal raken moet je geen journalist zijn, je moet gewoon goed kunnen lullen. En toegegeven Zinzen is daar een meester in.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Toch wel raar dat een Metternich, die verbonden is met Rechts Actueel, mij als "niet links" heeft omschreven op dit forum. En hij bedoelde dit als een compliment.

Nu, wat jij deed i.v.m. Zinzen was helemaal niet rechts, maar gewoon dom. Zinzen heeft bepaalde kwaliteiten die precies vanuit een rechts gedachtengoed erg waardevol worden geacht: degelijkheid, een zeker respect voor traditie, enzovoort.

Wat jij onder "rechts" verstaat, is gewoon de post-mei'68 decadentie van vrijheid en blijheid en ik lul er maar op los, zonder enig respect voor autoriteit of kennis. Dat is exact het tegendeel van alles waar rechts voor staat.

Ik ben tegen autoritaire regimes die voor mij willen bepalen wat ik moet denken. Ik ben tegen ultaconservatieven die vooral hun macht en centen uit het verleden willen behouden onder het miom van degelijkheid, een zeker respect voor traditie, ervaring, ...
Dus links kan je mij al zeker niet noemen.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ik ben tegen autoritaire regimes die voor mij willen bepalen wat ik moet denken. Ik ben tegen ultaconservatieven die vooral hun macht en centen uit het verleden willen behouden onder het miom van degelijkheid, een zeker respect voor traditie, ervaring, ...
Dus links kan je mij al zeker niet noemen.

Ik heb je niet links genoemd, wél post-mei'68 decadent

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ik ben tegen autoritaire regimes die voor mij willen bepalen wat ik moet denken. Ik ben tegen ultaconservatieven die vooral hun macht en centen uit het verleden willen behouden onder het miom van degelijkheid, een zeker respect voor traditie, ervaring, ...
Dus links kan je mij al zeker niet noemen.

Wat doet iemand als jij dan bij de rkk ??

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Wat doet iemand als jij dan bij de rkk ??

De RKK heeft toch gekozen voor procestheologie en de verenigbaarheid van de evolutietheorie met het scheppingsverhaal? Toch sterk tegenstrijdig met het discours van fonne?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De RKK heeft toch gekozen voor procestheologie en de verenigbaarheid van de evolutietheorie met het scheppingsverhaal? Toch sterk tegenstrijdig met het discours van fonne?

Het ging over autoritaire regimes, en voor zover ik weet wordt de rkk zeer strak geleid vanuit Rome.
Hij heeft zich hier al meermaals ge-out als fervent creationist.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Het ging over autoritaire regimes, en voor zover ik weet wordt de rkk zeer strak geleid vanuit Rome.
Hij heeft zich hier al meermaals ge-out als fervent creationist.

Inderdaad. Dus veronderstelde ik dat fonne als creationist protestant was, en geenszins verbonden aan de RKK.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Inderdaad. Dus veronderstelde ik dat fonne als creationist protestant was, en geenszins verbonden aan de RKK.

ik las hier ergens dat hij kannunik is (weet ook niet echt wat dat betekent, maar dacht toch aan een katholieke titel)

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

ik las hier ergens dat hij kannunik is (weet ook niet echt wat dat betekent, maar dacht toch aan een katholieke titel)

Ik las een aantal jaar geleden een studie van een McKinsey-consultant over het "strategisch management" van de Rooms-Katholieke Kerk. Hij schetste als volgt de uitdaging voor het personeelsbeleid van de Kerk: "the Church is no longer the choice of the best and brightest".

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Wat doet iemand als jij dan bij de rkk ??

Over wie heb je het? Een of andere ingebeelde vijand?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

ik las hier ergens dat hij kannunik is (weet ook niet echt wat dat betekent, maar dacht toch aan een katholieke titel)

Jij gelooft blijkbaar de waanzinnige begoochelingen van bepaalde forummers die in duidelijke staat van delirium tremens voor hun scherm zitten?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Het ging over autoritaire regimes, en voor zover ik weet wordt de rkk zeer strak geleid vanuit Rome.
Hij heeft zich hier al meermaals ge-out als fervent creationist.

Je hebt de verkeerde voor. Het is niet omdat de evolutie-theorie verkeerd is dat iedereen die dat durft zeggen een creationist is. Dat soort redeneringen komt alleen bij fundamentalistische anti-religieuze fanatici voor.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Walter Zinzen had natuurlijk kunnen verwijzen naar de tweede Panorama uitzending over de klokkenluiders in Hasselt, die verboden werd door zijn linkse vriendje Rademakers, maar laat die kans aan zich voorbijgaan. Waarom? Zou dit soort incidenten niet net de oorzaak kunnen zijn van het feit dat onderzoeksjournalistiek in Vlaanderen niet meer bestaat? Niet meer mag bestaan, wegens te vervelend voor de corrupte partijen?
...

Zowat perfecte repliek fonne ... proficiat!!

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Je hebt de verkeerde voor. Het is niet omdat de evolutie-theorie verkeerd is dat iedereen die dat durft zeggen een creationist is. Dat soort redeneringen komt alleen bij fundamentalistische anti-religieuze fanatici voor.

Yeah right.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Hier ben ik gestopt met lezen. Walter Zinzen is een van de beste, zo niet de beste journalist van Vlaanderen. Je kan kritiek hebben op wat hij schrijft, maar als een grapjas die de meest krankzinnige creationisten verheerlijkt hem zo ongefundeerd begint uit te schelden, dan stop ik gewoon met lezen. Sorry.

Na wat Zinzen weet te schrijven en volgens u met enige nuance moet worden gelezen moet dan ook dit fragment van fonne gelezen worden, of niet?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Na wat Zinzen weet te schrijven en volgens u met enige nuance moet worden gelezen moet dan ook dit fragment van fonne gelezen worden, of niet?

Ik heb het fragment van fonne natuurlijk wel gelezen. Maar ik las er alleen maar fonne's emotie in, bitter weinig nieuwe informatie.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik heb het fragment van fonne natuurlijk wel gelezen. Maar ik las er alleen maar fonne's emotie in, bitter weinig nieuwe informatie.

Kallikles, ik meende ook geen nieuwe informatie in te moeten lezen, gewoon een persoonlijke analyse door fonne van de originele tekst, die ik voor een heel groot stuk onderschrijf.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Kallikles, ik meende ook geen nieuwe informatie in te moeten lezen, gewoon een persoonlijke analyse door fonne van de originele tekst, die ik voor een heel groot stuk onderschrijf.

Dat je fonne's emotie deelt, wil ik best geloven. Of we daarom over analyse moeten spreken in dit verband, is een andere vraag.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dat je fonne's emotie deelt, wil ik best geloven. Of we daarom over analyse moeten spreken in dit verband, is een andere vraag.

Gaan we semantisch?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Gaan we semantisch?

Is het onderscheid tussen de emotie van een voetbalsupporter bij een voetbalmatch en de analyse van een neutrale scout die daar zit om nieuwe spelers te recruteren bij diezelfde voetbalmatch je niet duidelijk?