Gascentrales: Vlaams-Nationalisten schieten weer in eigen voet.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

De gascentrales, zoals een andere forumdeelnemer hier al stelde, zijn beslist in de NVA regering Michel I.
Sorry hoor, ook op dat vlak is de nva geen onbeschreven blad.
Net daarom dat de houding van de Vlaemsche dulle griet onbegrijpbaar is voor wie logisch construktief denkt.

De gascentrales zijn inderdaad een federale beslissing van de regering Michel I geweest.
Maar de federale regering is NIET bevoegd om bouwvergunningen uit te schrijven.
En de gascentrale die de regering Michel I goedkeurde, waren gascentrales die onder overheidsbeheer zouden staan. De gewesten zouden dus de gascentrales bouwen en beheren.
En die bepaling is er later door Michel II uitgehaald.

[De schoofzak]

Zeg jongens, het is niet omdat je vindt dat er dringend een gascentrale moet komen in De Panne, dat er ook ene moet komen in Opgrimbie.
En ook niet omdat er in Essen een grote moet komen, dat er dan ook een grote moet komen in Meise.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zeg jongens, het is niet omdat je vindt dat er dringend een gascentrale moet komen in De Panne, dat er ook ene moet komen in Opgrimbie.
En ook niet omdat er in Essen een grote moet komen, dat er dan ook een grote moet komen in Meise.

De sluiting van de kerncentrales werd beslist door de regering Verhofstadt I op 31 januari 2003.

Nu zagen en klagen over gascentrales die geen vergunning krijgen terwijl de kerncentrales tegen 2025 dicht moeten door een beslissing van 21 jaar geleden?
Waarom heeft men in die 21 jaar niet het nodige gedaan om het verlies aan stroomproductie op te vangen tegen de sluiting van de kerncentrales?

Er moet dus geen enkele fossiele brandstofcentrale komen, men moet gewoon de kerncentrales langer in bedrijf houden.
Want kerncentrales hebben een zeer kleine CO2 uitstoot en er zijn deze zomer nu toch al genoeg bewijzen geleverd dat de CO2 uitstoot van gascentrales voor meer en grotere problemen zorgt dan de radioactiviteit van de kerncentrales.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De gascentrales zijn inderdaad een federale beslissing van de regering Michel I geweest.
Maar de federale regering is NIET bevoegd om bouwvergunningen uit te schrijven.
En de gascentrale die de regering Michel I goedkeurde, waren gascentrales die onder overheidsbeheer zouden staan. De gewesten zouden dus de gascentrales bouwen en beheren.
En die bepaling is er later door Michel II uitgehaald.

?

https://www.knack.be/nieuws/belgie/r...al-984611.html


Zo komt er een capaciteitsvergoedingsmechanisme, dat de bevoorradingszekerheid moet waarborgen door steun te verlenen voor de bouw van nieuwe gascentrales. Die moeten de energiebevoorrading van de gesloten kerncentrales opvangen. Een energienorm moet er dan weer voor zorgen dat de energiekost in lijn blijft met die van onze buurlanden.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

?

https://www.knack.be/nieuws/belgie/r...al-984611.html


Zo komt er een capaciteitsvergoedingsmechanisme, dat de bevoorradingszekerheid moet waarborgen door steun te verlenen voor de bouw van nieuwe gascentrales. Die moeten de energiebevoorrading van de gesloten kerncentrales opvangen. Een energienorm moet er dan weer voor zorgen dat de energiekost in lijn blijft met die van onze buurlanden.

De N-VA heeft federaal zijn akkoord gegeven onder voorwaarden.

Eén van die voorwaarden is dat de federale steun niet in de zakken van derde verdwijnt.
Een andere voorwaarde is dat de gewesten en plaatselijke overheden inspraak hebben in de planning van de nieuwe centrales.

De vergunning voor de gascentrale in Vilvoorde is trouwens geweigerd door de provincie Vlaamse Brabant, waar Tom Dehaene (CD&V) de bevoegde gedeputeerde voor omgevingsvergunningen is.
En dit nadat de omgevingsvergunning een negatief advies kreeg van het gemeentebestuur van Vilvoorde, de coalitiepartners zijn daar Vooruit, O-VLD, CD&V en Groen!.

Met heel het verhaal van de weigering van de omgevingsvergunning voor de gascentrale van Vilvoorde heeft N-VA niets te maken.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De N-VA heeft federaal zijn akkoord gegeven onder voorwaarden.

Eén van die voorwaarden is dat de federale steun niet in de zakken van derde verdwijnt.
Een andere voorwaarde is dat de gewesten en plaatselijke overheden inspraak hebben in de planning van de nieuwe centrales.

De tweede voorwaarde was evident - bouwvergunningen horen sowieso bij de bevoegdheid van de gewesten en plaatselijke overheden. Bron voor die eerste voorwaarde???

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De vergunning voor de gascentrale in Vilvoorde is trouwens geweigerd door de provincie Vlaamse Brabant, waar Tom Dehaene (CD&V) de bevoegde gedeputeerde voor omgevingsvergunningen is.

Tiens...

Op basis van die resultaten vinden we dat de gascentrale te veel stikstof, CO? en ammoniak zou uitstoten", reageert bevoegd gedeputeerde Gunther Coppens (N-VA).

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

En dit nadat de omgevingsvergunning een negatief advies kreeg van het gemeentebestuur van Vilvoorde, de coalitiepartners zijn daar Vooruit, O-VLD, CD&V en Groen!.

Tiens ...

Stadsbestuur geeft voorwaardelijk positief advies voor gascentrale Engie/Electrabel

Ze hebben wel gevraagd om een stappenplan op te stellen om op termijn CO2-neutraal te worden, maar dat is geen negatief advies.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

De tweede voorwaarde was evident - bouwvergunningen horen sowieso bij de bevoegdheid van de gewesten en plaatselijke overheden. Bron voor die eerste voorwaarde???

…

Jantje zit veel dingen uit zijn duim te zuigen.

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

…

Tiens...

Tiens ...
Ze hebben wel gevraagd om een stappenplan op te stellen om op termijn CO2-neutraal te worden, maar dat is geen negatief advies.

Niet alleen het stadsbestuur heeft zijn goedkeuring gegeven, ook de bevoegde provinciale commissie had unaniem positief advies gegeven.

De NVA zit uit nijd omwille federale regering gemist gewoon aan obstructie tegen haar eigen besluiten te doen.
Het is niet de eerste keer.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210725_97069821

Het bedrijf had maandenlang geschaafd om aan de normen te voldoen, en de bevoegde provinciale commissie had begin juni unaniem een positief advies gegeven.

In die commissie zitten experten en vertegenwoordigers van onder meer het Vlaamse Agentschap Natuur en Bos. Het gebeurt maar zelden dat zij unaniem oordelen. Het gebeurt bovendien maar zelden dat de gedeputeerde voor Omgevingsvergunningen dat advies vervolgens naast zich neerlegt. “We hebben dat goed overwogen”, verdedigt de gedeputeerde Gunther Coppens (N-VA) zich. “We hebben geoordeeld dat de uitstoot van zowel CO2 als stikstof te hoog ligt. Bovendien is sprake van hoogtechnologische oplossingen om de uitstoot te filteren, maar dat heeft pas op langere termijn effect.” De commissie had nochtans net geoordeeld dat die uitstoot binnen de limieten blijft.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

De tweede voorwaarde was evident - bouwvergunningen horen sowieso bij de bevoegdheid van de gewesten en plaatselijke overheden. Bron voor die eerste voorwaarde???

Kan het artiekel niet direct terugvinden, maar het was een bepaling om onze energie terug in eigen handen te nemen en niet meer door de Franse overheid te laten uitbaten.

Tiens...

Tiens ...
Ze hebben wel gevraagd om een stappenplan op te stellen om op termijn CO2-neutraal te worden, maar dat is geen negatief advies.

https://www.vlaamsbrabant.be/nl/over...en/tom-dehaene

En een voorwaardelijk positief advies met de eis om een fossiele brandstofcentrale CO2-neutraal te maken, is dus een negatief advies.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Kan het artiekel niet direct terugvinden, maar het was een bepaling om onze energie terug in eigen handen te nemen en niet meer door de Franse overheid te laten uitbaten.

Ik vermoed dat je refereert naar het Vlaams Energiebedrijf. Ja, toen dat opdook in de verkiezingsprogramma van de N-VA in 2009 was het de bedoeling om een overheids-concurrent voor Electrabel in de markt te zetten. Maar toen de regering Bourgeois uiteindelijk dat agentschap oprichtte, was het doel al afgezwakt tot aankoopcentrale en studiecentrum. Van eigen productie was geen sprake meer.

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

https://www.vlaamsbrabant.be/nl/over...en/tom-dehaene

En een voorwaardelijk positief advies met de eis om een fossiele brandstofcentrale CO2-neutraal te maken, is dus een negatief advies.

Uit je eigen bron:
Dehaene:

Omgevingsvergunningen: dossiers in beroep arrondissement Halle-Vilvoorde

Coppens: Omgevingsvergunningen: dossiers in eerste aanlegarrondissement Halle-Vilvoorde

Dus je moet bij Dehaene zijn als de gemeente jouw tuinhuis heeft afgekeurd, maar bij Coppens voor die gascentrale.

En een voorwaardelijk positief advies is een positief advies. Electrabel had ook geen probleem met die voorwaarden. Dat jij te blind bent om de mogelijkheden te zien is niet mijn probleem.

[DewareJakob]

Alles wat CO² teweegbrengt moet worden afgebouwd. Gascentrales bouwen om de stijgende vraag naar elektriciteit te kunnen voldoen? (een stijgende vraag door de afbouw van de de toestellen-voertuigen op fossiele brandstof...) Idioter en inconsequenter er kan het niet. Danku groen.

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Vlaanderen zal waarschijnlijk subsidies mislopen omwille van de blokkerinsstrategie van de NVA.

Niet komen zagen dus. Eigen schuld, dikke bult.

http://<b>https://www.nieuwsblad.be/...1_96515872</b>

Precies toch groenen die stokken in de fietsWIELEN steken van de federale groene minister


Tegengas
De groenen die Groen het leven zuur maken

Het plan van minister Van der Straeten (Groen) om de kernuitstap te realiseren
via gascentrales botst op de actiegroep Tegengas.
‘Zij is bezorgd om het investeringsklimaat, wij om het échte klimaat.’

Het is nog altijd niet zeker of energieleverancier Luminus een gascentrale zal kunnen bouwen
in de haven van Gent. Een klacht van de Gentse afdeling van het burgercollectief Tegengas werd
ontvankelijk verklaard, waardoor een eerdere vergunning geschorst werd, ?*berichtte De Tijd gisteren.
Op 26?september beslist Vlaams ?*minister van Energie Zuhal Demir (N-VA) of de argumenten van ?*Tegengas gegrond zijn.
Indien wel, dan wordt de vergunning ingetrokken. ‘We zijn al heel tevreden met deze eerste stap’,
zegt Peter Paul Vossepoel van Tegengas.

Tegengas liet eerder al van zich horen. In mei organiseerden ze fietstochten langs
de locaties waar gascentrales gepland worden en ze protesteerden aan de kantoren van Groen en Ecolo
in Brussel (DS 12 mei). ‘Daarna werden we uitgenodigd voor een gesprek met Van der Straeten’, zegt Vossepoel.
‘De aanwezigen werden overladen met cijfers die moesten bewijzen dat gascentrales nodig zijn voor
de bevoorradingszekerheid na de kernuitstap. We hoorden ook dat het investeringsklimaat
in het ?*gedrang komt als ze niet gebouwd worden. Wij hebben haar gezegd hebben dat we ons zorgen maken
om het échte klimaat, niet om het investeringsklimaat.’

https://www.standaard.be/cnt/dmf20210805_97802384

[Vlad]

Michael Shellenberger verdenkt Tinne Van der Straeten van belangenvermenging ...
Bron

[lamenielachen]

https://www.hln.be/binnenland/energi...temd~a771342b/


Als een minister het al zo krachtig uitdrukt en wij maar betalen voor die puinhoop en dan heffen ze daar nog hopen taxen en kosten op ook.

[Deo]

De minister begint te vervallen oude gewoontes, we weten allemaal dat het kut is, dus minister doe uw JOB en doe er dan iets aan, je bent het instrument van uw kiezers, soms vergeten politiekers dat.
Wij zetten ze daar, maar wij kunnen met een vingerknip bij volgende verkiezingen politiekers de vergeethoek in duwen.
Of wil je na volgende verkiezingen een job bij de Casa?

[De schoofzak]

De Schoof zijn energie-beleid, samengevat:

Een kerncentrale is kut.
Maar een gascentrale is dubbele kut.
Olie verbranden is driedubbele kut.

Zonneschijn is geen kut. Wind is geen kut.
Maar voorlopig redden we het daar niet mee.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Vlaanderen zal waarschijnlijk subsidies mislopen omwille van de blokkerinsstrategie van de NVA.

Niet komen zagen dus. Eigen schuld, dikke bult.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210731_96515872

Het bekende trollenspel van Dadeemelee. De N-VA wil al veel langer dan vandaag kerncentrales langer openhouden om te vermijden dat de bevolking zonder stroom valt. Dat is voor de N-VA blijkbaar belangrijker dan subsidies mislopen.

Zelfs de groenen keren op hun stappen terug omdat ze door hebben dat de sluiting van alle kerncentrales neerkomt op problemen zoeken.

Wie ga je straks gelijk geven omdat je getrol geen verf pakt?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

https://www.hln.be/binnenland/energi...temd~a771342b/


Als een minister het al zo krachtig uitdrukt en wij maar betalen voor die puinhoop en dan heffen ze daar nog hopen taxen en kosten op ook.

Meer dan 500 reacties. Het kan moeilijk anders of het energiebeleid in dit apenland is zoals de rest: KUT.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Gascentrales is notabene ook wat de NVA in de vorige regering besliste.

Dat ze nu tegenwringen is gewoon uit nijd omdat ze niet in de federale zitten.

U heeft natuurlijk weer geen link als bewijs?

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Meer dan 500 reacties. Het kan moeilijk anders of het energiebeleid in dit apenland is zoals de rest: KUT.

Altijd dezelfde toetsenbordjockeys.
Er zijn vast enkele 'bekenden' bij.

[Universalia]

Tinne Van der Straeten: ‘Tuurlijk word ik niet vrolijk van gascentrales'

Vaar mee ...

Windenergie | Vaar mee naar het SeaMade windmolenpark