Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn. |
|
Discussietools |
11 januari 2007, 14:39 | #1 | |
Parlementslid
Geregistreerd: 10 juni 2006
Berichten: 1.787
|
Socialisten houden vast aan kernuitstap
Citaat:
Zoals gewoonlijk stelt men ook geen enkel alternatief voor dat kernenergie in ons land kan vervangen, en praat men enkel over de opwarming van de Aarde tegengaan met mode zinnen als "minder energie vebruiken" en "hernieuwbare energiebronnen". Allemaal goed en wel maar als we even realistisch denken dan weten we dat beide maatregelen niet voldoende gaan zijn om tegen binnen een jaar of 10 kernenergie te vervangen. Kernenergie is goed voor ongeveer 55-60% van onze electriciteitsproductie en over het algemeen stijgt ons electriciteitsverbruik jaarlijks. Hetgeen mij ook opvalt is dat Di Rupo nogal euforisch doet over waterstof. Ofwel maakt De Tijd een fout ofwel weet Di Rupo niet goed waarover hij praat aangezien hij waterstof een energiebron noemt Waterstof is namelijk geen energiebron maar een energiedrager. Bovendien stel ik mij de vraag waar hij de energie wil halen die nodig is om waterstof te produceren. Uit Franse kerncentrales? |
|
11 januari 2007, 14:46 | #2 |
Secretaris-Generaal VN
|
Heeft DiRupo soms aandelen bij Suez? Want die maatschappij is de hoofdaandeelhouder van zowat alle kernenergie in België en Frankrijk.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
11 januari 2007, 15:45 | #3 | |
Minister-President
Geregistreerd: 28 juni 2006
Berichten: 4.767
|
Citaat:
stay out stay out stay out
__________________
... het enige zachte is dons ... “You can ignore reality, but you can’t ignore the consequences of ignoring reality.” - Ayn Rand |
|
11 januari 2007, 15:59 | #4 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 31 maart 2004
Locatie: Nabij het Reigersnest
Berichten: 10.447
|
maar die sossen zien da zo hé,
de energie-bedrijven gaan een vrijwillige gratis bijdrage leveren aan stroom. En das dan wel betaalbaar hé
__________________
NEE tegen assimilatie! NEE tegen racisme! |
11 januari 2007, 16:08 | #5 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 3 oktober 2003
Locatie: Zou ik ook graag weten
Berichten: 14.746
|
naar waar gaan ze ... ? dien uitstap ?
__________________
IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!! |
11 januari 2007, 16:10 | #6 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 31 maart 2004
Locatie: Nabij het Reigersnest
Berichten: 10.447
|
naar kern. is een stadje waar ze elkaar de kop in slaan voor een batterij.
__________________
NEE tegen assimilatie! NEE tegen racisme! |
11 januari 2007, 16:23 | #7 |
Secretaris-Generaal VN
|
Als de sossen zien wat de Groep Suez hun zal toeschuiven indien ze Doel en Thiange 20 jaar langer mogen ophouden, gaan ze met veel plezier in de regering zitten, en de kerncentrales laten draaien.
Er is toch geen alternatief voorhanden.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
11 januari 2007, 16:53 | #8 |
Gouverneur
Geregistreerd: 19 februari 2004
Locatie: Kalmthout
Berichten: 1.344
|
Dat de sossen hypocrieten zijn wisten we al langer.
De kernenergie afschaffen hier en dan kernenergie in het buitenland gaan kopen. De energie gaat zo duur worden dat IEDEREEN een sociaal tarief moet krijgen. En dan staan de rooien te springen. Eerst zelf het onbetaalbaar maken en dan de redder spelen. |
11 januari 2007, 21:50 | #9 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 december 2006
Berichten: 10.572
|
Citaat:
|
|
12 januari 2007, 08:15 | #10 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
|
Dit is inderdaad de pure schijnheiligheid van de sossen. Indien men echt ecologisch denkt, zou men een heel ander beleid voeren. Eentje zoals men in Duitsland heeft uitgewerkt. Hier echter wordt over de echte alternatieven
|
12 januari 2007, 18:31 | #11 | |
Banneling
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.216
|
Citaat:
|
|
12 januari 2007, 22:24 | #12 |
Banneling
Geregistreerd: 18 april 2004
Berichten: 20.937
|
|
12 januari 2007, 22:40 | #13 |
Schepen
Geregistreerd: 20 december 2004
Berichten: 427
|
Het probleem met de kernuitstap, is dat alternatieve energie tegen 2015 kernenergie bijlange niet zal kunnen vervangen.
Dus zijn er 2 mogelijkheden: -klassieke energiebronnen (en dus weer CO2) -invoer uit het buitenland (dus klassieke energiebronnen of kernenergie) De kernuitstap is dus, naar mijn mening, helemaal niet 'groen'. |
13 januari 2007, 03:01 | #14 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 december 2006
Berichten: 10.572
|
Citaat:
Het geld is daar, de technologie is daar, het beleid is daar. Net zoals in Duitsland. Maar om een goede maatregel nu te gaan verraden om politiek gewin, dat is een tikje laf. Laten we dus niet terugkomen op de uitstap, het is een van de zeer weinige beslissingen waar wij als land trots op kunnen zijn. Kernenergie heeft geen toekomst, zolang er geen zeer concrete technieken bestaan om het probleem van het kernafval op te lossen. En aangezien de nucleaire lobby nu al veertig jaar de zaak vooruitschuift heeft deze lobby geen greintje credibiliteit meer. Zelfs vierde generatie-reactoren hebben geen toekomst, want tegen de tijd dat zij commercieel inzetbaar zijn, zitten we op de uranium-piek. |
|
13 januari 2007, 09:43 | #15 | |
Schepen
Geregistreerd: 20 december 2004
Berichten: 427
|
Citaat:
Als die inderdaad kloppen, dan vind ik dat fantastisch. Ik had echter nog niet van dergelijke studies gehoord. I stand corrected |
|
13 januari 2007, 11:34 | #16 | ||
Banneling
Geregistreerd: 23 januari 2003
Berichten: 12.310
|
Citaat:
Citaat:
|
||
13 januari 2007, 13:35 | #17 | |
Lokaal Raadslid
Geregistreerd: 25 september 2006
Locatie: Ergens in Helvetië
Berichten: 397
|
Citaat:
2) Er is genoeg uranium in de wereld om onze energiebehoefte te dekken tot we wegens de dood van de zon naar een andere zonnestelsel verkassen. Ook dat is iets wat tegenstanders van kernenergie niet geweten willen hebben. 3) De enige "hernieuwbare bron" die realistisch in de basis electriciteitsproductie kan voorzien is waterkracht. En daar hebben we in België bar weinig van. Zelfs Zwitserland produceert 40% van zijn electriciteit met kernenergie.
__________________
"The most fundamental fact about the ideas of the political left is that they do not work. Therefore we should not be surprised to find the left concentrated in institutions where ideas do not have to work in order to survive." -- Thomas Sowell |
|
13 januari 2007, 14:46 | #18 | |||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 16 mei 2006
Locatie: Spaceship Earth
Berichten: 12.669
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Laatst gewijzigd door Edina : 13 januari 2007 om 14:50. |
|||
13 januari 2007, 14:52 | #19 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 16 mei 2006
Locatie: Spaceship Earth
Berichten: 12.669
|
Een pluim voor de socialisten trouwens. Ze konnen natuurlijk ook niet anders nadat ze zo zwaar in de groene vijver waren gaan vissen...
|
13 januari 2007, 14:56 | #20 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 9 juni 2004
Locatie: mechelen
Berichten: 11.969
|
Citaat:
__________________
de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens |
|