Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Economie Hier kan je discussiëren over economie en staatsschuld |
|
Discussietools |
5 maart 2012, 10:36 | #101 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Ik heb dat ook altijd eigenaardig gevonden in economie boekjes waar men het heeft over de rol van de staat. In de mate dat andere economische agenten verondersteld zijn hun eigenbelang te dienen, heb ik het altijd eigenaardig gevonden dat men aan die staat niet die eigenschap toekent. |
|
5 maart 2012, 10:37 | #102 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Wedden ? Laatst gewijzigd door patrickve : 5 maart 2012 om 10:37. |
|
5 maart 2012, 11:11 | #103 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 3 februari 2006
Locatie: Zulte - temidden de Vloanders
Berichten: 17.903
|
Citaat:
Ofwel zeg je dat het niet waar is en er bij elke vooruitgang ook achteruitgang ontstaat. Ik ben eerder van dat type. De reden dat er zoveel met twee moeten werken in gezinnen heeft heel veel te maken met de gestegen verwachtingen, sociale druk (bandwagon) en materiële welvaartseisen. Hoe kom je aan 99.9% trouwens?
__________________
leve de manmanman club Laatst gewijzigd door Steben : 5 maart 2012 om 11:21. |
|
5 maart 2012, 11:26 | #104 |
Banneling
Geregistreerd: 21 april 2008
Berichten: 12.832
|
Als je de economisch liberale logica volgt ja. Niet in mijn logica. Daar is het net omgekeerd. In mijn logica leeft 1% van de wereldbevolking op kap van de resterende 99%.
|
5 maart 2012, 11:29 | #105 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=102 Laatst gewijzigd door patrickve : 5 maart 2012 om 11:30. |
|
5 maart 2012, 11:43 | #106 | |
Banneling
Geregistreerd: 21 april 2008
Berichten: 12.832
|
Citaat:
Is toch zo : de een kan niet zonder de ander. En de waarde van wat iemand bijdraagt is veelal een subjectief gegeven. |
|
5 maart 2012, 12:30 | #107 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
|
Citaat:
Gelukkig dat echte mensen niet zo denken.
__________________
Citaat:
|
||
5 maart 2012, 13:35 | #108 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Het feit dat economische interactie voordelig is ('we hebben elkaar nodig'), is nog altijd geen reden om te stellen dat zij die het economisch beter doen misbruik maken van zij die het economisch slechter doen. Ik heb dat al eens gezegd: het is de truuk van het collectiviseren. Zo blijven de productieven tot eeuwig en drie dagen "verschuldigd" aan de "gemeenschap" en kunnen ze nooit claimen dat ze meer bijgedragen hebben dan anderen, "want alles is collectief".
Citaat:
Als ik een zak patatten heb, en jij hebt 1 sinaasappel, en ik wil nu absoluut een sinaasappel, en ik ruil die ganse zak patatten voor die ene sinaasappel, dan is 1) de waarde die ik aan die sinaasappel hecht (namelijk "meer waard dan een zak patatten") en de waarde die jij aan een zak patatten hecht (namelijk "meer waard dan een sinaasappel") volledig subjectief. Morgen, of met andere mensen, kan dat anders zijn. Niettemin, als we die geruild hebben, zijn we alletwee rijker geworden, en vooral, QUITTE ten opzichte van elkaar. Ik had absoluut een sinaasappel nodig, daarvoor had ik jou nodig. Jij wilde absoluut patatten, daarvoor had je mij nodig. Maar na de ruil ben ik nu de RECHTMATIGE EIGENAAR van die sinaasappel, en jij bent de RECHTMATIGE EIGENAAR van die zak patatten, en niemand heeft niemand uitgebuit. We waren alletwee akkoord. Ik moet jou niks meer, en jij moet mij niks meer. We hadden elkaar nodig, maar we hebben dat op vrijwillige basis gedaan. Het collectieve systeem is: Joris legt beslag zowel op die sinaasappel als op die zak patatten. Hij houdt voor zichzelf een halve sinaasappel en 3/4 van de zak patatten. Nadien GEEFT hij mij een halve sinaasappel, en jou, nog 1/4 van een zak patatten. En dan komt hij zeggen dat ik zonder hem, Joris, nooit aan mijn halve sinaasappel zou geraakt zijn, dus moet ik eeuwig en drie dagen blijven mijn zakken patatten afgeven. En aan jou komt hij zeggen dat je nooit een patat zou zien zonder "de anderen", dus wees maar blij dat je wat patatten krijgt, en daarvoor moet je je sinaasappels afgeven. Want we hebben elkaar nodig. Ik zou verder kunnen gaan: stel dat er ook nog Jefke is. Die heeft een doos met aardwormen. Niemand is geinteresseerd in zijn doos met aardwormen. Hij had graag zijn doos aarwormen geruild voor een sinaasappel en een halve zak patatten. In het liberale systeem blijft hij daar zitten met zijn doos aardwormen. In het collectieve systeem slaat Joris de doos aardwormen aan, en krijg ik naast een kwart van een sinaasappel, ook nog een halve doos aardwormen. Jij krijgt naast twee patatten, ook nog een halve doos aardwormen. En Jefke, die krijgt ook een kwart van een sinaaasappel en 1/5 van een zak patatten. Als we nu komen zeggen dat Jefke een profiteur is, dan komt Joris zeggen dat Jefke wel degelijk bijgedragen heeft, namelijk een doos aardwormen, dat sinaasappelen, of patatten, of aardwormen, dat is allemaal subjectief, we hebben elkaar nodig, en wij zijn dikke uitbuiters van die arme Jefke. Als we komen zeggen dat ik en jij onder elkaar veel interessantere zaken hadden kunnen doen, zijn we lelijke egoisten die niet beseffen dat iedereen iedereen nodig heeft, en dat we Jefke toch lelijk zouden willen uitpersen moest Joris er niet zijn. Laatst gewijzigd door patrickve : 5 maart 2012 om 13:42. |
|
5 maart 2012, 16:28 | #109 | |||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 oktober 2007
Locatie: Helvetica
Berichten: 10.611
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Arm zijn betekent dat je mischien nog steeds een TV met beeldbuis hebt, ipv, van een "flat screen" (al zou ik het aantal OCMW klanten met een gigantische TV niet willen te eten geven...). De doorsnee Afrikaan van nu heeft meer informatie tot zijn beschikking dan de president van de VS 15 jaar geleden. Om maar te zeggen dat zelfs veel van de armste wereldburgers tegenwoordig over mogelijkheden beschikken die zelfs een koning niet had 20 jaar geleden.
__________________
step 1: Blame capitalism step 2: Adopt some policies to "fix things". step 3: When those policies make things worse, return to step 1. ... repeat ... |
|||
6 maart 2012, 14:00 | #110 |
Parlementslid
Geregistreerd: 13 oktober 2006
Berichten: 1.991
|
__________________
Dit profiel is gedeactiveerd. |