Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Economie Hier kan je discussiëren over economie en staatsschuld |
|
Discussietools |
5 september 2010, 09:35 | #21 | |
Burger
Geregistreerd: 19 juli 2009
Berichten: 152
|
Citaat:
lees ze allemaal |
|
5 september 2010, 11:49 | #22 | |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 5 oktober 2006
Locatie: Istanbul & Flanders
Berichten: 2.966
|
Citaat:
|
|
5 september 2010, 12:23 | #23 | |
Banneling
Geregistreerd: 31 augustus 2010
Locatie: Duits Nepal
Berichten: 845
|
Citaat:
Het kan echter zijn dat, omdat er meer mensen per goudstuk zijn, goud een hogere relatieve waarde in hun ogen krijgt. Waardoor de economie kan blijven groeien totdat in feite iedereen 1 goudatoom bezit, en zelfs dan. |
|
5 september 2010, 12:54 | #24 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 15 februari 2006
Berichten: 11.670
|
Citaat:
Bij een stabiele geldhoeveelheid veranderen gewoon de prijzen en koopkracht in functie van de totale productie. Of de geldhoeveelheid nu bestaat uit 10.000 X of 10.000.000.000 X (waarbij x = een monetaire eenheid) heeft geen enkele consequentie. Afhankelijk van de totale productie worden de prijs-eenheden waarmee men rekent gewoon kleiner of groter. Dit omdat een prijs een relatieve verhouding is. Als bij een stabiele geldhoeveelheid prijzen dalen dan betekent dat de goederen in kwestie minder gegeerd worden (reden: er is meer productie of minder mensen willen ze). Als bij een stabiele geldhoeveelheid prijzen stijgen dan betekent dat dat de goederen in kwestie méér gegeerd worden (reden: er is minder productie of meer mensen willen ze). Dit is enorm simpel én het is de standaard-modus van redeneren bij mensen. Wat wel consequentie heeft zijn grote en kleine toenames van de geldhoeveelheid! Dit zijn namelijk transformaties van de standaard meeteenheid! Stel je voor dat natuurkundige eenheden constant zouden veranderen: alle complexe wetenschap zou onmogelijk worden. |
|
5 september 2010, 15:22 | #25 | |
Minister-President
Geregistreerd: 6 augustus 2004
Berichten: 4.454
|
Citaat:
maar ik waarschuw je, dat laatste is niet gemakkelijk en vergt hersenen om na te denken! |
|
5 september 2010, 15:38 | #26 |
Minister-President
Geregistreerd: 6 augustus 2004
Berichten: 4.454
|
als ik het niet mis heb, zorgt de fractional reserve banking system ervoor dat een bank voor elke 1 echt ontvangen geld, er 9 zelf mag 'bijcreeëren' en uitgeven.
nu op zich is dit een frauduleuze principe. maar langs de andere kant denk ik niet dat we 'zo principieel' moeten zijn om banken te verplichten een 1/1 verhouding te gebruiken. die 1/9 verhouding is 'te' uit evenwicht en creert aan snel tempo bubbels maar een 1/1 is ook niet echt praktisch. zou het niet veel beter zijn om die evenwicht terug te herstellen. Een 1/1 verhouding zou in principe het enigste rechtvaardige zijn, maar een kleine afwijking daarop mag gemaakt worden vind ik. Bv een verhouding van 1/3. 1/3 blijft nog redelijk binnen te perken en kan beheerst worden bij problemen. Maar 1/9 niet. Laatst gewijzigd door styllo_ben : 5 september 2010 om 15:39. |
5 september 2010, 16:33 | #27 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 9 april 2009
Berichten: 8.624
|
Citaat:
__________________
Harry Truman, 1941: “If we see that Germany is winning we ought to help Russia and if Russia is winning we ought to help Germany, and that way let them kill as many as possible" Henry Kissinger: “To be an enemy of America can be dangerous, but to be a friend is fatal.” |
|
5 september 2010, 19:25 | #28 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 15 februari 2006
Berichten: 11.670
|
Citaat:
De originele interpretatie van die limieten op fractioneel bankieren was exact dit: men moet x% in voorraad houden voor de klanten. De rest kan men uitlenen. Dat is het systeem waar men terug naar moet keren. Laatst gewijzigd door Heftruck : 5 september 2010 om 19:25. |
|
5 september 2010, 21:51 | #29 |
Minister-President
Geregistreerd: 6 augustus 2004
Berichten: 4.454
|
Hoe meer je leest over de moderne ( ) 'banking system', hoe meer je ervan overtuigt geraakt over de ingebakken fraude en corruptie. Het is een inherent eigenschap van het systeem zelf en niet zomaar een ongelukkig bijwerking of een uitwas.
Banken zijn dus in principe bedrijven die zich constant in een situatie van faillisement bevinden. Want ze hebben dus al het geld niet dat ze van de klanten gekregen hebben. En ze weten dat nog te verbergen ook door boekhoudkundig en financieel jargon dat onbegrijpelijk is voor leken. Hun leugen kan alleen maar doorprikt worden als teveel mensen op hetzelfde moment hun geld willen, maar da bank hier niet aan kan tegemoetkomen. Maar dan is het al te laat. De toch al failliete bedrijf wordt dan officieel failliet verklaard en is al het geld verdampt. Weg. kwijt. Zoek. Nada. Zero. Nul. Het enige waar je dan op kan hopen is de overheid die wilt interveniëren... |
5 september 2010, 22:03 | #30 | |
Minister-President
Geregistreerd: 6 augustus 2004
Berichten: 4.454
|
Citaat:
Met dat laatste ben ik het natuurlijk niet mee eens. Geld mag gerust circuleren en renderen. Maar men moet hierin niet overdrijven. De overgrote meerderheid van het geld in de wereld is slechts virtueel geld dat bestaat als bits en bytes in computers. Het is flitskapitaal dat, van computerscherm naar computerscherm, per dag 10 keer de ganse wereld rond geflitst wordt. Maar dit is dus alleen maar mogelijk als men geld kan creeëren uit geld. Aan de bron ervan zit dus die 'fractional banking system'. Al het geld in de wereld, zowel fysiek als virtueel, is god weet hoeveel maal de werkelijke tastbare rijkdom of goederen en diensten in de wereld. Men moet hierin een evenwicht kunnen vinden. |
|
5 september 2010, 22:13 | #31 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 15 februari 2006
Berichten: 11.670
|
Citaat:
Neen, politieke en financiële sector zijn dikke vriendjes. |
|
5 september 2010, 22:26 | #32 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 15 februari 2006
Berichten: 11.670
|
Neen, dat is niet wat ik schreef. Ik schreef dat er een einde moet komen aan geldcreatie. Wat banken bijhouden en wat ze uitlenen (wat dus in circulatie komt) kunnen ze zelf beslissen in samenspraak met de spaarder.
Citaat:
Ik stel op geen enkele manier voor alle geld in opslag te houden. Wat ik wel voorstel, is dat er een systeem komt waarin het duidelijk is dat mensen niet tegelijkertijd hetzelfde geld kunt uitgeven. Ofwel wordt het opgevraagd en uitgegeven door de spaarder ofwel behoort het aan de ontvanger van de lening, waarbij de spaarder het uitgeleende geld niet kan uitgeven tot het terugbetaald is. Dat lijkt mij evident. Dat is hoe lenen werkt. Strikt genomen geven banken zelfs geen leningen. Ze creëren gewoon schuld. Laatst gewijzigd door Heftruck : 5 september 2010 om 22:27. |
|
6 september 2010, 06:15 | #33 |
Burger
Geregistreerd: 19 juli 2009
Berichten: 152
|
het probleem zit hem in het feit dat consumeren als economie word gezien. Dat is ook de reden waarom zilver, goud, olie en andere grondstoffen uit de grond verdwijnen als niets. En eens het op is, is het op... forever.
Economie is niet consumeren, maar investeren in de toekomst. Als men van dat principe uitgaat, dan zou het allemaal nog meevallen. Hier een leuke, en waar niemand bij stilstaat : http://www.youtube.com/watch?v=QdhyXcsDy9w Laatst gewijzigd door chan : 6 september 2010 om 06:15. |
6 september 2010, 06:58 | #34 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
|
6 september 2010, 07:05 | #35 | |
Burger
Geregistreerd: 19 juli 2009
Berichten: 152
|
Citaat:
Ik heb het gevoel dat we onze kinderen uitlachen in hun gezicht. Afschuwelijk en gruwelijk. |
|
6 september 2010, 08:31 | #36 |
Burger
Geregistreerd: 19 juli 2009
Berichten: 152
|
sorry, mijn filmpje hierboven werkt niet. Hier een goede : http://www.youtube.com/watch?v=8ER2elGWdnM
|
6 september 2010, 09:12 | #37 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 9 april 2009
Berichten: 8.624
|
Citaat:
__________________
Harry Truman, 1941: “If we see that Germany is winning we ought to help Russia and if Russia is winning we ought to help Germany, and that way let them kill as many as possible" Henry Kissinger: “To be an enemy of America can be dangerous, but to be a friend is fatal.” |
|
10 september 2010, 15:13 | #38 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 september 2003
Locatie: van Lissabon tot Vladivostok
Berichten: 31.268
|
Citaat:
4 sep 2010 Citaat:
__________________
Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine) |
||
22 mei 2013, 00:51 | #39 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 september 2003
Locatie: van Lissabon tot Vladivostok
Berichten: 31.268
|
De afloop van de slag bij Waterlo werd in sneltreinvaart via koeriers naar de Rotschildt's gebracht. Dat was toen. Hoe gebeurt dat nu volgens u?
__________________
Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine) |