Sterke Jan zet presentatoren Zevende dag op hun plaats.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Beter dan in Wallonië en Brussel, nietwaar?

Volop kritiek op Jambon, maar men vergeet dat men in Wallonië en Brussel pas maatregelen is beginnen nemen toen de cijfers er veel slechter voor stonden dan in VL.

VL grijpt dus sneller in.

Men moest Jambon eerst de pols omwringen. En nu krijgt hij nog altijd kritiek van de VOKA vleugel van de NVA.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ik verontschuldig mij alleen als ik in fout ga.
Het willen uitschakelen van politieke tegenstanders is een praktijk van links en is een voorbeeld van fascisme.

Wat is dan wel een fout volgens u, als iemand onterecht woorden in de mond leggen dat niet is?

Die tweede zin is absolute bullshit, iedere politieke partij wil politieke tegenstanders uitschakelen. Dus allemaal fascisten?
Aangezien ik geen politieker ben en zelfs niet tot een partij behoor is uw uitspraak dat ik een fascist ben des te gratuiter.

Verontschuldigingen van uw kant dringen zich op.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Beter dan in Wallonië en Brussel, nietwaar?

Volop kritiek op Jambon, maar men vergeet dat men in Wallonië en Brussel pas maatregelen is beginnen nemen toen de cijfers er veel slechter voor stonden dan in VL.

VL grijpt dus sneller in.

De kritiek is net dat Jambon, ondanks het slechte voorbeeld van Wallonië en Brussel, toch te laat wil ingrijpen. Dat Vlaanderen nu sneller ingrijpt is te danken aan diegenen die kritiek leverden op het beleid van Jambon. Jambon had anders in Antwerpen toch gezien dat snel en accuraat ingrijpen doeltreffender is.

Om enkelen de pas af te snijden: De Limburgse roots van Jan Jambon zal er wel voor iets tussen zitten ......veel te langzaaaam.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

De kritiek is net dat Jambon, ondanks het slechte voorbeeld van Wallonië en Brussel, toch te laat wil ingrijpen. Dat Vlaanderen nu sneller ingrijpt is te danken aan diegenen die kritiek leverden op het beleid van Jambon. Jambon had anders in Antwerpen toch gezien dat snel en accuraat ingrijpen doeltreffender is.

Om enkelen de pas af te snijden: De Limburgse roots van Jan Jambon zal er wel voor iets tussen zitten ......veel te langzaaaam.

Tja en Wallonië en Brussel hebben op hun beurt dan het slechte voorbeeld van Antwerpen niet gevolgd... zo kan men blijven teruggaan in de tijd natuurlijk.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Beter dan in Wallonië en Brussel, nietwaar?

Volop kritiek op Jambon, maar men vergeet dat men in Wallonië en Brussel pas maatregelen is beginnen nemen toen de cijfers er veel slechter voor stonden dan in VL.

VL grijpt dus sneller in.

Wat voor de ene te traag is,is voor de andere weerom te snel.
De ideale oplossing zal dan wel in't midden liggen.

Alleen het gezeur van sommigen hier heeft niets met ernstige bekommernissen omtrent de volksgezondheid te maken, maar enkel met hun behoefte tot eeuwige gesar van Vlaamse politici die tot hun vijandsbeeld behoren.
Kan bij aanvang eventueel therapeutisch werken, maar langzaam is het enkel verworden tot vervelend tijdverdrijf en ik vermoed dat de plegers er ondertussen nu ook zo over denken.
Daar direct op reageren is in feite dus puur tijdverlies.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Wat is dan wel een fout volgens u, als iemand onterecht woorden in de mond leggen dat niet is?

Die tweede zin is absolute bullshit, iedere politieke partij wil politieke tegenstanders uitschakelen. Dus allemaal fascisten?
Aangezien ik geen politieker ben en zelfs niet tot een partij behoor is uw uitspraak dat ik een fascist ben des te gratuiter.

Verontschuldigingen van uw kant dringen zich op.

Mooi maatschappijbeeld dat u daar heeft.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Wat voor de ene te traag is,is voor de andere weerom te snel.
De ideale oplossing zal dan wel in't midden liggen.

Alleen het gezeur van sommigen hier heeft niets met ernstige bekommernissen omtrent de volksgezondheid te maken, maar enkel met hun behoefte tot eeuwige gesar van Vlaamse politici die tot hun vijandsbeeld behoren.
Kan bij aanvang eventueel therapeutisch werken, maar langzaam is het enkel verworden tot vervelend tijdverdrijf en ik vermoed dat de plegers er ondertussen nu ook zo over denken.
Daar direct op reageren is in feite dus puur tijdverlies.

Inderdaad.

De enige reden waarom er door sommigen zo heftig wordt gereageerd is omdat Jan Jambon aan het hoofd staat van de Vlaamse regering.

Moest het iemand anders geweest zijn, juichten ze toe dat we sneller (sneller als in: bij minder besmettingen) en verder zijn gegaan dan Wallonië en Brussel.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De lockdown-strategie van midden maart werkte zeer goed.
Willems heeft het verkloot door te snel en te veel te versoepelen.

Ikzelf ben voorstander om de grenzen opnieuw te sluiten en op vakantie gaan verbieden.

Natuurlijk werkt de lockdown strategie zeer goed. Alleen is de vraag wie er bereid is om zo de rest van zijn dagen door te brengen. Ik heb hopelijk nog een 40 tal goeie jaren op mijn teller en ik zie dat alleszins niet zitten. Ik ben vermoedelijk niet de enige.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Inderdaad.

De enige reden waarom er door sommigen zo heftig wordt gereageerd is omdat Jan Jambon aan het hoofd staat van de Vlaamse regering.

Moest het iemand anders geweest zijn, juichten ze toe dat we sneller (sneller als in: bij minder besmettingen) en verder zijn gegaan dan Wallonië en Brussel.

Het rare is dat je vanuit de Vlaamse regering buiten van de NVA ministers weinig hoort. En het is vrij duidelijk volgens mij dat het die zijn die (al dan niet in opdracht van De Wever) op de rem gaan staan. Zowel Jambon als Weyts met de scholen.

En het is niet alleen ik die dat merk:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20201028_93864086?

“Het Overlegcomité beslist in consensus”, zegt politicoloog Carl Devos (UGent). “Jambon kan dus niet zeggen dat hij niet mee heeft beslist. Maar bij de sluiting van de horeca kwam er onmiddellijk kritiek van de eigen partij. Zijn eigen minister Zuhal Demir zei dat ze dat niet uitgelegd kreeg. Voorzitter Bart De Wever liet optekenen dat hij dat liever niet had gehad. Dan wordt het lastig hé.”

Vorige week was het weer van dat. Vlaanderen stond op de rem, Brussel en Wallonië gingen wel verder. Dat de Vlaamse regering, waar N-VA de leidende rol heeft, hen toch moet volgen, versterkt het beeld van een zwalpende ploeg alleen maar. “N-VA wilde niet, maar moet het nu toch met slepende voetjes doen”, zegt Devos. “CD&V en vooral Open VLD zijn veel duidelijker in hun lijn. Die gaan zo streng mogelijk.”

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Want van de NVA mag niks slecht gezegd worden.

Niemand houdt je toch tegen?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het rare is dat je vanuit de Vlaamse regering buiten van de NVA ministers weinig hoort. En het is vrij duidelijk volgens mij dat het die zijn die (al dan niet in opdracht van De Wever) op de rem gaan staan. Zowel Jambon als Weyts met de scholen.

En het is niet alleen ik die dat merk:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20201028_93864086?

Ze moeten niet praten, ze moeten DOEN wat nodig is.
Dat is meer dan genoeg.

[Atrology]

https://twitter.com/Halkmund/status/...403487744?s=09

[Universalia]

Ik heb maar 1 sterke Jan geweten en dat was Jan (Caje) Ceulemans.

(En dat als niet voetbalfan)

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Ik heb maar 1 sterke Jan geweten en dat was Jan (Caje) Ceulemans.

(En dat als niet voetbalfan)

U dwaalt. De enige sterke Jan is Jan Spier.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het rare is dat je vanuit de Vlaamse regering buiten van de NVA ministers weinig hoort. En het is vrij duidelijk volgens mij dat het die zijn die (al dan niet in opdracht van De Wever) op de rem gaan staan. Zowel Jambon als Weyts met de scholen.

En het is niet alleen ik die dat merk:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20201028_93864086?

Dat denk ik ook.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Echt bewezen is het voordeel van een mondmasker niet. Maar men vermoedt dat het wel degelijk helpt. En het zou kunnen dat sommige virologen een eventueel voordeel van een mondmasker geminimaliseerd hebben omdat er toen niet voldoende mondmaskers waren voor iedereen.

Het is niet de taak van virologen/wetenschappers met leugens falende politici uit de wind te zetten.
Ze moeten de waarheid zeggen als wetenschapper.

In een draaiboek dat opgemaakt werd (in 2003 dacht ik) door wetenschappers wat er moet gebeuren bij een volgende pandemie staat duidelijk in dat mondmaskers dragen sterk aanbevolen wordt bij een uitbraak.
Ene Van Ranst die maandenlang zei dat mondmaskers totaal geen bescherming bieden was een van die wetenschappers.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Het is niet de taak van virologen/wetenschappers met leugens falende politici uit de wind te zetten.
Ze moeten de waarheid zeggen als wetenschapper.

In een draaiboek dat opgemaakt werd in 2003 dacht ik door wetenschappers wat er moet gebeuren bij een volgende pandemie staat duidelijk in dat mondmaskers dragen sterk aanbevolen wordt bij een uitbraak.
Ene Van Ranst die maandenlang zei dat mondmaskers totaal geen bescherming bieden was een van die wetenschappers.

klopt.
En toch wil ook hij zijn fout niet toegeven.
Het lijkt wel een politicus.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U dwaalt. De enige sterke Jan is Jan Spier.

En Diamant-Jan. Diamant is het hardste materiaal dat er bestaat.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik zeg maar wat is. Wanneer een post de Vlaams-nationalistische kornuiten niet aanstaat dan noemen ze de poster maar een troll. Dat is het gemakkelijkste.

Ieder kind kan zien dat de aanpak van Jambon en zijn volgers volledig verkeerd is uitgedraaid. Hij was nochtans verwittigd. En meer dan één keer.

Ik wist niet dat Jambon bevoegd was in Brussel en in Wallonië

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Het is niet de taak van virologen/wetenschappers met leugens falende politici uit de wind te zetten.
Ze moeten de waarheid zeggen als wetenschapper.

In een draaiboek dat opgemaakt werd (in 2003 dacht ik) door wetenschappers wat er moet gebeuren bij een volgende pandemie staat duidelijk in dat mondmaskers dragen sterk aanbevolen wordt bij een uitbraak.
Ene Van Ranst die maandenlang zei dat mondmaskers totaal geen bescherming bieden was een van die wetenschappers.

Nu zijn er mondmaskers, we zijn verplicht ze te dragen en toch hebben we slechtere cijfers dan toen.
Dus die mondmaskers beschermen minder als men toen dacht. De feiten zijn de feiten

Bent u er zeker van dat heel die hetze over mondmaskers niet politiek geïnspireerd was, omdat er niet voldoende waren, de strategische voorraad vernietigd was, er geen aangekocht konden worden, ....

Er waren er zelfs die beweerden dat het door de asielzoekers kwam

Een droomkans voor de oppositie om de regering aan te vallen. Of ze daarmee de volksgezondheid dienden durf ik te betwijfelen, nu blijkt uit de huidige cijfers dat mondmaskers eigenlijk de pandemie niet stoppen.