lange-termijn oplossingen

Groentje-18 · 2 april 2004, 00:29

Heeft de S.P.A. al veel lange termijn oplossingen aangeboden op problemen?

Het is bekend dat de mens niet zo goed tot lange termijn denken in staat is, wat thans nodig is voor het overleven op lange termijn.

Ik denk bijvoorbeeld aan het dreigend watertekort... Het is misschien wel pas over 50 jaar en het grootste deel van de bevolking is er nog niet van op de hoogte maar ... Jij weet even goed als ik dat er iets MOET gebeuren als we het leven op aarde nog een tijdje willen garanderen, leefbaar maken...

Zou de partij hier geen punt van kunnen maken?
Het dreigend water tekort proberen te verhelpen, of toch minstens proberen uit te stellen door bijvoorbeeld:
mensen te verplichten (aan te moedigen?) (op 1 of andere manier�*
- hun toiletten te laten doorspoelen met regenwater
- te poetsen met regenwater
- tuinier(szaken) die iedere zomer tonnen water wegspoelen verplichten regenwater te gebruiken

Milieuvervuiling tegengaan, er zijn toch 100den 'kleine' maatregelen die de overheid kan stimuleren om dit tegen te gaan?
Zelfs zonder dat dit gek veel kost, integendeel, je wint er zelfs enorm veel mee. Bijvoorbeeld...
- geen wegwerppampers meer (fabrikanten en consumenten ontmoedigen + veel goedkopere herbruikbare op de markt brengen)
- het gebruik van glazen drinkflessen aanmoedigen
(of beter: onderzoekers laten uitzoeken wat het minst schadelijk is voor het milieu op lange termijn: plastic, brikken of glazen flessen?
- invoeren van de groene grendelwet
- verbod op uitbreiding bestaande industriezones
- meer en meer bossen beschermen, ook privébossen
- kinderen op school leren het belang van duurzaam om te gaan met energie en producten in te zien
- de bevolking aanzetten tot af te stappen van het fundamentalistisch leeg materialisme, het zal niet super zijn voor de economie
maar er kunnen andere banen bijkomen (in de zorgsector vooral bij bv. bejaarden, geïnterneerden, gevangenen, ...)

Is het niet mogelijk om op Europees niveau zulke maatregelen te nemen? Die vooraf worden gegaan door (neutraal, niet-omgekochte onafhankelijke) wetenschappelijke onderzoeken:
Wat is nu precies het beste voor het milieu?
En voor onze gezondheid op lange termijn?
Waar zijn er hiaten in onze kennis?
En hoe kunnen we al het materiaal dat we hebben zo goed mogelijk benutten zonder dat we de natuur telkens verder moeten leegroven?
Enzovoort ...
(dit zou ook betekenen dat er meer jobs zijn voor wetenschappers, biologen, fysiologen, geologen, natuurkundigen, milieudeskundigen, en ook vooral geneeskundigen...)

Werk aan de winkel dus!
En ik weet zeker dat de bevolking dit soort aanpak heel erg gaat appreciëren (want we hebben de indruk dat er aan gevolg- in plaats van oorzaakbestrijding wordt gedaan hier).
Want iedereen weet dat er nog heel wat moet verbeteren en zo kunnen we echt naar een hogere welvaart gaan.

Zeg niet dat het niet kan ... als je echt wilt kan alles...

Herman Desmedt ©HD · 2 april 2004, 08:29

En lang vóór dat we hier aan een watertekort zitten ...
- De energievoorziening binnen 5 jaar.
- De vergrijzing, nu al bezig, binnen dit en 5 jaar een probleem
- De staatsschuld, binnen dit en 5 jaar een probleem
- De leefbaarheid van de maatschappij ?

Groentje-18 · 26 april 2004, 15:37

Hij heeft niet geantwoord??

...*very dissappointed*

2 april 2004, 08:29	#2
Herman Desmedt ©HD Minister-President Geregistreerd: 5 maart 2004 Locatie: Beersel (Halle-Vilvoorde dus) Berichten: 5.801	En lang vóór dat we hier aan een watertekort zitten ... - De energievoorziening binnen 5 jaar. - De vergrijzing, nu al bezig, binnen dit en 5 jaar een probleem - De staatsschuld, binnen dit en 5 jaar een probleem - De leefbaarheid van de maatschappij ? __________________ Er zijn altijd 3 kanten aan een medaille ... en soms is die waar je eindeloos in de zelfde richting kan gaan zelfs nog de interessantste. ©HD

2 april 2004, 00:29	#1
Groentje-18 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 februari 2004 Berichten: 18.625	Heeft de S.P.A. al veel lange termijn oplossingen aangeboden op problemen? Het is bekend dat de mens niet zo goed tot lange termijn denken in staat is, wat thans nodig is voor het overleven op lange termijn. Ik denk bijvoorbeeld aan het dreigend watertekort... Het is misschien wel pas over 50 jaar en het grootste deel van de bevolking is er nog niet van op de hoogte maar ... Jij weet even goed als ik dat er iets MOET gebeuren als we het leven op aarde nog een tijdje willen garanderen, leefbaar maken... Zou de partij hier geen punt van kunnen maken? Het dreigend water tekort proberen te verhelpen, of toch minstens proberen uit te stellen door bijvoorbeeld: mensen te verplichten (aan te moedigen?) (op 1 of andere manier�* - hun toiletten te laten doorspoelen met regenwater - te poetsen met regenwater - tuinier(szaken) die iedere zomer tonnen water wegspoelen verplichten regenwater te gebruiken Milieuvervuiling tegengaan, er zijn toch 100den 'kleine' maatregelen die de overheid kan stimuleren om dit tegen te gaan? Zelfs zonder dat dit gek veel kost, integendeel, je wint er zelfs enorm veel mee. Bijvoorbeeld... - geen wegwerppampers meer (fabrikanten en consumenten ontmoedigen + veel goedkopere herbruikbare op de markt brengen) - het gebruik van glazen drinkflessen aanmoedigen (of beter: onderzoekers laten uitzoeken wat het minst schadelijk is voor het milieu op lange termijn: plastic, brikken of glazen flessen? - invoeren van de groene grendelwet - verbod op uitbreiding bestaande industriezones - meer en meer bossen beschermen, ook privébossen - kinderen op school leren het belang van duurzaam om te gaan met energie en producten in te zien - de bevolking aanzetten tot af te stappen van het fundamentalistisch leeg materialisme, het zal niet super zijn voor de economie maar er kunnen andere banen bijkomen (in de zorgsector vooral bij bv. bejaarden, geïnterneerden, gevangenen, ...) Is het niet mogelijk om op Europees niveau zulke maatregelen te nemen? Die vooraf worden gegaan door (neutraal, niet-omgekochte onafhankelijke) wetenschappelijke onderzoeken: Wat is nu precies het beste voor het milieu? En voor onze gezondheid op lange termijn? Waar zijn er hiaten in onze kennis? En hoe kunnen we al het materiaal dat we hebben zo goed mogelijk benutten zonder dat we de natuur telkens verder moeten leegroven? Enzovoort ... (dit zou ook betekenen dat er meer jobs zijn voor wetenschappers, biologen, fysiologen, geologen, natuurkundigen, milieudeskundigen, en ook vooral geneeskundigen...) Werk aan de winkel dus! En ik weet zeker dat de bevolking dit soort aanpak heel erg gaat appreciëren (want we hebben de indruk dat er aan gevolg- in plaats van oorzaakbestrijding wordt gedaan hier). Want iedereen weet dat er nog heel wat moet verbeteren en zo kunnen we echt naar een hogere welvaart gaan. Zeg niet dat het niet kan ... als je echt wilt kan alles...

26 april 2004, 15:37	#3
Groentje-18 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 februari 2004 Berichten: 18.625	Hij heeft niet geantwoord?? ...very dissappointed