Zonnepanelen waanzin.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Ik ben electronicus Maddox maak je maar geen zorgen.

Dat reflecteert dan niet in uw schrijfsels. Trouwens, elektronica is een breed vakgebied.

En in folderkes en marketingtrukken heb ik genoeg ervaring.

Daar bent u dus zeer vatbaar voor geworden.

Mss dat je andere forummers kunt helpen, maar zoals ik zie helpt jouw uitleg niets. Mss kun je Vanderzapig helpen met een klare duidelijke uitleg?

Ik wil gerust overleggen via PM met mensen die niet verblind zijn door blitse advertenties.

Ze zoeken moderne batterijen denk ik, compacte dingen.

Elke accu-technologie/chemie heeft voor en nadelen.

Maar allemaal hebben ze 1 nadeel, het is duur in verhouding tot de aankoop van netstroom, zelfs in Blegië op particulier dagtarief. Het is dan interessanter de apparaten op korte termijn te vervangen door energiezuinigere modellen. (indien dat al niet gebeurd is)

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Beter batterijen installeren, en opladen van het net als die goedkoop is, en terug aan het net afgeven als die duur is, he. Zoals de Zwitsers doen met Duitse bruinkoolstroom: meren volpompen, en dan terug verkopen als "groene stroom"

Dat is exact hetzelfde als wat ze doen met kernstroom, de bovenreservoirs van Coo-Trois-Ponts en Lacs de l'Eau d'Heure (en soortgelijke installaties in't buitenland, zoals Noorwegen en Zwitserland)volpompen en verkopen als groene stroom.
Men kan gemakkelijker en vooral goedkoper windmolens en zonnepanelen niet laten opbrengen dan kernreactoren op een laag pitje te laten draaien.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Akkoord. Hij verbruikt bijna alles onmiddellijk terwijl het geproduceerd wordt.

Wat vind jij van de grote winter/zomer tegenstelling in zijn productievermogen?
Is dat het normale verschil of wijst dit eerder op slagschaduw op zijn zonnepanelen tijdens de wintermaanden?

Dat is inderdaad zeer weinig en kan wijzen op obstakels/schaduw door de laag staande zon.

Het is normaal dat er door de orientatie van de zon & het slechtere weer een pak minder opbrengst is in de winter. Ik zie dat hier ook. Maar zoveel vind ik straf.

Ik reken op januari/december op 1/3 van een goede zomermaand. Maar dit is veel minder.

[Tavek]

Allez ja, gisteren heeft mijn installatie 10 kW opgewekt, we waren niet thuis.

Dat zou perfect in een batterij kunnen en savonds gebruikt kunnen worden...want ons gemiddeld verbruik is 10 kWh/dag.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Dat zou een afdoende maatregel moeten zijn om het soort greenwashing te voorkomen waar jij over spreekt.

https://www.reuters.com/article/util...0QZ58820140901

Zwitserland investeert dus in het "balanceren van het Europese grid", maar het moet zelf wel importeren en exporteren voor eigen gebruik ?

De bedoeling was van 's nachts goeiekope stroom te kopen, en die duur overdag te verkopen, maar "zonnepanelen verminderen hun winsten" ?

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat is exact hetzelfde als wat ze doen met kernstroom, de bovenreservoirs van Coo-Trois-Ponts en Lacs de l'Eau d'Heure (en soortgelijke installaties in't buitenland, zoals Noorwegen en Zwitserland)volpompen en verkopen als groene stroom.

Kernenergie is dan ook zo groen als maar kan.



https://www.mediamatters.org/blog/20...alities/193299

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Die incentive is er wél. Niet veel bij de particuliere producent/consument.

En dat is juist het probleem. Want het zou veel beter zijn om particulieren ook te betrekken hierbij, al ware het maar omwille van "opvoeding".

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Kernenergie is dan ook zo groen als maar kan.

Hmm... dan moet patrickve dringend gaan pleiten voor meer steenkool

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

want ons gemiddeld verbruik is 10 kWh/dag.

Oops. Ik zit rond 30 KWh/dag (1200 W jaargemiddeld zonder verwarming).

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Hmm... dan moet patrickve dringend gaan pleiten voor meer steenkool

Nee. Kernenergie is niet "groen" (politiek) maar wel ecologisch verantwoord. Ik beschouw "groen" en "ecologisch verantwoord" als tegengestelde noties.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zwitserland investeert dus in het "balanceren van het Europese grid", maar het moet zelf wel importeren en exporteren voor eigen gebruik ?

Dat is logisch aangezien Zwitserland geen duikboot is maar een heus land, met buurlanden en met een niet-uniforme verdeling in tijd en ruimte van:

1. Stroomproductie
2. Stroomafname

waarbij 1 en 2 niet gecorreleerd zijn.

Dus in sommige gevallen zal het wel voordeliger zijn om stroom vlak over de grens te halen dan uit eigen land.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Oops. Ik zit rond 30 KWh/dag (1200 W jaargemiddeld zonder verwarming).

GIj hebt warmtepompen ?

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee. Kernenergie is niet "groen" (politiek) maar wel ecologisch verantwoord. Ik beschouw "groen" en "ecologisch verantwoord" als tegengestelde noties.

Goeie definitie maar wel één die je aan elke nieuwe gesprekspartner opnieuw moet gaan uitleggen.

Ik beperk het steeds tot het volgende: de partij "Groen!" slaagt er in om altijd weer opnieuw het omgekeerde te bereiken dan alles waar ze voor staat.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Allez ja, gisteren heeft mijn installatie 10 kW opgewekt, we waren niet thuis.

Dat zou perfect in een batterij kunnen en savonds gebruikt kunnen worden...want ons gemiddeld verbruik is 10 kWh/dag.

Om het met OpenVLD te zeggen:

Gewoon DOEN!

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Om het met OpenVLD te zeggen:

Gewoon DOEN!

Waarom? De investering is momenteel het sop van de kool niet waard.
Tenzij je nu over teveel middelen beschikt en effectief off grid kan gaan, dan ben je gewapend tegen elke overheidsbemoeienis qua taxen, BTW, milieulasten enzoverder op elektriciteitsgebruik. Tenzij ze nieuwe regels gaan uitvinden.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Om het met OpenVLD te zeggen:

Gewoon DOEN!

Op dit moment niet rendabel, met de terugdraaiende teller. En 9k voor een 14 kWh batterij vind ik ook wat afzetterij. Tesla kan dat vragen omdat ze supply constrained zijn en de vraag vele malen groter is dan het aanbod.

In Australie maakt zo een batterij wel zin: in de hitte wilt daar wel eens de stroom uitvallen en dan is een batterij interessant om uw airco te laten bollen.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat reflecteert dan niet in uw schrijfsels. Trouwens, elektronica is een breed vakgebied.

Echt?

Daar bent u dus zeer vatbaar voor geworden.

Echt?

Ik wil gerust overleggen via PM met mensen die niet verblind zijn door blitse advertenties.

Dat meen je niet.

Elke accu-technologie/chemie heeft voor en nadelen.

Wow.

Maar allemaal hebben ze 1 nadeel, het is duur in verhouding tot de aankoop van netstroom, zelfs in Blegië op particulier dagtarief. Het is dan interessanter de apparaten op korte termijn te vervangen door energiezuinigere modellen. (indien dat al niet gebeurd is)

Straf, dat wist ik als electronicus helemaal niet. lol

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Waarom? De investering is momenteel het sop van de kool niet waard.
Tenzij je nu over teveel middelen beschikt en effectief off grid kan gaan, dan ben je gewapend tegen elke overheidsbemoeienis qua taxen, BTW, milieulasten enzoverder op elektriciteitsgebruik.

Je koopt er momenteel gemoedsrust mee.

Een thuisbatterij die je vandaag installeert kan misschien binnen 5 jaar rendabel worden wanneer de kernuitstap wordt verder gezet en de stroomtekorten en -prijzen de pan uit swingen.

Wanneer je echter nog 5 jaar wacht om een batterij te installeren gaat de prijs van die dingen mee gestegen zijn met de stroomprijs.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Je koopt er momenteel gemoedsrust mee.

Een thuisbatterij die je vandaag installeert kan misschien binnen 5 jaar rendabel worden wanneer de kernuitstap wordt verder gezet en de stroomtekorten en -prijzen de pan uit swingen.

Wanneer je echter nog 5 jaar wacht om een batterij te installeren gaat de prijs van die dingen mee gestegen zijn met de stroomprijs.

Ik heb al lang een back-up. Kost me een half uurtje. Dat noemen ze eigen wagen op brandstof. Met mijn wagen heb ik in theorie 45u 1200W continue.
Meer dan genoeg voor de ijskast, diepvries, verlichting en computers.
Mijn werkplaats word dan wel beperkter bruikbaar, met accumachines en handgereedschap alleen.

En natuurlijk, mijn stroomgroepje van 2.2kw op biobrandstof dat "ergens anders" staat is ook te verplaatsen zonder veel problemen indien de elektriciteitsbevoorrading "onstabiel" wordt.

Dat pakt de gemoedsrust al aan nietwaar.

En natuurlijk, als we echt negatief gaan denken en elektriciteit onstabiel en 45% duurder wordt dan is het nog steeds geen enorme ramp. Worst case scenario is de boel in Vilvoorde verkopen en met dat geld de "andere" locatie zelfbedruipend maken.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Op dit moment niet rendabel, met de terugdraaiende teller. En 9k voor een 14 kWh batterij vind ik ook wat afzetterij. Tesla kan dat vragen omdat ze supply constrained zijn en de vraag vele malen groter is dan het aanbod.

Ik denk dat een nieuwe batterij nooit rendabel zal zijn met de stroomprijs van het moment. De vraag naar thuisbatterijen - en dus ook de prijs - zal mee stijgen met de stroomprijs.

Dus je moet een thuisbatterij niet zien als een ogenblikkelijke besparing maar als een manier om je in te dekken tegen toekomstige prijsstijgingen.