Brexit

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het was altijd al de regering die het hoogste gezag had en die regering zit tot op vandaag ook nog altijd aan de knoppen in Brussel waar ze eindeloos veel opt-outs en snoepjes toegeworpen kregen. Van een rebate tot geen lid moeten worden van Schengen en de Euro mogen afwijzen.

Maar voor ondankbaren is het natuurlijk nooit genoeg.

En de Queen heeft natuurlijk niet echt keuze hier, maar haar daad draagt wel bij tot wat een slow-motion implosie van het VK lijkt, op het einde zullen we zien wat er nog van het VK overblijft.

Zomervakanties op het Schotse Balmoral?
Voor Prins George slnken de kansen elke week, het zou wel eens een strandvakantie in Brighton kunnen worden binnen een paar jaar.

Schotland zal wel nog in het "Commonwealth" blijven als onafhankelijke staat met de Queen als koningin,zoals Canada of Australië.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dit is een staatsgreep van Boris. Mocht hij democratisch verkozen zijn...maar hij heeft zijn positie te danken aan een flinterdunne meerderheid in het parlement dat hij nu opzij zet.

.

Koning Albert was ook niet verkozen en zette het parlement ook ooit buitenspel. Ook een staatsgreep?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Koning Albert was ook niet verkozen en zette het parlement ook ooit buitenspel. Ook een staatsgreep?

Koning Albert ? Wanneer was dat dan ?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Koning Albert ? Wanneer was dat dan ?

Toen De Croo de regering liet vallen over BHV.
De Vlaamse parlementsleden waren toen zo verbolgen dat ze terstond besloten eens en voorgoed komaf te maken met die zaak. Ze stonden klaar de splitsing van BHV goed te keuren tot het hof/koning ingreep en de kamervoorzitter onmiddellijk naar het paleis riep.
Toen die terug kwam van het paleis zei hij dat er geen stemming over BHV kwam.
Alles was rechtstreeks te volgen op tv. De uitzending van Villa politica liep zelfs enkele uren uit.

Achteraf spraken de journalisten van een nooit geziene démarche van de koning.

C'est une démarche juridiquement et politiquement inacceptable.
Dit is zowel vanuit juridisch als vanuit politiek oogpunt onaanvaardbaar.

[kojak]

Je post een citaat, maar ook graag de link naar dat artikel als je de regels wenst te volgen van het correct citeren aub.

[Max van Dietschland]

Het is juist het Britse parlement die zich de laatste maanden schandalig heeft gedragen. Overal tegenstemmen, maar nooit voor iets stemmen. Zij hebben er gewoon alles aan gedaan om een democratische stemming in het Brexitreferendum ongedaan te maken. Dus feitelijk is deze zet van Johnson helemaal niet ondemocratisch, maar juist een bescherming tegen diegenen die het Brexitreferendum niet wensten te respecteren.

Alleen is het spijtig dat Johnson dat ook niet gewoon zegt dat het omwille van Brexit is en niet afkomt met allerlei onzin die toch niemand geloofd.

Ook spijtig dat het parlement nog volgende week kan bijeenkomen. Het best was om het parlement te sluiten vanaf heden tot na de Brexitdag 31 oktober.

[Max van Dietschland]

Gelukkig zijn de meeste achterpoortjes wel gesloten:

anti Brexit wet kan er niet komen wegens te weinig tijd

motie van wantrouwen kan er wel komen, maar zal wellicht brexit niet kunnen vermijden:

- ofwel worden er verkiezingen uitgeschreven na 31 oktober
- ofwel moet er binnen de 14 dagen een nieuwe meerderheid op de been worden gebracht, echter het parlement sluit na volgende week 5 weken en dus kan het parlement geen nieuwe meerderheid op de been brengen tot na halfweg oktober

Het enige wat nog roet in het eten kan gooien is een rechterlijke uitspraak, maar wellicht kan er ook wel beroep worden aangetekend.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Je post een citaat, maar ook graag de link naar dat artikel als je de regels wenst te volgen van het correct citeren aub.

https://context.reverso.net/vertalin.../une+démarche

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Je post een citaat, maar ook graag de link naar dat artikel als je de regels wenst te volgen van het correct citeren aub.

Ik heb het eens opgezocht, waarschijnlijk is het dit. De koning heeft hier nog steeds een bepaalde macht al durft hij die niet echt gebruiken, politieke gesprekken op het paleis blijven echter geheim dus we weten niet wat er echt besproken wordt.

-----------
1
"De Croo jr. blaast de regering op vanwege BHV"
https://www.nieuwsblad.be/cnt/ko2pa6c0

2
"De Vlaamse fractieleiders zijn van plan om de splitsing van de kieskring BHV op de agenda te plaatsen. De bedoeling is dan om de kieskring BHV eenzijdig te splitsen."
"Koning Albert II aanvaardt het ontslag van de regering Leterme II nog niet."
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20100422_031

Vlaams Blok hekelt de bemoeienis van de Koning die het ontslag niet aanvaard.
https://www.vlaamsbelang.org/waar-mo...t-ii-zich-mee/

"de koning noemde de crisis 'inopportuun', maar het is niet aan de vorst om een morele inschatting te maken van een partijpolitieke beslissing. "
https://www.standaard.be/cnt/dmf20100423_029

3
Koning aanvaard het ontslag alsnog, De Croo wil snel vervroegde verkiezingen.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2010/04...ngen-1-768068/

.
enz

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dit is een staatsgreep van Boris. Mocht hij democratisch verkozen zijn...maar hij heeft zijn positie te danken aan een flinterdunne meerderheid in het parlement dat hij nu opzij zet.
De gevolgen zullen niet min zijn.

Zonder fan van 'Den Dikke Rosbif' te zijn: mijn applaus voor zijn zet die trouwens aanvaard werd door Granma E--II. Goed genoeg voor mij.
Een extra kers op de cake: de reactie van Da Joenk.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Alleen is het spijtig dat Johnson dat ook niet gewoon zegt dat het omwille van Brexit is en niet afkomt met allerlei onzin die toch niemand geloofd.

Dat is idd zeer jammerlijk.

[Skobelev]

De tegenstanders van deze sublieme zet door Boris hebben 1 miljoen handtekeningen verzameld.

In de UK wonen er ongeveer 65 miljoen mensen.

Conclusie : 64 miljoen zijn pro Boris zijn Brexit-move.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ik heb het eens opgezocht, waarschijnlijk is het dit. De koning heeft hier nog steeds een bepaalde macht al durft hij die niet echt gebruiken, politieke gesprekken op het paleis blijven echter geheim dus we weten niet wat er echt besproken wordt.

-----------
1
"De Croo jr. blaast de regering op vanwege BHV"
https://www.nieuwsblad.be/cnt/ko2pa6c0

2
"De Vlaamse fractieleiders zijn van plan om de splitsing van de kieskring BHV op de agenda te plaatsen. De bedoeling is dan om de kieskring BHV eenzijdig te splitsen."
"Koning Albert II aanvaardt het ontslag van de regering Leterme II nog niet."
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20100422_031

Vlaams Blok hekelt de bemoeienis van de Koning die het ontslag niet aanvaard.
https://www.vlaamsbelang.org/waar-mo...t-ii-zich-mee/

"de koning noemde de crisis 'inopportuun', maar het is niet aan de vorst om een morele inschatting te maken van een partijpolitieke beslissing. "
https://www.standaard.be/cnt/dmf20100423_029

3
Koning aanvaard het ontslag alsnog, De Croo wil snel vervroegde verkiezingen.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2010/04...ngen-1-768068/

.
enz

Dat is idd zoals het gebeurd was, maar dat is wel wat anders dat hetgeen Daiwa ons hier (weer) probeerde wijs te maken.
Simpel, een link had hij zelfs niet, op een belachelijke poging na.

In alle geval bedankt om het allemaal opgezocht te hebben, maar eigenlijk was dat uw werk niet hé.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

De tegenstanders van deze sublieme zet door Boris hebben 1 miljoen handtekeningen verzameld.

In de UK wonen er ongeveer 65 miljoen mensen.

Conclusie : 64 miljoen zijn pro Boris zijn Brexit-move.

Hmm...
Er zit een foutje in je redenering vrees ik...

0 mensen, ik praat zelfs niet over miljoenen, hebben handtekeningen verzameld om hun steun te betuigen aan Boris.
Dus niemand is voor zijn Brexit-move.

Net dezelfde manier van redeneren.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Hmm...
Er zit een foutje in je redenering vrees ik...

0 mensen, ik praat zelfs niet over miljoenen, hebben handtekeningen verzameld om hun steun te betuigen aan Boris.
Dus niemand is voor zijn Brexit-move.

Net dezelfde manier van redeneren.

Hey, ik probeer enkel eens links te zijn hé. Trouwens....zwijgen is toestemmen en in deze zijn de zwijgers dus diegenen die toestemmen met Boris zijn move.

Nu jij weer....

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Hmm...
Er zit een foutje in je redenering vrees ik...
0 mensen, ik praat zelfs niet over miljoenen, hebben handtekeningen verzameld om hun steun te betuigen aan Boris. Dus niemand is voor zijn Brexit-move.
Net dezelfde manier van redeneren.

Allez, gij zijt dus een tegenstander van inventieve alternatieve zin voor benaderde subjectiviteit van de realiteit?
Gij Spoilsport!

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Hey, ik probeer enkel eens links te zijn hé. Trouwens....zwijgen is toestemmen en in deze zijn de zwijgers dus diegenen die toestemmen met Boris zijn move.

Nu jij weer....

Links ?
Dat was eerder een poging om averechts te zijn denk ik.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het is juist het Britse parlement die zich de laatste maanden schandalig heeft gedragen. Overal tegenstemmen, maar nooit voor iets stemmen. Zij hebben er gewoon alles aan gedaan om een democratische stemming in het Brexitreferendum ongedaan te maken. Dus feitelijk is deze zet van Johnson helemaal niet ondemocratisch, maar juist een bescherming tegen diegenen die het Brexitreferendum niet wensten te respecteren.

Alleen is het spijtig dat Johnson dat ook niet gewoon zegt dat het omwille van Brexit is en niet afkomt met allerlei onzin die toch niemand geloofd.

Ook spijtig dat het parlement nog volgende week kan bijeenkomen. Het best was om het parlement te sluiten vanaf heden tot na de Brexitdag 31 oktober.

op zich heb je gelijk maar je vergeet er wel bij te zeggen dat het vooral Johnson zelf was die overal tegen was en geen oplossingen gaf. Dat doet hij trouwens nog altijd niet.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het is juist het Britse parlement die zich de laatste maanden schandalig heeft gedragen. Overal tegenstemmen, maar nooit voor iets stemmen. Zij hebben er gewoon alles aan gedaan om een democratische stemming in het Brexitreferendum ongedaan te maken....

Het Britse parlement is duidelijk niet echt opgezet met één of andere vorm van een Brexit.
Wat het Brexitreferendum betreft & democratisch...
Ja, het referendum was democratisch, maar wat ze voor een referendum hielden valt eigenlijk helemaal geen referendun te noemen en daar wringt het schoentje...
Ze hebben de mensen gewoon hunne kop wat zot gemaakt en wat populistisch gelul ten tonele gebracht.
- Geld dat de UK aan de EU spendeert (maar geen woordje over de voordelen die ze in de plaats krijgen)
- Migratie.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

op zich heb je gelijk maar je vergeet er wel bij te zeggen dat het vooral Johnson zelf was die overal tegen was en geen oplossingen gaf. Dat doet hij trouwens nog altijd niet.

Mis poes: Boris is VOOR de brexit, niet tegen.
Wasdana?