De jacht op Julian Assange

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Assange zou gearresteerd zijn:

De Britse bulldog-gevangenen met hun bierbuiken, vlezige flapwangen en roze geschoren schedels zullen hem graag zien komen.

Massale butthurt in 5,4,3,2...

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Tijd dat die eens een beetje zonlicht vangt, al was het maar tijdens de dagelijkse wandeling van een uurtje, hij lijkt wat op een verpauperde kerstman eigenlijk.

Een gedwongen kap- en douchebeurt zullen hem deugd doen.

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

En nu rustig de tijd nemen om hem eens de duimschroeven aan te draaien over zijn samenwerking met Guccifer en de FSB Bears...?
Dat mag een paar jaar duren.

Kijk eens aan. Iemand die zich jarenlang voor de gek heeft laten houden met een achterlijke samenzweringstheorie, maakt zich vrolijk over de arrestatie van een échte klokkenluider.

Er zijn nog zekerheden in het leven.

[parcifal]

1

Vanderzapig bijt. Het doet blijkbaar pijn vanonderen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Kijk eens aan. Iemand die zich jarenlang voor de gek heeft laten houden met een achterlijke samenzweringstheorie, maakt zich vrolijk over de arrestatie van een échte klokkenluider.

Er zijn nog zekerheden in het leven.

Nog een geluk. De wereld wordt weer zoals het hoort. De Overheden zullen terug de Waarheid in pacht hebben. We hadden even schrik dat er vrije meningsuiting zou gekomen zijn.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Kijk eens aan. Iemand die zich jarenlang voor de gek heeft laten houden met een achterlijke samenzweringstheorie, maakt zich vrolijk over de arrestatie van een échte klokkenluider.

Er zijn nog zekerheden in het leven.

Waarom wordt het rapport van die 'achterlijke samenzwering theorie' dan een dan niet ongecensureerd en ongemaquilleerd vrijgegeven?

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

1

Vanderzapig bijt. Het doet blijkbaar pijn vanonderen.

Ik raad je aan om eens de betekenis van "butthurt" op te zoeken.

Mensen als Snowden en Assange hebben reeds lang geleden de persoonlijke gevolgen voor het vertellen van de waarheid afgewogen tegenover de globale gevolgen voor het verzwijgen van de waarheid.

De mogelijke consequenties voor hun eigen daden hebben ze op voorhand aanvaard en ingecalculeerd.

Ik begrijp trouwens niet waarom jij zoveel persoonlijke rancune koestert tegenover Assange.

Misschien slik je als zoete koek de karaktermoord die tegen hem wordt gevoerd, vanuit dezelfde soort regime-media die de "Russiagate" hoax hebben aangezwengeld?

Er zijn twee opties voor jou na het Mueller-débacle:

1. Ofwel grijp je de gelegenheid aan om jouw "informatie"-bronnen eens kritisch te evalueren.
2. Ofwel kies je voor de Comical Ali route en graaf je je delusionele put nog wat dieper.

Alles wijst erop dat je voor optie 2 gaat.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Er zijn twee opties voor jou na het Mueller-débacle:

1. Ofwel grijp je de gelegenheid aan om jouw "informatie"-bronnen eens kritisch te evalueren.
2. Ofwel kies je voor de Comical Ali route en graaf je je delusionele put nog wat dieper.

Alles wijst erop dat je voor optie 2 gaat.

Er IS geen Mueller Debacle mijn beste, daarvoor moeten we eerst het Mueller rapport kunnen bekijken. Je mag het hier altijd eens posten als je een copietje liggen hebt.

Mijn informatiebronnen zijn tot op heden bijna perfect juist gebleken, een paar details hier en daar daargelaten.

Je volgehouden red herrings en strawman-argumenten brengen geen zoden aan de dijk.
Waar het om gaat -basically- is de grote Russische Cyberoorlog vs. Het Westen (2007 - ...) die begonnen is met de aanval op Estland en die zijn voorlopige hoogtepunt kende tussen de invasie in Oekraiene van 2014 en de amerikaanse Pres. Verkiezingen van 2016.

Assange is een (vuile verpauperde) Zwarte Pion op het schaakbord die al jaren geblokkeerd stond maar die nu gevallen is, ten voordele van Wit.

Trump ontsnapt voorlopig, maar elke pion die valt telt.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Mijn informatiebronnen zijn tot op heden bijna perfect juist gebleken, een paar details hier en daar daargelaten.

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Mooi stukje in het NRC van gisteren.

https://www.nrc.nl/nieuws/2018/08/16...emlin-a1613251

De moeite om het te plaatsen in zijn volledigheid.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Eindelijk, hem nu nog in de US krijgen dan sterft hij in den bak.

Assange is Australisch staatsburger.

[ViveLaBelgique]

What's next ? De USA die Snowden in Rusland gaat arresteren ?

De EU gaat dat niet laten gebeuren. Als de UK de mensenrechten blijft schenden als vazalstaat van de USA dan worden ze uit de Europese Unie gekegeld.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Assange is een (vuile verpauperde) Zwarte Pion op het schaakbord die al jaren geblokkeerd stond maar die nu gevallen is, ten voordele van Wit.

Het is een beetje naief om de wereld op te delen in "goeien" en "slechten". Het is waar dat Wikileaks voornamelijk bandietenstreken van westerse en Afrikaanse staten blootlegt, en dus een zekere bias heeft. Maar het is niet omdat het enkel maar bandietenstreken van westerse staten blootlegt dat het daarom niet minder bandietenstreken zijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

What's next ? De USA die Snowden in Rusland gaat arresteren ?

De EU gaat dat niet laten gebeuren. Als de UK de mensenrechten blijft schenden als vazalstaat van de USA dan worden ze uit de Europese Unie gekegeld.

[XenApp]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is een beetje naief om de wereld op te delen in "goeien" en "slechten". Het is waar dat Wikileaks voornamelijk bandietenstreken van westerse en Afrikaanse staten blootlegt, en dus een zekere bias heeft. Maar het is niet omdat het enkel maar bandietenstreken van westerse staten blootlegt dat het daarom niet minder bandietenstreken zijn.

Als de informatie van de leaks solide is, zie ik niet in waarom iemand hiermee problemen heeft.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door XenApp

Als de informatie van de leaks solide is, zie ik niet in waarom iemand hiermee problemen heeft.

Eh, die staten en organisaties die niet wilden dat het geweten zou zijn, natuurlijk ! En daar zit nogal wat machtig volk bij.
Assange gaat nu afgemaakt worden in de hoop dat het anderen die hetzelfde willen doen, zou afschrikken, maar de geest is uit de fles, he. Het zal, zoals gewoonlijk, het omgekeerde effect hebben.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is een beetje naief om de wereld op te delen in "goeien" en "slechten". Het is waar dat Wikileaks voornamelijk bandietenstreken van westerse en Afrikaanse staten blootlegt, en dus een zekere bias heeft. Maar het is niet omdat het enkel maar bandietenstreken van westerse staten blootlegt dat het daarom niet minder bandietenstreken zijn.

In het schaakspel speel je tegen een tegenstander en zijn de kleuren van de stukken zwart en wit.

Dat -globale- schaakspel is wel degelijk aan de gang, waarbij wit niet noodzakelijk altijd goed is en zwart altijd slecht. Het is relatief natuurlijk, maar iedereen heeft wel een voorkeur denk ik.
Jij ook.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Assange is Australisch staatsburger.

Et alors?
Levert de UK geen onderdanen van Australië uit aan de VS?

Het zou geen goede zaak zijn, maar het is wel mogelijk.
En dat hij van die Zweedse verkrachtingen van af zou geraken wegens verjaard, is ook geen goede zaak.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

In het schaakspel speel je tegen een tegenstander en zijn de kleuren van de stukken zwart en wit.

Dat -globale- schaakspel is wel degelijk aan de gang, waarbij wit niet noodzakelijk altijd goed is en zwart altijd slecht. Het is relatief natuurlijk, maar iedereen heeft wel een voorkeur denk ik.
Jij ook.

Uiteraard, maar als iemand U informatie geeft dat de ploeg voor wie gij supportert, zich niet gedraagt zoals gij graag zou denken dat ze gedraagt, dan is dat enkel maar in UW voordeel. Immers, oftewel zijt gij daarmee in de grond akkoord, en dan is er niks mis met dat te weten ; oftewel had gij een droombeeld dat wat bijgesteld moet worden.

Bijvoorbeeld is het zo dat Wikileaks aangegeven heeft dat men in Guantanamo gevangenen had die niet volgens de internationale regels behandeld werden en ronduit gemarteld. Nu, in de mate dat gij het prima vindt dat de USA gevangenen martelt, is er niks mis met die informatie vrij te maken. In de mate dat gij het beeld wilde hebben dat de USA tenminste zo een dingen niet doen en dat het juist daarvoor is dat de "boys" strijden, had gij een roze eenhoorn in uw hoofd, en helpt die informatie U van de zaken beter te begrijpen.

Maw, in de mate dat gij weet dat de USA en "het westen" zich totaal anders gedragen in werkelijkheid dan U werd verteld op school, op 't nieuws en dergelijke meer, en dat gij dat prima vindt, dan is er niks storends aan Wikileaks. In de mate dat gij dacht dat er ergens een fundamenteel verschil was tussen de USA, het westen en, zeg maar, de Soviet unie of China of zo, zijt ge eraan voor de moeite. Soms is het moeilijk om dat aan te nemen, en dan vindt ge het plezant dat de boodschapper afgemaakt wordt.

Ge kunt U afvragen wat het beste is: dat men in het westen gehersenspoeld wordt dat onze staten een beetje "ethischer" zijn, dan "bij de zwarten", en dat de werkelijkheid dus niet aanschouwbaar is, oftewel dat iedereen in het westen ook wel weet dat onze staten even grote smeerlappen zijn als het derde rijk of Stalin en zo, maar dat het onze smeerlappen zijn, en we dat dus, zoals het hoort, toejuichen, beseffende dat de wereld in elk geval een groot maffieus slagveld is.

Maw, ge kunt U afvragen of de smoes van de weldenkendheid enig nut heeft. We kunnen evengoed weten dat wij in een machine zitten die even grote smeerlapperijen begaat als "de zwarte spelers". Eens we dat aannemen, moeten er geen smoezen meer zijn, en zijn er geen wikileaks meer. Want dan weten we het, en zagen we dat het goed was.

Waarom die komedie dat er ethische waarden bij ons zouden zijn ? Wat helpt ons dat vooruit in het schaakspel van dat te denken, te willen geloven, en te laten geloven ? Waarom niet volop beseffen dat wij even grote smeerlappen zijn, en dat smeerlapperij goed is ? Dat wij een bende smeerlappen zijn (de witten) die, zoals het leven het wil, tegen een andere bende smeerlappen (de zwarten) smeerlapperijen uithalen en omgekeerd, omdat dat de essentie van ons bestaan is ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En dat hij van die Zweedse verkrachtingen van af zou geraken wegens verjaard, is ook geen goede zaak.

Ge beseft toch dat dat een opgezet spel was om hem te straffen omdat hij US propaganda in verlegenheid gebracht had ?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ge beseft toch dat dat een opgezet spel was om hem te straffen omdat hij US propaganda in verlegenheid gebracht had ?

Net zoals het lekken van de Gehackte Podesta en Clinton-mails in 2016 op de juiste momenten een opgezet spel was -onder impuls van nonkel Vladi - om de juiste kandidaat te bevoordelen?

Vuile spelletjes langs alle kanten he.
Wie zijn ziel verkoopt aan de duivel etc. etc. etc.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ge beseft toch dat dat een opgezet spel was om hem te straffen omdat hij US propaganda in verlegenheid gebracht had ?

Als ge gaat rollebollen met een poes, en die spreekt met je af dat het met condoom is, maar jij doet letterlijk achter haar rug die condoom af, dan beschouwt Zweden dat als seks zonder instemming.