Ronald (65) werkte voor de overheid en krijgt een pensioen van € 4.222

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Dat kan Donald ook, maar hij heeft er zijn 4400 pensioen bij.
Maar goed,iedereen is hier blijkbaar akkoord dat Donald bestolen wordt met zijn magere 4400 bruto en dat arbeiders/bedienden met hun 2500 bruto geluk hebben dankzij de maaltijdcheques en de leasewagen die ze tijdens hun werk konden bemachtigen.

Maar een modale ambtenaar Donald heeft geen 100.000€ netto per jaar. Daarom ook dat ik de vraag stel wat zijn functie was.

Edit: je hebt het over bruto. Dan vind ik dat iets wat iedereen zou moeten hebben (totaal pensioen dus inclusief groepsverzekering). Zo rond de 2000€ netto.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar een modale ambtenaar Donald heeft geen 100.000€ netto per jaar. Daarom ook dat ik de vraag stel wat zijn functie was.

Edit: je hebt het over bruto. Dan vind ik dat iets wat iedereen zou moeten hebben (totaal pensioen dus inclusief groepsverzekering). Zo rond de 2000€ netto.

Ik neem aan dat de 60% ook voor ambtenaren geldt.(Al zou het me niet verbazen als dat ook weer anders is)
Dan heb je 4400/(0,6*43/45) (Want hij had 43 jaar carrière)
Is 92000+ per jaar .
En dat over heel zijn carrière van 43 jaar. Al denk ik dat voor de ambtenaren alleen het bedrag van de laatste jaren geteld wordt, en niet de opbouw van simpele loopjongen naar senior consultantcoachmanager.

Afijn ik ga de discussie stoppen. Ik gun ieder zijn ding, maar afkomen dat men zich bestolen voelt door die hervorming terwijl men in de topschijf van ontvangers zit is niet bepaald ethisch.
De sterkste schouders enz... blabla...

[ViveLaBelgique]

Schoof geeft zijn pensioeninkomen bloot...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Ik neem aan dat de 60% ook voor ambtenaren geldt.(Al zou het me niet verbazen als dat ook weer anders is)
Dan heb je 4400/(0,6*43/45) (Want hij had 43 jaar carrière)
Is 92000+ per jaar .
En dat over heel zijn carrière van 43 jaar. Al denk ik dat voor de ambtenaren alleen het bedrag van de laatste jaren geteld wordt, en niet de opbouw van simpele loopjongen naar senior consultantcoachmanager.

Afijn ik ga de discussie stoppen. Ik gun ieder zijn ding, maar afkomen dat men zich bestolen voelt door die hervorming terwijl men in de topschijf van ontvangers zit is niet bepaald ethisch.
De sterkste schouders enz... blabla...

Ik denk dat het bij ambtenaren over de laatste 5 jaar gaat. En bij financiën weet ik het toevallig, iemand in mijn familie heeft daar gewerkt. Je start daar als verificateur dacht ik en na een hoop examens kan je opklimmen tot directeur. Maar dat is slechts voor enkelen een eindjob op einde loopbaan. Die kunnen aan zo’n wedde geraken, lagere niveaus betwijfel ik sterk.

Enfin, wat ik mij toch afvraag: wat is die fiscale hervorming waardoor hij plots 500€ kwijtspeelt. Dat zijn toch verwoven rechten?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ronald verdiende slechts 8500 bruto en werkte toch 4/5e. Het is dus logisch dat ambtenaren een hoog pensioen hebben want die verdienen immers minder dan in de privé tijdens hun carriere.

Dat is allang achterhaald.

Een vriend van me gaat volgend jaar met pensioen. Voor hem tellen de laatste 5 jaar in de berekening.

[Onzijdig]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Bruto of netto???

In de krant staat netto,

Hij was adviseur bij FOD. Financiën. ( zag ik op het net, maar die info kan achterhaald zijn)

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

In de krant staat netto,

Hij was adviseur bij FOD. Financiën.

Adviseur: netto maandloon 3660€

https://www.jobat.be/nl/art/het-loon...ien-3660-netto

[Onzijdig]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Adviseur: netto maandloon 3660€

https://www.jobat.be/nl/art/het-loon...ien-3660-netto

Volgens linkedin was hij adviseur.

Er klopt iets niet met de bedragen uit dat krantenartikel.

[De schoofzak]

Ik wist wel dat bij financiën de weddes erg hoog liggen, maar zo hoog .. dat wist ik dan weer niet.

Allez, ge moogt het weten: ik zit tussen 3500 en 4000 netto momenteel.

[Onzijdig]

Als vastbenoemd ambtenaar krijg je 75% van je wedde als pensioen.

Bruto was zijn wedde 7500 € dan heeft als pensioen 5625 € bruto.

[Blue Sky]

Conclusie: Het blijft het ikke ikke ikke verhaal. Blijf van mijn (exuberante) voordelen af, maar doe dat wel bij de anderen.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Niks belet u om 50.000€ per jaar opzij te zetten als ge 100.000€ netto verdient.

Dat verdien je zelf door te ondernemen, terwijl uw pensioen door de overheid bekostigd wordt.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Waarom moet de belastingbetalers de patserbakken van prive werknemers mee financieren ? We zijn het enige land waar een bankof andere bedienede bediende iedere 4 jaar een dure bak onder de kont wordt gecshoven inclusief tankkaart. Gezien de meeste nu thuiswerken dient die auto vooral om prive verplaatsingen en ieder weekend mee naar zee te rijden op jouw en mijn kosten.

Mij allemaal geen probleem maar dat men dat even zwijgt over het iets hogere pensioen van de ambtenaar

Kan u me eens zeggen hoe de belastingbetalers dit financieren? Ik heb nog nooit een betaling van "de belastingbetalers" ontvangen om met een bedrijfswagen te rijden. Als ik daar recht op heb, kan u me dan eens tonen waar ik dat moet aanvragen? Het enige wat ik zie zijn de facturen van de wagen (inclusief een stuk BTW dat niet terugvorderbaar is), en het voordeel alle aard dat ik moet betalen. Maar iets ontvangen?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik denk dat het bij ambtenaren over de laatste 5 jaar gaat. En bij financiën weet ik het toevallig, iemand in mijn familie heeft daar gewerkt. Je start daar als verificateur dacht ik en na een hoop examens kan je opklimmen tot directeur. Maar dat is slechts voor enkelen een eindjob op einde loopbaan. Die kunnen aan zo’n wedde geraken, lagere niveaus betwijfel ik sterk.

Enfin, wat ik mij toch afvraag: wat is die fiscale hervorming waardoor hij plots 500€ kwijtspeelt. Dat zijn toch verwoven rechten?

Het gaat blijkbaar over de afschaffing van het huwelijksquotiënt. Dat verklaart waarom hij zoveel netto overhoudt.
Los van het feit of die huwelijksquotiënt wel of niet verantwoord is in de huidige samenleving: het gaat over een uitdoving over een periode van 20 jaar, hij gaat niet van de ene dag op de andere 500€ verliezen.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Waarom moet de belastingbetalers de patserbakken van prive werknemers mee financieren ?

Dat is gelijk dat verhaal van die man die alle weken 100 frank gaf aan een bedelaar.

(een oude, ik weet het)

Tot op een dag de bedelaar maar 50 frank kreeg. "Ja" zei de man, "ons Annick gaat nu naar de universiteit, dus we moeten besparen"

"Allemaal goed en wel dat Ge Uw dochter laat studeren" zegt de bedelaar "Daar heb ik geen probleem mee. Waar ik WEL een probleem mee heb is dat IK dat moet betalen."

[Skobelev]

'k vind het opmerkelijk dat hij zich niet diep schaamt om met dergelijk verhaal in de krant te komen....

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

'k vind het opmerkelijk dat hij zich niet diep schaamt om met dergelijk verhaal in de krant te komen....

Waarom moet hij zich schamen? De overheid heeft hem dit steeds beloofd. Als ze daar nu een deel van terugnemen is dat woordbreuk en diefstal. Dat is niet verwonderlijk natuurlijk, maar het is wel zo.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Waarom moet hij zich schamen? De overheid heeft hem dit steeds beloofd. Als ze daar nu een deel van terugnemen is dat woordbreuk en diefstal. Dat is niet verwonderlijk natuurlijk, maar het is wel zo.

Omdat het gros van de gepensioneerden het met veel minder moeten stellen?

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Waarom moet hij zich schamen? De overheid heeft hem dit steeds beloofd. Als ze daar nu een deel van terugnemen is dat woordbreuk en diefstal.

Niet echt.

Het enige deel wat beloofd is, is het bruto bedrag.

Er is nooit een "belofte" geweest over het netto bedrag, want men kan zo iets niet "beloven".

[Mambo]

Als ik een hoog bruto wedde heb schiet daar netto niet veel van over.
En van mijn hoge sociale bijdragen keert er ook niet veel terug bij pensioen.

Ze betalen daar de Ronalds hun pensioen van zo te zien