Selfie in stemhokje = boete

[Geert C]

Logisch, het geheim van de stemming moet absoluut zijn. Overigens, als ik me goed herinner deed in Italië bij één van de vorige verkiezingen het verhaal de ronde dat de maffia mensen verplichtte om op Berlusconi te stemmen en als bewijs moesten zij een foto laten zien van hun stembiljet. Als je toelaat dat er foto's gemaakt worden in het stemhokje kan je dus in feite evengoed de geheime stemming afschaffen.

[pegasus6869]

Oorspronkelijk geplaatst door WetIsWet

Ik dacht eerst dat het een hoax was, een broodje aap-verhaal, maar blijkbaar is het bittere ernst.


bron: hln.be

Ik zie echt geen enkele zinnige reden waarom het maken van een selfie verboden zou moeten zijn. Wanneer je jezelf fotografeert op een openbare plaats dan kan er toch geen probleem zijn? Is de gevestigde orde misschien bang dat we eventuele verkiezingsfraude zouden kunnen bewijzen aan de hand van selfies?

Er kan een moslimbom afgaan ......met die gsms!!!!

[Mahalingam]

De Staat heeft het monopolie op het fotograferen van stemvee in het stemhokje. Dit om de geheimhouding te bewaken.

[Klojo eerste klas]

Hoe gaan ze controleren of je geselfied (spreek uit : gesulfiet) hebt of niet ? Ik dacht dat je daar alleen staat al of niet te stemmen, netjes door een gordijn afgeschermd van de rest van het gepeupel ? Of zouden ze tegenwoordig soms een camera in dat stemkot hebben ? Dan zijn ze wel illegaal bezig als er geen zo'n waarschuwingsstickertje hangt.....
Als je natuurlijk zo stom bent om het op je feesboek te zetten, da's een ander paar mouwen...

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Als je toelaat dat er foto's gemaakt worden in het stemhokje kan je dus in feite evengoed de geheime stemming afschaffen.

Goed idee.

1) Dan weet ik welke pipo er denkt dat hij/zij mij regels mag opleggen.

2) Dan weten we direct welk kiesvee verantwoordelijk is voor de volgende fuck-up.

[Sonny Crockett]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Goed idee.

1) Dan weet ik welke pipo er denkt dat hij/zij mij regels mag opleggen.

2) Dan weten we direct welk kiesvee verantwoordelijk is voor de volgende fuck-up.

Antwoord op punt 2: Zo goed als iedereen die één of andere uitkering krijgt; zonder enige tegenprestatie, ook wel 'werken' genoemd ...

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Hoe gaan ze controleren of je geselfied (spreek uit : gesulfiet) hebt of niet ? Ik dacht dat je daar alleen staat al of niet te stemmen, netjes door een gordijn afgeschermd van de rest van het gepeupel ? Of zouden ze tegenwoordig soms een camera in dat stemkot hebben ? Dan zijn ze wel illegaal bezig als er geen zo'n waarschuwingsstickertje hangt.....
Als je natuurlijk zo stom bent om het op je feesboek te zetten, da's een ander paar mouwen...

Wat als de één of andere grapjas met papier en een potloodje een zelfportret van zichzelf in het stemhokje maakt? Zou dat de zaken bemoeilijken of zo? Of gaat het enkel over foto's?

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sonny Crockett

Antwoord op punt 2: Zo goed als iedereen die één of andere uitkering krijgt; zonder enige tegenprestatie, ook wel 'werken' genoemd ...

Neen, het antwoord was, iedereen die gestemd heeft voor welke partij er ook in de regering zit. Zonder uitzondering.
Wie zich vergrijpt aan dat populistische circus, is verantwoordelijk voor de chaos die eruit volgt en alle fouten van de democratie.

[Sonny Crockett]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Neen, het antwoord was, iedereen die gestemd heeft voor welke partij er ook in de regering zit. Zonder uitzondering.
Wie zich vergrijpt aan dat populistische circus, is verantwoordelijk voor de chaos die eruit volgt en alle fouten van de democratie.

Houdt geen steek ...

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sonny Crockett

Houdt geen steek ...

Welles. Nietes. Welles. Nietes. Welles. Nietes. ...

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Wat als de één of andere grapjas met papier en een potloodje een zelfportret van zichzelf in het stemhokje maakt? Zou dat de zaken bemoeilijken of zo? Of gaat het enkel over foto's?

Zolang hij/zij niet het "stempapier" gebruikt.....
Voor de moderneren : staat er eigenlijk een tekenprogramma op de stemcomputers ?
Oei, ik waande me in de K&K. Best wat serieuzerder worden, alhier.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

En daarmee verdwijnt weer een stukje vrijheid van de gewone burger omdat ze het echte probleem niet kunnen aanpakken dat zover ik weet eveneens strafbaar is, zijnde het belonen van stemmen/kopen van stemmen.

Hoe kunnen we de overheid slimmer maken miljaar jongens we zitten hier toch met een probleem in BE
Moet we geen parlement software hebben met wetten die kunnen geammendeerd worden tot zo haarzuiver eenvoudig zijn en voor iedereen te begrijpen. Eens echte burgerdemocratie invoeren door een schaduwkabinet te maken die wetten en regels vereenvoudigt tot zijn essentie.

Begin al met geen regels te maken over zo'n onderwerp. Hoe kunnen ze toch die schizofrene regels fantaseren zodat het schuldprobleem bij een derde terechtkomt...
Net zoals bvb een bouwfirma met polen, bestraft wordt bij de bouwheer. Of een zwartwerkende arbeider (waar bonussen bvb in het zwart betaald worden) eenzijdig bestraft wordt bij de werkgever Of btwcarroussel wetgeving meestal bij facturatiefouten in de bouw gebruikt worden... etc
De fantasie schiet altijd tekort blijkbaar bij het wetgevend werk hoe ambtenaren wetten tegen de burger gaan toepassen.

Het wordt natuurlijk helemaal hilarisch als je een selfi van een blanco stemformulier online post op faceboek.. Uiteindelijk ben je dan akkoord met de meerderheid, beinvloed je de stemming niet, heb je geen geheim verklapt, en ben je nog eventueel aan het liegen, want niemand kan controleren dat die ene blanco stem in die bus weldegelijk van u was of is.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Logisch, het geheim van de stemming moet absoluut zijn. Overigens, als ik me goed herinner deed in Italië bij één van de vorige verkiezingen het verhaal de ronde dat de maffia mensen verplichtte om op Berlusconi te stemmen en als bewijs moesten zij een foto laten zien van hun stembiljet. Als je toelaat dat er foto's gemaakt worden in het stemhokje kan je dus in feite evengoed de geheime stemming afschaffen.

Inderdaad.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Zolang hij/zij niet het "stempapier" gebruikt.....
Voor de moderneren : staat er eigenlijk een tekenprogramma op de stemcomputers ?

Nee, je moet zelf een bootable USB-stick meenemen en dan even de spanning onderbreken om terug op te starten. Als ze toevallig toch niet vergeten zijn het bootpaswoord in te stellen, moet je het ding wel even openschroeven en dan het batterijtje er uit halen

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Nee, je moet zelf een bootable USB-stick meenemen en dan even de spanning onderbreken om terug op te starten. Als ze toevallig toch niet vergeten zijn het bootpaswoord in te stellen, moet je het ding wel even openschroeven en dan het batterijtje er uit halen

Het zou wel leuk zijn moest er een resetcombinatie via het scherm mogelijk zijn. Shift+cd&v+VB+PVDA zo'n tien seconden indrukken of zo.

Anderzijds kan zo'n stemming best "geheim" zijn, maar wat met de mensen die meedoen met zo'n exitpoll? Die bewaren dan toch ook het grote geheim niet... Of je nu een foto trekt van je stembrief/monitor of je zegt voor de camera van de VRT wat je gedaan hebt.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Het zou wel leuk zijn moest er een resetcombinatie via het scherm mogelijk zijn. Shift+cd&v+VB+PVDA zo'n tien seconden indrukken of zo.

Anderzijds kan zo'n stemming best "geheim" zijn, maar wat met de mensen die meedoen met zo'n exitpoll? Die bewaren dan toch ook het grote geheim niet... Of je nu een foto trekt van je stembrief/monitor of je zegt voor de camera van de VRT wat je gedaan hebt.

je begrijpt het niet, dat is van de familie. Het rode nest die reclame maakt voor familie; Hoe doe je dat eenvoudig, je zoekt iemand die gewoon verklaart voor een socialist gestemd te hebben, en daarmee heb je dan weer bewezen dat slimme mensen voor socialisten stemmen. Nog de marketing even versterkt van uw familie. Begrijp je ? Als je het niet begrijpt, niet aantrekken, toch is het juist.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Het zou wel leuk zijn moest er een resetcombinatie via het scherm mogelijk zijn. Shift+cd&v+VB+PVDA zo'n tien seconden indrukken of zo.

Anderzijds kan zo'n stemming best "geheim" zijn, maar wat met de mensen die meedoen met zo'n exitpoll? Die bewaren dan toch ook het grote geheim niet... Of je nu een foto trekt van je stembrief/monitor of je zegt voor de camera van de VRT wat je gedaan hebt.

Je kan liegen dat je zwart ziet. Wat je zegt is geen enkel bewijs. Een foto is dat wel.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Je kan liegen dat je zwart ziet. Wat je zegt is geen enkel bewijs. Een foto is dat wel.

in feite niet want je kunt een ezel dan achteraf tekenen nog bolletjes bijkleuren en ongeldig stemmen zijn allemaal opties die niet bewezen zijn

[De schoofzak]

Het 'probleem' is nogal overroepen, vind ik.

Het is al decennia zo dat de stemming geheim is, en dat blijft best zo. Wie daaraan tornt, op welke wijze (ouderwets of nieuwerwets), moet het weten: een boete dreigt.

Het is eveneens al decennia zo dat overdreven oponthoud in het stemkotteke ongewenst is. Het kan niet dat enkele mensen zouden afspreken om twee uren te twijfelen achter het gordijntje, met de bedoeling de stemverrichtingen in de war te sturen; evenzo kan het niet dat men file creëert om de plezante uit te hangen.

De enige mogelijke reactie op al zo'n toestanden is: een boeteke voorzien.
Het wijsvingertje alleen zal niet volstaan. Al is het maar omdat een pseudo-snuggere zou zeggen "het is niet verboden dus IK mag het" ....

Gevolg: eenderwat gij doet dat niet thuis hoort in het kotteke: een boete, en als ge niet rap de plaat poetst als de flik je er om verzoekt, nog een klopke van de matrak op uw vuile pinken er bij. D�*t is uit het leven gegrepen.

.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door WetIsWet

Ik dacht eerst dat het een hoax was, een broodje aap-verhaal, maar blijkbaar is het bittere ernst.


bron: hln.be

Ik zie echt geen enkele zinnige reden waarom het maken van een selfie verboden zou moeten zijn. Wanneer je jezelf fotografeert op een openbare plaats dan kan er toch geen probleem zijn? Is de gevestigde orde misschien bang dat we eventuele verkiezingsfraude zouden kunnen bewijzen aan de hand van selfies?

Er is maar één "zinnige" reden voor een dergelijk verbod: angst voor bewijzen van verkiezingsfraude. De reden die wordt opgegeven voor de ingreep, dat de stemming geheim moet blijven, is te zot voor woorden. Dan hadden de exitpolls immers ook moeten verboden worden, maar d�*�*r heeft het regime zich nooit aan gestoord, wellicht omdat er geen harde bewijzen voor geleverd konden worden.

Kortom, er is stront aan de knikker als de kiezer zichzelf niet van een hard bewijs mag voorzien van zijn persoonlijke stemkeuze achter de gordijnen van het kieshok. Dat de boete zo hoog is bewijst dat er angst bestaat voor bewijzen van verkiezingsfraude. Wie deze dictatoriale regelgeving goedpraat is een naiëve regimeslaaf.

Deze ingreep zal voor gevolg hebben dat het regime nog meer gewantrouwd wordt dan al het geval is, en dat de verkiezingsuitslag, terecht, zal betwist worden. Deze ingreep zou als resultaat burgerlijk verzet moeten hebben, in die zin dat iedereen die er het middel voor heeft een "selfie" van zijn eigen kiesverrichting moet maken.