11 juli toespraak van Jan Verheyen

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

en slagen ze er nu al in om ook nog een regering te vormen in uw land ?

Gezien een regering van lopende zaken op zichzelf reeds een grote besparing betekent, maken we uit burgerzin geen grote haast om een federale regering te vormen.
Dit staat in schril contrastmet die incivieke kloothommelkes van het regionale niveau, die in hun haast om postjes te grabbelen de zaakjes al geregeld hadden nog voor de burger zijn wil via verkiezingen had kenbaar gemaakt.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Gezien een regering van lopende zaken op zichzelf reeds een grote besparing betekent, maken we uit burgerzin geen grote haast om een federale regering te vormen.
Dit staat in schril contrastmet die incivieke kloothommelkes van het regionale niveau, die in hun haast om postjes te grabbelen de zaakjes al geregeld hadden nog voor de burger zijn wil via verkiezingen had kenbaar gemaakt.

newspeak van de fedreg

'voor geen meter lopende zaken' zou veel dichter bij de waarheid zijn qua terminologie

[tomm]

Jan Verheyen heeft recht op zijn opinie, net als de andere culturo's dat ook hebben.

Maar ik ben het met verschillende van z'n uitspraken niet een. De culturele elite is niet "tegen de Vlaming" maar tegen Vlaams-nationalisme, dat is een groot verschil. De Vlaming en Vlaams-nationalisme zijn niet automatisch hetzelfde. Dat claimen nationalisten wel altijd (één bloed, één volk, één natie), maar het klopt niet.
En ongeveer een derde van de Vlamingen stemde op NVA, dat is nog steeds een minderheid.
Niet alle Vlamingen zijn conservatieve klootzakken, dat klopt, maar ook niet alle Vlamingen willen minder sociale zekerheid en een inperking van het stakingsrecht wat Verheyen lijkt te suggereren. Niet alle Vlamingen zijn zelfstandigen en niet alles gaat slecht in België, het blijft een van de landen met de hoogste levensstandaard ter wereld.
En met een betere sociale zekerheid dan in de buurlanden. Nederlanders bvb. betalen veel meer voor hun gezondheidszorg, meer voor onderwijs, en ga zo maar verder.

Ook niet alles gaat goed in België, en inderdaad de wat oppervlakkige "belgitude" die wordt gepromoot zal het verschil niet maken, in inderdaad het koningshuis is een ondemocratisch instituut. De meeste Vlamingen voelen zich echter Vlaming, en Belg, dat is altijd zo geweest de laatste eeuwen en zal wel zo blijven. Anders dan in Catalonië, Schotland of Baskenland wil de meerderheid zich niet afscheiden, al was het maar omdat iedereen beseft dat Vlaanderen dan Brussel verliest. De NVA heeft dat begrepen en om geen stemmen te verliezen hebben ze hun eis tot Vlaamse onafhankelijkheid laten vallen, hoewel dat intern ongetwijfeld nog steeds de bedoeling is.

Verheyen bekritiseert veel maar zegt niet wat hij echt wil. Wil hij Vlaamse onafhankelijkheid, en zo ja, wat stelt hij voor als oplossing voor Brussel?

De Duitse gemeenschap heeft inderdaad een eigen regering, net als Brussel. En net als Luxemburg. Hij zegt dat steden met 10 miljoen inwoners goed bestuurd worden door een burgemeester, BelgiË telt 11 miljoen inwoners...

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Jan Verheyen heeft recht op zijn opinie, net als de andere culturo's dat ook hebben.

Maar ik ben het met verschillende van z'n uitspraken niet een. De culturele elite is niet "tegen de Vlaming" maar tegen Vlaams-nationalisme, dat is een groot verschil. De Vlaming en Vlaams-nationalisme zijn niet automatisch hetzelfde. Dat claimen nationalisten wel altijd (één bloed, één volk, één natie), maar het klopt niet.
En ongeveer een derde van de Vlamingen stemde op NVA, dat is nog steeds een minderheid.
Niet alle Vlamingen zijn conservatieve klootzakken, dat klopt, maar ook niet alle Vlamingen willen minder sociale zekerheid en een inperking van het stakingsrecht wat Verheyen lijkt te suggereren. Niet alle Vlamingen zijn zelfstandigen en niet alles gaat slecht in België, het blijft een van de landen met de hoogste levensstandaard ter wereld.
En met een betere sociale zekerheid dan in de buurlanden. Nederlanders bvb. betalen veel meer voor hun gezondheidszorg, meer voor onderwijs, en ga zo maar verder.

Ook niet alles gaat goed in België, en inderdaad de wat oppervlakkige "belgitude" die wordt gepromoot zal het verschil niet maken, in inderdaad het koningshuis is een ondemocratisch instituut. De meeste Vlamingen voelen zich echter Vlaming, en Belg, dat is altijd zo geweest de laatste eeuwen en zal wel zo blijven. Anders dan in Catalonië, Schotland of Baskenland wil de meerderheid zich niet afscheiden, al was het maar omdat iedereen beseft dat Vlaanderen dan Brussel verliest. De NVA heeft dat begrepen en om geen stemmen te verliezen hebben ze hun eis tot Vlaamse onafhankelijkheid laten vallen, hoewel dat intern ongetwijfeld nog steeds de bedoeling is.

Verheyen bekritiseert veel maar zegt niet wat hij echt wil. Wil hij Vlaamse onafhankelijkheid, en zo ja, wat stelt hij voor als oplossing voor Brussel?

De Duitse gemeenschap heeft inderdaad een eigen regering, net als Brussel. En net als Luxemburg. Hij zegt dat steden met 10 miljoen inwoners goed bestuurd worden door een burgemeester, BelgiË telt 11 miljoen inwoners...

Je hebt niet goed gelezen en blijft de waarheid ontkennen.

Peter Mertens vindt het allemaal niet leuk.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Gezien een regering van lopende zaken op zichzelf reeds een grote besparing betekent, maken we uit burgerzin geen grote haast om een federale regering te vormen.
Dit staat in schril contrastmet die incivieke kloothommelkes van het regionale niveau, die in hun haast om postjes te grabbelen de zaakjes al geregeld hadden nog voor de burger zijn wil via verkiezingen had kenbaar gemaakt.

Uit burgerzin?

Waarom zeg je gewoon weg niet de waarheid, uit franstalig ingecalculeerd belangenvoordeel.

Alles wat in hun franstalig voordeel speelde uit de zesde staatshervorming is binnen en zelfs in de grondwet gebetonneerd, nu moest komen wat de Vlamingen zogezegd gekregen hadden, de overdracht van bevoegdheden; maar die tesamen gaat met een vermindering van het budget van die bevoegdheden met 20%, ook voor Wallonie en die trein gaan ze zo lang ze kunnen van hun afhouden;
laat het federale niveau (natuurlijk vooral de Vlamingen) maar blijven opdraaien voor de deficieten, zij, hun regionale regering is bijna gevormd, zij zullen wel zorgen dat zijzelf zoveel mogelijk van de vruchten genieten en de dorens doorspelen naar de Vlamingen.
Het is nooit anders geweest en Superstaaf klapt in de handjes.

En al degene die niet mee klapt noemt hij verzuurd; maar hij vergeet dat hijzelf ook een Vlaming is en dus mee zal betalen voor de steeds slechter draaiende Belgische prestaties.

We kunnen superstaaf toch niet verdenken van argeloze naiviteit?

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Jan Verheyen heeft recht op zijn opinie, net als de andere culturo's dat ook hebben.

Maar ik ben het met verschillende van z'n uitspraken niet een. De culturele elite is niet "tegen de Vlaming" maar tegen Vlaams-nationalisme, dat is een groot verschil. De Vlaming en Vlaams-nationalisme zijn niet automatisch hetzelfde. Dat claimen nationalisten wel altijd (één bloed, één volk, één natie), maar het klopt niet.
En ongeveer een derde van de Vlamingen stemde op NVA, dat is nog steeds een minderheid.
Niet alle Vlamingen zijn conservatieve klootzakken, dat klopt, maar ook niet alle Vlamingen willen minder sociale zekerheid en een inperking van het stakingsrecht wat Verheyen lijkt te suggereren. Niet alle Vlamingen zijn zelfstandigen en niet alles gaat slecht in België, het blijft een van de landen met de hoogste levensstandaard ter wereld.
En met een betere sociale zekerheid dan in de buurlanden. Nederlanders bvb. betalen veel meer voor hun gezondheidszorg, meer voor onderwijs, en ga zo maar verder.

Ook niet alles gaat goed in België, en inderdaad de wat oppervlakkige "belgitude" die wordt gepromoot zal het verschil niet maken, in inderdaad het koningshuis is een ondemocratisch instituut. De meeste Vlamingen voelen zich echter Vlaming, en Belg, dat is altijd zo geweest de laatste eeuwen en zal wel zo blijven. Anders dan in Catalonië, Schotland of Baskenland wil de meerderheid zich niet afscheiden, al was het maar omdat iedereen beseft dat Vlaanderen dan Brussel verliest. De NVA heeft dat begrepen en om geen stemmen te verliezen hebben ze hun eis tot Vlaamse onafhankelijkheid laten vallen, hoewel dat intern ongetwijfeld nog steeds de bedoeling is.

Verheyen bekritiseert veel maar zegt niet wat hij echt wil. Wil hij Vlaamse onafhankelijkheid, en zo ja, wat stelt hij voor als oplossing voor Brussel?

De Duitse gemeenschap heeft inderdaad een eigen regering, net als Brussel. En net als Luxemburg. Hij zegt dat steden met 10 miljoen inwoners goed bestuurd worden door een burgemeester, BelgiË telt 11 miljoen inwoners...

België is het enige land ter wereld waar de taalkundige meerderheid nog steeds moet dulden dat de taalkundige minderheid ,taalkundige rechten opeist
en verkrijgt die ze zelf weigert toe te kunnen aan de taalkundige meerderheid.


Franstalige rechters in Vlaams Brabant .
Geen Nederlandstalige rechters in Waals Brabant.

In zes Vlaams Brabantse gemeenten mogen de Franstaligen stemmen op Franstalige Brusselse lijsten .
In geen enkele Waals Brabantse gemeente mogen de Nederlandstaligen stemmen op Nederlandstalige Brusselse lijsten.


Wat zou Lenin van deze voortdurende taalkundige discriminatie van de Nederlandstalige meerderheid van dit land gevonden hebben,Tomm ?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Jan Verheyen heeft recht op zijn opinie, net als de andere culturo's dat ook hebben.

Maar ik ben het met verschillende van z'n uitspraken niet een. De culturele elite is niet "tegen de Vlaming" maar tegen Vlaams-nationalisme, dat is een groot verschil. De Vlaming en Vlaams-nationalisme zijn niet automatisch hetzelfde. Dat claimen nationalisten wel altijd (één bloed, één volk, één natie), maar het klopt niet.
En ongeveer een derde van de Vlamingen stemde op NVA, dat is nog steeds een minderheid.
Niet alle Vlamingen zijn conservatieve klootzakken, dat klopt, maar ook niet alle Vlamingen willen minder sociale zekerheid en een inperking van het stakingsrecht wat Verheyen lijkt te suggereren. Niet alle Vlamingen zijn zelfstandigen en niet alles gaat slecht in België, het blijft een van de landen met de hoogste levensstandaard ter wereld.
En met een betere sociale zekerheid dan in de buurlanden. Nederlanders bvb. betalen veel meer voor hun gezondheidszorg, meer voor onderwijs, en ga zo maar verder.

Ook niet alles gaat goed in België, en inderdaad de wat oppervlakkige "belgitude" die wordt gepromoot zal het verschil niet maken, in inderdaad het koningshuis is een ondemocratisch instituut. De meeste Vlamingen voelen zich echter Vlaming, en Belg, dat is altijd zo geweest de laatste eeuwen en zal wel zo blijven. Anders dan in Catalonië, Schotland of Baskenland wil de meerderheid zich niet afscheiden, al was het maar omdat iedereen beseft dat Vlaanderen dan Brussel verliest. De NVA heeft dat begrepen en om geen stemmen te verliezen hebben ze hun eis tot Vlaamse onafhankelijkheid laten vallen, hoewel dat intern ongetwijfeld nog steeds de bedoeling is.

Verheyen bekritiseert veel maar zegt niet wat hij echt wil. Wil hij Vlaamse onafhankelijkheid, en zo ja, wat stelt hij voor als oplossing voor Brussel?

De Duitse gemeenschap heeft inderdaad een eigen regering, net als Brussel. En net als Luxemburg. Hij zegt dat steden met 10 miljoen inwoners goed bestuurd worden door een burgemeester, BelgiË telt 11 miljoen inwoners...

Hoe oneerlijk wanneer een steeds groter deel van de Vlaamse bevolking, ONDANKS HET SABOTEREND VERHAAL VAN EEN REGIMEPERS DIE STEEDS OPNIEUW DE WAARHEID VERDRAAIT, ONDER DE MAT VEEGT, VERZWIJGT.... en ondanks die torenhoge desinformatie is er een steeds groter deel van de Vlaamse bevolking die het Belgische regime niet meer dulden om dan dat groeiende deel trachten verder het zwijgen op te leggen door ze van bekrompen nationalisme te beschuldigen.

Eerst en vooral zijn de Vlaamse verzuchtingen alles behalve bekrompen en zeker veel minder bekrompen dan de francophone verzuchtingen die hier in la Belgique de plak zwaaien.

De overige Vlamingen bovendien, die u niet nationalistisch noemt zijn als groep noch verdraagzamer, noch opener, noch beter dan de volgens u stoute Vlamingen, maar als groep laten ze wel steeds opnieuw hun broek zakken voor de uiterst bekrompen Eisen van een imperialistische francofonie ipv de elementaire rechten van alle personen, ook de Vlamingen te verdedigen.

Wat de sociale zekerheid betreft weet u het waarschijnlijk niet maar het landsdeel waar die sociale zekerheid het meest doeltreffend ten voordele van de bevolking werkten was in Vlaanderen en la Belgique dwingt nu de Vlamingen om hun goed draaiende, zowel sociaal als financieel, sociale zekerheid af te bouwen want de francofonie mag niet verarmen, terwijl de francofonie nagelaten heeft om haar Eigen sociale zekerheid als een goede huisvader te beheren en er een enorme soep van gemaakt heeft waar in eerste instantie niet de gewone burger maar vooral enkele belangrijke belangengroepen van geprofiteerd hebben. Maar ja, zelfs dat durven veronderstellen doet heel francofoon Belgique op zijn achterste poten staan en onze Vlaamse niet nationalistische brave burgers bouwen dus hun Eigen sociale zekerheid die hun behoeftige burgers wel hielp af om maffieuze systemen in het zuiden van het land verder te spekken.

Bravo voor wat uw sollidariteit en uw objectiviteit betreft.

En wat stelt de Vlaming voor voor Bruxelles? Hewel hoe langer hij de Belgische dictaten aanvaard zal Bruxelles francofoon verder groeien en zullen de Vlamingen met legere en legere handen komen te staan. Ishet dat wat u wil?

[mauste]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Geen woord uit heel deze speech waar ik niet meer dan 100% akkoord mee kan gaan.
Een ware kaakslag in het gezicht van heel besturend Vlaanderen.

Separo-nationalisten gaan natuurlijk uit de bol voor een toespraak die bulkt van clichés en persoonlijke meningen die door geen enkel bewijs worden gestaafd.

[mauste]

Daenen

die torenhoge desinformatie

Hou aub eindelijk eens op met je pathetische en oeverloze gezwam over de regimepers.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Hoe oneerlijk wanneer een steeds groter deel van de Vlaamse bevolking, ONDANKS HET SABOTEREND VERHAAL VAN EEN REGIMEPERS DIE STEEDS OPNIEUW DE WAARHEID VERDRAAIT, ONDER DE MAT VEEGT, VERZWIJGT.... en ondanks die torenhoge desinformatie is er een steeds groter deel van de Vlaamse bevolking die het Belgische regime niet meer dulden om dan dat groeiende deel trachten verder het zwijgen op te leggen door ze van bekrompen nationalisme te beschuldigen.

Eerst en vooral zijn de Vlaamse verzuchtingen alles behalve bekrompen en zeker veel minder bekrompen dan de francophone verzuchtingen die hier in la Belgique de plak zwaaien.

De overige Vlamingen bovendien, die u niet nationalistisch noemt zijn als groep noch verdraagzamer, noch opener, noch beter dan de volgens u stoute Vlamingen, maar als groep laten ze wel steeds opnieuw hun broek zakken voor de uiterst bekrompen Eisen van een imperialistische francofonie ipv de elementaire rechten van alle personen, ook de Vlamingen te verdedigen.

Wat de sociale zekerheid betreft weet u het waarschijnlijk niet maar het landsdeel waar die sociale zekerheid het meest doeltreffend ten voordele van de bevolking werkten was in Vlaanderen en la Belgique dwingt nu de Vlamingen om hun goed draaiende, zowel sociaal als financieel, sociale zekerheid af te bouwen want de francofonie mag niet verarmen, terwijl de francofonie nagelaten heeft om haar Eigen sociale zekerheid als een goede huisvader te beheren en er een enorme soep van gemaakt heeft waar in eerste instantie niet de gewone burger maar vooral enkele belangrijke belangengroepen van geprofiteerd hebben. Maar ja, zelfs dat durven veronderstellen doet heel francofoon Belgique op zijn achterste poten staan en onze Vlaamse niet nationalistische brave burgers bouwen dus hun Eigen sociale zekerheid die hun behoeftige burgers wel hielp af om maffieuze systemen in het zuiden van het land verder te spekken.

Bravo voor wat uw sollidariteit en uw objectiviteit betreft.

En wat stelt de Vlaming voor voor Bruxelles? Hewel hoe langer hij de Belgische dictaten aanvaard zal Bruxelles francofoon verder groeien en zullen de Vlamingen met legere en legere handen komen te staan. Ishet dat wat u wil?

Marie, een vraagje : weet jij eigenlijk IETS over de zaken waarover je halfslachtige en ontstellend knullige pogingen doet om erover mee te discussiëren ? De sociale zekerheid is federaal. Er bestaat niet zoiets als "onze" en "hun" systeem.
Sorry hoor, maar dit kan men zellfs niet meer catalogeren onder de noemer basiskennis. Je etaleert je onwetendheid terwijl je hopeloos op zoek bent naar wat huggies en medestanders voor je zinloze aanvallen op alles en iedereen die deel maakt van het systeem dat ons dagelijks leven regelt en maakt dat iemand die ziek is geholpen zal worden, iemand die zijn job verliest steun krijgt enz enz. Maar Marieke met haar 'waarheid' zal het ons eens komen uitleggen...
Een goeie tip : lees eens een boek over sociale zekerheid, neem er eentje van niveau middelbaar onderwijs. Dat zal al hoog genoeg gemikt zijn vrees ik.
En kom dan eens terug. Dag Marie.

[tomm]

Witte Kaproen

België is het enige land ter wereld waar de taalkundige meerderheid nog steeds moet dulden dat de taalkundige minderheid ,taalkundige rechten opeist
en verkrijgt die ze zelf weigert toe te kunnen aan de taalkundige meerderheid.

Toch wel een beetje een gebrekkige beschrijving van het Belgische federalisme.

Franstalige rechters in Vlaams Brabant .
Geen Nederlandstalige rechters in Waals Brabant.

Omdat er wel een grote franstalige minderheid is in Vlaams-Brabant, maar geen grote Vlaamse minderheid in Waalse Brabant.

In zes Vlaams Brabantse gemeenten mogen de Franstaligen stemmen op Franstalige Brusselse lijsten .

So what? Wie ligt daar nu wakker van? Dat zijn stuk voor stuk gemeenten waar erg veel franstaligen wonen en die de facto bij Brussel horen.

In geen enkele Waals Brabantse gemeente mogen de Nederlandstaligen stemmen op Nederlandstalige Brusselse lijsten.

Moesten ze dat willen zouden franstaligen daar ongetwijfeld geen punt van maken. Vlamingen hebben ook faciliteiten in gemeenten waar nauwelijks Vlamingen wonen, zoals Moeskroen, Herseau.

Wat zou Lenin van deze voortdurende taalkundige discriminatie van de Nederlandstalige meerderheid van dit land gevonden hebben,Tomm ?

Lenin heeft van Rusland een land gemaakt waar zo goed als elk volk z'n eigen republiek of autonome regio had, en er hun eigen taal kon spreken. Maar vermits net als hier volkeren ook door elkaar woonden waren vele gebieden tweetalig of zelfs drietalig en niemand had daar probleem mee.
In buurland Luxemburg worden Frans, Letsenburgs en Duits door elkaar gebruikt, en dat lijkt prima te verlopen, ieder gebruikt de taal die hij het beste beheerst, veel minder gezever en strenge taalwetten dan hier.

[omaplop]

het is niet omdat de SZ federaal is dat er geen verschillen zijn: het werd reeds dikwijls aangetoond dat een groter deel verdwijnt in de Waalse pot dan in het Vlaamse . De ziekteverzekering slorpt een groter deel op in Wallonië dan in Vlaanderen en van de werklozensteun zullen we maar zwijgen, zeker??

Waarom niet per hoofd een som storten die dan door de regionale regering wordt verdeeld?? Dat zou eerlijker zijn in ieder geval.

Voor misbruiken zouden dan de eigen regio's verantwoordelijk zijn.

Maar de overdracht van bevoegdheden is nog geen feit en in Wallonië zijn er al diensten die toegeven dat ze het niet aankunnen, zelfs niet bv het toekennen van wegenvignetten aan transportbedrijven, wat eigenlijk maar peanuts is. Wat zal dat dan worden als ook de andere zaken overgaan en dan nog tegen verminderde bedragen??

[omaplop]

[quote=tomm;7233663]Witte Kaproen





Omdat er wel een grote franstalige minderheid is in Vlaams-Brabant, maar geen grote Vlaamse minderheid in Waalse Brabant.



Moesten ze dat willen zouden franstaligen daar ongetwijfeld geen punt van maken. Vlamingen hebben ook faciliteiten in gemeenten waar nauwelijks Vlamingen wonen, zoals Moeskroen, Herseau.




Tmmm in vele franstalige gemeenten zijn er wel een serieus aantal Vlamingen, maar die eisen geen uitzonderingen!!

Moeskroen is een faciliteitengemeente die door de Franstaligen geclaimd werd en waar de faciliteiten zoals in de Brusselse rand NIET wordt toegepast. Vlamingen zijn veel te braaf, te solidair en veel te gemakkelijk; het wordt tijd dat ze zich minstens evenveel roeren als de Franstaligen.

[tomm]

marie daenen

Eerst en vooral zijn de Vlaamse verzuchtingen alles behalve bekrompen en zeker veel minder bekrompen dan de francophone verzuchtingen die hier in la Belgique de plak zwaaien.

Ik heb die verzuchtingen nergens bekrompen genoemd.

De overige Vlamingen bovendien, die u niet nationalistisch noemt zijn als groep noch verdraagzamer, noch opener, noch beter dan de volgens u stoute Vlamingen

Ik heb Vlamingen die op NVA stemmen niet stout genoemd, maar ik ben het niet met hen eens.

, maar als groep laten ze wel steeds opnieuw hun broek zakken

Getuigt van weinig respect voor de mening van de grote meerderheid Vlamingen die niet op NVA stemden.

Wat de sociale zekerheid betreft weet u het waarschijnlijk niet maar het landsdeel waar die sociale zekerheid het meest doeltreffend ten voordele van de bevolking werkten was in Vlaanderen en la Belgique dwingt nu de Vlamingen om hun goed draaiende, zowel sociaal als financieel, sociale zekerheid af te bouwen want de francofonie mag niet verarmen, terwijl de francofonie nagelaten heeft om haar Eigen sociale zekerheid als een goede huisvader te beheren en er een enorme soep van gemaakt heeft waar in eerste instantie niet de gewone burger maar vooral enkele belangrijke belangengroepen van geprofiteerd hebben.

België heeft een van de beste sociale zekerheidsstelsels ter wereld, beter dan dat van de buurlanden, en veel beter dan dat van het Verenigd Koninkrijk waar Dewever zo graag naar opkijkt. De PS wil die sociale zekerheid helemaal niet afbreken maar behouden, het is net Dewever en de NVA die, onder druk van werkgeversorganisaties, de sociale zekerheid willen afbouwen. Daarvoor zullen ze ongetwijfeld steun krijgen van de rechterzijde in Wallonië en Brussel.

En wat stelt de Vlaming voor voor Bruxelles? Hewel hoe langer hij de Belgische dictaten aanvaard zal Bruxelles francofoon verder groeien en zullen de Vlamingen met legere en legere handen komen te staan. Ishet dat wat u wil?

Er werken en wonen ook steeds meer Vlamingen in de enige echte stad van België. Maar de meerderheid is nu eenmaal francofoon en dat zal niet meer veranderen. Die zullen nooit akkoord gaan om tot een onafhankelijk Vlaanderen te behoren.

Uiteindelijk is federalisme met 3, zoals bestaat in bvb. Duitsland, de beste oplossing voor België, maar NVA wil volgens mij geen goed werkend systeem, ze willen "alles voor Vlaendren, nikske voor Belgikske".

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Jan Verheyen heeft recht op zijn opinie, net als de andere culturo's dat ook hebben.

Maar ik ben het met verschillende van z'n uitspraken niet een. De culturele elite is niet "tegen de Vlaming" maar tegen Vlaams-nationalisme, dat is een groot verschil. De Vlaming en Vlaams-nationalisme zijn niet automatisch hetzelfde. Dat claimen nationalisten wel altijd (één bloed, één volk, één natie), maar het klopt niet.

Complete onzin. Nationalisme is een vlag die vele ladingen kan dekken. N-VA is een civiel-nationalistische partij. Je liegt dus openlijk of je hebt geen flauw benul van wat voor partij N-VA is.

Niet alle Vlamingen zijn conservatieve klootzakken, dat klopt, maar ook niet alle Vlamingen willen minder sociale zekerheid en een inperking van het stakingsrecht wat Verheyen lijkt te suggereren.

Let op je woorden.

De meeste Vlamingen voelen zich echter Vlaming, en Belg, dat is altijd zo geweest de laatste eeuwen en zal wel zo blijven. Anders dan in Catalonië, Schotland of Baskenland wil de meerderheid zich niet afscheiden, al was het maar omdat iedereen beseft dat Vlaanderen dan Brussel verliest. De NVA heeft dat begrepen en om geen stemmen te verliezen hebben ze hun eis tot Vlaamse onafhankelijkheid laten vallen, hoewel dat intern ongetwijfeld nog steeds de bedoeling is.

Ook in Schotland is volgens mij geen meerderheid voor. Het kopt wel dat Vlamingen een extreem kruiperig volkje is.

Verheyen bekritiseert veel maar zegt niet wat hij echt wil. Wil hij Vlaamse onafhankelijkheid, en zo ja, wat stelt hij voor als oplossing voor Brussel?

Dat moeten de Brusselaars zelf weten. CD&V heeft van Brussel een gewest gemaakt, met een parlement.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Marie, een vraagje : weet jij eigenlijk IETS over de zaken waarover je halfslachtige en ontstellend knullige pogingen doet om erover mee te discussiëren ?

Een beetje nederigheid zou u staan. Je hebt in het verleden meermaals aangetoond dat je, als SPA'er, niet weet wat socialisme is.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Omdat er wel een grote franstalige minderheid is in Vlaams-Brabant, maar geen grote Vlaamse minderheid in Waalse Brabant.

Er zijn ook veel Nederlandstaligen in Wallonië. Deze mensen pasten zich aan, in het verleden assimileerden ze volledig.

So what? Wie ligt daar nu wakker van? Dat zijn stuk voor stuk gemeenten waar erg veel franstaligen wonen en die de facto bij Brussel horen.

De jure niet. Deze racisten zijn zich als kolonisten komen vestigen, daar mag niet aan toegegeven worden.

Moesten ze dat willen zouden franstaligen daar ongetwijfeld geen punt van maken. Vlamingen hebben ook faciliteiten in gemeenten waar nauwelijks Vlamingen wonen, zoals Moeskroen, Herseau.

Omdat Vlamingen zich aanpasten, wat de bedoeling was van de faciliteiten. De racistische villabewoners rond Brussel, die blijkbaar uw vriendjes zijn, hebben zich daarentegen het Nederlands niet eigen willen maken.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Uiteindelijk is federalisme met 3, zoals bestaat in bvb. Duitsland, de beste oplossing voor België, maar NVA wil volgens mij geen goed werkend systeem, ze willen "alles voor Vlaendren, nikske voor Belgikske".

Pure leugens. N-VA kwam op met het confederalisme. Bij het begin van de informatie werd dat volledig in de vuilbak gegooid, en plechtig beloofd dat aan het institutionele niet zou worden geraakt. Ze hebben zich volledig in de Belgische logica ingeschakeld.

[ilfalco]

Er zijn ook veel Nederlandstaligen in Wallonië. Deze mensen pasten zich aan, in het verleden assimileerden ze volledig.

Klopt volkomen ze werden zelfs de fanatiekste Waalse toppolitici...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Gezien een regering van lopende zaken op zichzelf reeds een grote besparing betekent, maken we uit burgerzin geen grote haast om een federale regering te vormen.
Dit staat in schril contrastmet die incivieke kloothommelkes van het regionale niveau, die in hun haast om postjes te grabbelen de zaakjes al geregeld hadden nog voor de burger zijn wil via verkiezingen had kenbaar gemaakt.

Daar zeg je zoiets. Dat ik d�*�*r nog niet aan gedacht heb: De federale regering is nog niet gevormd uit burgerzin. Daardoor komt het wereldrecord regeringsvormen van vorige keer, waarvoor de N-VA verantwoordelijk wordt geacht, in een heel ander daglicht te staan, nietwaar?

Wetend dat Di Rupo, Milquet en de partij van Guy Vanhengel de enigen zijn die, in hun haast om de postjes te pakken, al klaar zijn met de vorming van regionale regeringen weten we ook wie je bedoelt met "incivieke kloothommels". Toch?