Het Vlaams Belang

[Rr00ttt]

Add: mbt het homo-huwelijk.

Persoonlijk kan me dit niet schelen, maar ik denk dat veel van de tegenstand te wijten is aan het feit dat dit 'absoluut' huwelijk moest genoemd worden. Ik denk dat de term 'samenlevingscontract' de zaken véél vergemakkelijkt zou hebben.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Rr00ttt on 12-10-2005 at 22:35
Reason:
--------------------------------

Add: mbt het homo-huwelijk.

Persoonlijk kan me dit niet schelen, maar ik denk dat veel van de tegenstand te wijten is aan het feit dat dit 'absoluut' huwelijk moest genoemd worden. Ik denk dat de term 'samenlevingscontract' de zaken véél vergemakkelijkt zou hebben.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Add: mbt het homo-huwelijk.

Persoonlijk kan le dit niet schelen, maar ik denk dat veel van de tegenstand te wijten is aan het feit dat dit 'absoluut' huwelijk moest genoemd worden. Ik denk dat de term 'samenlevingscontract' de zaken véél vergemakkelijkt zou hebben.[/size]

[/edit]

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Add: mbt het homo-huwelijk.

Persoonlijk kan me dit niet schelen, maar ik denk dat veel van de tegenstand te wijten is aan het feit dat dit 'absoluut' huwelijk moest genoemd worden. Ik denk dat de term 'samenlevingscontract' de zaken véél vergemakkelijkt zou hebben.

Correctie, het "homo-huwelijk" bestaat helemaal niet. Er is geen aparte instelling voor holebi-koppels en hetero-koppels die beiden "huwelijk" heten, er bestaat enkel 1 burgerlijk huwelijk. Het heette dus al 200 jaar "huwelijk", het werd niet (door de holebi's) "huwelijk" genoemd.

Daarbij, het VB verzet zich tegen alle mogelijke regelingen m.b.t. gelijkberechtigingen van holebi's. Zelfs een apart tweederangs-partnerregelingetje voor holebi's waardoor ze wel als samenwonend koppel worden beschouwd maar er verder geen (fiscale, sociale, erfenis-,... rechten door verkrijgen is volgens het VB een gevaar voor de maatschappij...

Wil iemand mij eens eindelijk uit leggen hoe 2 mannen of vrouwen die samen wonen en elkaar liefde, trouw, bijstand en steun beloven (en dit ook wettelijk regelen voor het geval er iets zou verkeerd lopen door een relatiebreuk of een overlijden) een gevaar voor de samenleving of zelfs de beschaving zelve kunnen betekenen? Ik zie het echt niet, zulle...

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Dat laatste is pertinent onwaar. In een van de vorige afleveringen van zwart/wit heeft jurgen verstrepen contact opgenomen met de holebifederatie om in debat te treden. De holebi federatie weigerde echter te spreken met mensen die tot het VB behoren...

Dat het Vlaams Blok haar anti-holebistandpunten enkel baseert op vooroordelen, i.p.v. op wetenschappelijke studies is dus wel waar?

Nu ja, na de beledigingen (en uitigen van geweld) die we al over ons gekregen hebben van notoire Vlaams Belangers vind ik de houding van de Holebifederatie niet zo verwonderlijk. Zou jij een rustige dialoog aan kunnen gaan met iemand die niet enkel al je rechten wil af nemen maar je ook nog eens omschrijft als "een ontaardingsverschijnsel waaraan een einde moet worden gesteld" (Karel Dillen, Europees Parlement), "Abnormale viezigheid en rioolsmeerlapperij" (Xavier Buisseret, toen hij nog in het Parlement zat... later nog veroordeeld wegens het leiden van klopploegen om holebi's in elkaar te slaan en kindermisbruik), "Homofilie gehandelen als normale hetero's, dat kan natuurlijk niet"(Filip De Winter), "modieuze, dwaze, gevaarlijke onzin" (Vlaams Blok-site)?

Daarbij, ik zie niet in hoe 2 mensen die elkaar zo graag zien dat ze willen trouwen een "gevaar voor de maatschappij" betekenen? Uitleg graag?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Fozzie on 13-10-2005 at 15:43
Reason:
--------------------------------

Dat het Vlaams Blok haar anti-holebistandpunten enkel baseert op vooroordelen, i.p.v. op wetenschappelijke studies is dus wel waar?

Nu ja, na de beledigingen (en uitigen van geweld) die we al over ons gekregen hebben van notoire Vlaams Belangers vind ik de houding van de Holebifederatie niet zo verwonderlijk. Zou jij een rustige dialoog aan kunnen gaan met iemand die niet enkel al je rechten wil af nemen maar je ook nog eens omschrijft als "een ontaardingsverschijnsel waaraan een einde moet worden gesteld" (Karel Dillen, Europees Parlement), "Abnormale viezigheid en rioolsmeerlapperij" (Xavier Buisseret, toen hij nog in het Parlement zat... later nog veroordeeld wegens het leiden van klopploegen om holebi's in elkaar te slaan en kindermisbruik), "Homofilie gehandelen als normale hetero's, dat kan natuurlijk niet"(Filip De Winter), "modieuze, dwaze, gevaarlijke onzin" (Vlaams Blok-site)?

Daarbij, ik zie niet in hoe 2 mensen die elkaar zo graag zien dat ze willen trouwen een "gevaar voor de maatschappij" betekenen? Uitleg graag?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Nu ja, na de beledigingen die we al over ons gekregen hebben van notoire Vlaams Belangers vind ik de houding van de Holebifederatie niet zo verwonderlijk. Zou jij een rustige dialoog aan kunnen gaan met iemand die niet enkel al je rechten wil af nemen maar je ook nog eens omschrijft als "een ontaardingsverschijnsel waaraan een einde moet worden gesteld" (Karel Dillen, Europees Parlement), "Abnormale viezigheid en rioolsmeerlapperij" (Xavier Buisseret, toen hij nog in het Parlement zat... later nog veroordeeld wegens het leiden van klopploegen om holebi's in elkaar te slaan en kindermisbruik), "Homofilie gehandelen als normale hetero's, dat kan natuurlijk niet"(Filip De Winter), "modieuze, dwaze, gevaarlijke onzin" (Vlaams Blok-site)?

Daarbij, ik zie niet in hoe 2 mensen die elkaar zo graag zien dat ze willen trouwen een "gevaar voor de maatschappij" betekenen? Uitleg graag?[/size]

[/edit]

[Diether]

Als opeens alle normen op straat worden gegooid dan weet ik niet hoe dit er bij 50 jaar zal uitzien.

[Khonnor]

Oorspronkelijk geplaatst door Diether

Als opeens alle normen op straat worden gegooid dan weet ik niet hoe dit er bij 50 jaar zal uitzien.

Correctie, je had moeten schrijven, mijn normen....

Jouw normen zijn de mijne niet, capiche....

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Diether

Als opeens alle normen op straat worden gegooid dan weet ik niet hoe dit er bij 50 jaar zal uitzien.

Welke "normen" zou je willen herinvoeren?

Die van 60 jaar geleden (geen stemrecht voor vrouwen, vrouw aan de haard, alle andersdenkenden en joden vergassen)?

Die van 120 jaar geleden (enkel stemrecht voor rijke mannen)?

Die van 200 jaar geleden (geen stemrecht)?

Die van 1500 jaar geleden (mensachtige wezens wiens voorouders niet uit Azië of Europa komen hebben geen ziel en zijn dus geen mensen + een vrouw die iets te geëmancipeerd is wordt verbrand als heks)?

Die van 1000 jaar geleden (mensen die op de domein van de lokale edelman leven zijn ook zijn eigendom)?

Bwa, dan lijkt "gelijke rechten voor holebi's" lang zo slecht nog niet kwa norm (en hopelijk moeten we er geen 50 jaar op wachten)...

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Dat het Vlaams Blok haar anti-holebistandpunten enkel baseert op vooroordelen, i.p.v. op wetenschappelijke studies is dus wel waar?

Nu ja, na de beledigingen (en uitigen van geweld) die we al over ons gekregen hebben van notoire Vlaams Belangers vind ik de houding van de Holebifederatie niet zo verwonderlijk.

U mag dat gerust vinden, maar verdraai de feiten dan ook niet. De feiten zijn dat het de holebifederatie is die het debat weigert, niet het VB. (Het ging omtrent homo-adoptie btw)

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Zou jij een rustige dialoog aan kunnen gaan met iemand die niet enkel al je rechten wil af nemen maar je ook nog eens omschrijft als "een ontaardingsverschijnsel waaraan een einde moet worden gesteld" (Karel Dillen, Europees Parlement), "Abnormale viezigheid en rioolsmeerlapperij" (Xavier Buisseret, toen hij nog in het Parlement zat... later nog veroordeeld wegens het leiden van klopploegen om holebi's in elkaar te slaan en kindermisbruik), "Homofilie gehandelen als normale hetero's, dat kan natuurlijk niet"(Filip De Winter), "modieuze, dwaze, gevaarlijke onzin" (Vlaams Blok-site)?

So? U begaat een grove veralgemening. (Net wat men gewoonlijk het VB verwijt). Natuurlijk zitten er binnen het VB 'homo-haters'. Die zijn er ook binnen andere partijen. Daaruit verdedigen de discussie met iedereen die met die partij te maken heeft niet meer aan te willen gaan is even racistisch en discriminerend als het gedrag van een Buisseret.

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Daarbij, ik zie niet in hoe 2 mensen die elkaar zo graag zien dat ze willen trouwen een "gevaar voor de maatschappij" betekenen? Uitleg graag?

Ik heb geen probleem met het homohuwelijk. Rechtszekerheid voor uw geliefde is iets dat ook voor homo's moet kunnen. Ik ben wel tegen homo-adoptie...

[stab]

Ik kan mij vinden in practisch alle standpunten vh Vlaams Belang.
Indien ik moet kiezen, dan kies ik voor zijn agendapunt 1, nl, de splitsing vd Belgische Staat.

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Ohja, iets vergeten: jullie mogen altijd vermelden welke punten u precies hebben overhaald om op de partij te stemmen.

1) In het belang van Vlaanderen stem je uiteraard op het Vlaams Belang.
-a) Het leegzuigen van Vlaanderen door Wallonië.
-b) De Vlaamse cultuur en eigenenheid.
-c) Het recht op vrij denken en spreken.
-d) De splitsing van den Belziek
-e) ...
2) De gigantische corruptie affaires van de rode rakkers.
3) Het wanbeleid van deze linkse regering.
4) Het verdedigen en in standhouden van het sociale opvangnet dat onze ouders en wij zorgvuldig hebben opgebouwd.
5) De groeiende criminaliteit.
6) De verloedering van waarden en normen.
7) Het cordon.
8) De regelneverij van links
9) ...

Er is zoveel. Het Vlaams Belang is geen één thema partij zoals bvb Groen.
Het land staat aan rand van de afgrond, tijd voor een andere richting. Alles is beter dan gewoon rechtdoor de afgrond in. Daarom stem ik gewoon Vlaams Belang.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Truder on 15-10-2005 at 14:18
Reason:
--------------------------------

1) In het belang van Vlaanderen stem je uiteraard op het Vlaams Belang.
-a) Het leegzuigen van Vlaanderen door Wallonië.
-b) De Vlaamse cultuur en eigenenheid.
-c) Het recht op vrij denken en spreken.
-d) De splitsing van den Belziek
-e) ...
2) De gigantische corruptie affaires van de rode rakkers.
3) Het wanbeleid van deze linkse regering.
4) Het verdedigen en in standhouden van het sociale opvangnet dat onze ouders en wij zorgvuldig hebben opgebouwd.
5) De groeiende criminaliteit.
6) De verloedering van waarden en normen.
7) Het cordon.
8) De regelneverij van links
9) ...

Er is zoveel. Het Vlaams Belang is geen één thema partij zoals bvb Groen.
Het land staat aan rand van de afgrond, tijd voor een andere richting. Alles is beter dan gewoon rechtdoor de afgrond in. Daarom stem ik gewoon Vlaams Belang.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

1) In het belang van Vlaanderen stem je uiteraard op het Vlaams Belang.
-a) Het leegzuigen van Vlaanderen door Wallonië.
-b) De Vlaamse cultuur en eigenenheid.
-c) Het recht op vrij denken en spreken.
-d) ...
2) De gigantische corruptie affaires van de rode rakkers.
3) Het wanbeleid van deze linkse regering.
4) Het verdedigen en in standhouden van het sociale opvangnet dat onze ouders en wij zorgvuldig hebben opgebouwd.
5) De groeiende criminaliteit.
6) De verloedering van waarden en normen.
7) Het cordon.
8) De regelneverij van links
9) ...

Er is zoveel. Het Vlaams Belang is geen één thema partij zoals bvb Groen.
Het land staat aan rand van de afgrond, tijd voor een andere richting. Alles is beter dan gewoon rechtdoor de afgrond in. Daarom stem ik gewoon Vlaams Belang.[/size]

[/edit]

[Knuppel]

Ik stem VB omdat ik tegen het cordon ben, en nog meer tegen de perverse effecten die met het in stand houden van het cordon gepaard gaan.
Een miljoen kiezers uitsluiten die, zoals iedereen, aan de opkomstdwang voldaan hebben is bovendien een democratie onwaardig.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik stem VB omdat ik tegen het cordon ben, en nog meer tegen de perverse effecten die met het in stand houden van het cordon gepaard gaan.
Een miljoen kiezers uitsluiten die, zoals iedereen, aan de opkomstdwang voldaan hebben is bovendien een democratie onwaardig.

Knuppel, reden te meer om niet langer voor het vb te stemmen. Het cordon staat - indien je het vb mag geloven - op springen.

Mission accomplished (G.W.Bush)

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik stem VB omdat ik tegen het cordon ben, en nog meer tegen de perverse effecten die met het in stand houden van het cordon gepaard gaan.

Zo zijn er heel, héél veel.
Ik kan de mensen in mijn omgeving die zeggen "ik stem voor het Belang tot de anderen ze normaal gaan behandelen" niet meer op twee handen tellen.

Egidius

[1handclapping]

Er is echt geen enkele reden om niet voor het Vb te stemmen


Ze waren tegen de nazi's in de 2de wereldoorlog
Ze waren ook voor de nazi's in de 2de wereldoorlog
Ze zijn voor de havenuitbreiding van de Antwerpse Haven
Ze zijn bovendien tegen de havenuitbreiding van de antwerpse Haven
Ze zijn voor de luchthavenuitbreiding van de Antwerpse Luchthaven
Bovendien zijn ze tegen de luchthavenuitbreinding in Antwerpen
Ze zijn tegen de lawaaihinder van de luchthaven van Zaventem boven Vlaanderen
Ze zijn ook tegen de lawaaihinder van de luchthaven van Zaventem
boven Brussel
Ze zijn tegen de verlaging van de pensioenleeftijd
Ze zijn absoluut voor de verlaging van de pensioenleeftijd
Ze zijn tegen de afschaffing van de wet Major
Ze zijn absoluut voor de privatisering van alles
Ze zijn tegen vakbonden
Ze zijn voor de Werkende mens als hij geen vreemdeling is
Ze zijn niet tegen vreemdelingen
Ze zijn tegen franstaligen
Ze zijn niet tegen franstaligen als ze in Brussel, Frans Vlaanderen of in Vlaanderen wonen.
Ze gunnen de kleine man een mandaat in de kamer van volksvertegenwoordigers, gemeenteraden enz.. als ze maar braaf de partijtucht volgen.
...

Kortom : het zijn de enige echte onvervalste vless-noch vis Vlamingen die je maar kunt vinden...

De vraag is echter : wat zijn ze als de maskers vallen ?

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Zo zijn er heel, héél veel.
Ik kan de mensen in mijn omgeving die zeggen "ik stem voor het Belang tot de anderen ze normaal gaan behandelen" niet meer op twee handen tellen.

Egidius

Van Knuppel kan ik aannemen dat ze die politiek-taktische keuze maakt.
Dat er heel wat mensen voor het Belang stemmen omwille van het cordon sanitaire neem ik met een heel grote korrel zout.
Ik ga er eerder van uit dat nog heel wat vb kiezers er nog niet voor uit durven/willen komen dat ze problemen hebben met het gevoerde vreemdelingenbeleid, criminaliteitsbestrijding etc etc. Ze zijn bang om het racisme verwijt in het gezicht geslingerd te krijgen. Dat cs argument gebruiken ze dan om zich in te dekken.
Althans dat vermoed ik.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Er is echt geen enkele reden om niet voor het Vb te stemmen


Ze waren tegen de nazi's in de 2de wereldoorlog
Ze waren ook voor de nazi's in de 2de wereldoorlog
Ze zijn voor de havenuitbreiding van de Antwerpse Haven
Ze zijn bovendien tegen de havenuitbreiding van de antwerpse Haven
Ze zijn voor de luchthavenuitbreiding van de Antwerpse Luchthaven
Bovendien zijn ze tegen de luchthavenuitbreinding in Antwerpen
Ze zijn tegen de lawaaihinder van de luchthaven van Zaventem boven Vlaanderen
Ze zijn ook tegen de lawaaihinder van de luchthaven van Zaventem
boven Brussel
Ze zijn tegen de verlaging van de pensioenleeftijd
Ze zijn absoluut voor de verlaging van de pensioenleeftijd
Ze zijn tegen de afschaffing van de wet Major
Ze zijn absoluut voor de privatisering van alles
Ze zijn tegen vakbonden
Ze zijn voor de Werkende mens als hij geen vreemdeling is
Ze zijn niet tegen vreemdelingen
Ze zijn tegen franstaligen
Ze zijn niet tegen franstaligen als ze in Brussel, Frans Vlaanderen of in Vlaanderen wonen.
Ze gunnen de kleine man een mandaat in de kamer van volksvertegenwoordigers, gemeenteraden enz.. als ze maar braaf de partijtucht volgen.
...

Kortom : het zijn de enige echte onvervalste vless-noch vis Vlamingen die je maar kunt vinden...

De vraag is echter : wat zijn ze als de maskers vallen ?

Wat als de maskers vallen? Soms kan ik moeilijk afstand nemen van de idee dat het vb een vehikel is in het leven geroepen en in stand gehouden om in de broodwinning van een jongensclubje te voorzien.
Je ziet onmiskenbaar parallellen tussen het vb en laat ik het maar - bij gebrek aan een beter woord - charlatanisme noemen.
Begin jaren 90 had ik zo iets van: uit wiens koker wellen nu programma punten op als verplichtige repatriëring met C130s? Wat is dat toch met die Nazi paraphenalia? Voor mij waren dit de resultaten van een brainstorm session gone bad. Maar vooral, wie zou ooit dit amalgaam voor ernst aannemen? Hoe verkeerd kan men zijn, niewaar.
In eerlijkheid als een vb krantje in de bus valt en ik de voorpagina zie, barst ik nu nog altijd in lachen uit. Alweer dat charlatanisme. De kop: "Bijna éen op twee" (van de criminelen zijn geen Belg). De opmaak met vinger op de knip: politieke principes, ok 'as ze maar niet al te veel kosten. De lokale mandatarissen die een tekstje plegen: Herman de Reuse's eerste zin op de cover van de Kortrijkse editie: De grote vakantie is voorbij. Wie hanteert nu zo'n woorden nog: de grote vakantie. Herman leeft wellicht in een irreël Kuifjes land.
Ja wat als de maskers afvallen? Negen kansen op tien, le néant - sorry, opnieuw bij gebrek aan een beter woord. Het vb is het kind van het post modernisme. Lijkt dit niet op een discussie topic?

virmiljoen[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by 4x10E6 on 15-10-2005 at 16:01
Reason:
--------------------------------

Wat als de maskers vallen? Soms kan ik moeilijk afstand nemen van de idee dat het vb een vehikel is in het leven geroepen en in stand gehouden om in de broodwinning van een jongensclubje te voorzien.
Je ziet onmiskenbaar parallellen tussen het vb en laat ik het maar - bij gebrek aan een beter woord - charlatanisme noemen.
Begin jaren 90 had ik zo iets van: uit wiens koker wellen nu programma punten op als verplichtige repatriëring met C130s? Wat is dat toch met die Nazi paraphenalia? Voor mij waren dit de resultaten van een brainstorm session gone bad. Maar vooral, wie zou ooit dit amalgaam voor ernst aannemen? Hoe verkeerd kan men zijn, niewaar.
In eerlijkheid als een vb krantje in de bus valt en ik de voorpagina zie, barst ik nu nog altijd in lachen uit. Alweer dat charlatanisme. De kop: "Bijna éen op twee" (van de criminelen zijn geen Belg). De opmaak met vinger op de knip: politieke principes, ok 'as ze maar niet al te veel kosten. De lokale mandatarissen die een tekstje plegen: Herman de Reuse's eerste zin op de cover van de Kortrijkse editie: De grote vakantie is voorbij. Wie hanteert nu zo'n woorden nog: de grote vakantie. Herman leeft wellicht in een irreël Kuifjes land.
Ja wat als de maskers afvallen? Negen kansen op tien, le néant - sorry, opnieuw bij gebrek aan een beter woord. Het vb is het kind van het post modernisme. Lijkt dit niet op een discussie topic?

virmiljoen[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by 4x10E6 on 15-10-2005 at 15:59
Reason:
--------------------------------

Wat als de maskers vallen? Soms kan ik moeilijk afstand nemen van de idee dat het vb een vehikel is in het leven geroepen en in stand gehouden om in de broodwinning van een jongensclubje te voorzien.
Je ziet onmiskenbaar parallellen tussen het vb en laat ik het maar - bij gebrek aan een beter woord - charlatanisme noemen.
Begin jaren 90 had ik zo iets van: uit wiens koker wellen nu programma punten op als verplichtige repatriëring met C130s? Wat is dat toch met die Nazi paraphenalia? Voor mij waren dit de resultaten van een brainstorm session gone bad. Maar vooral, wie zou ooit dit amalgaam voor ernst aannemen? Hoe verkeerd kan men zijn, niewaar.
In eerlijkheid als een vb krantje in de bus valt en ik de voorpagina zie, barst ik nu nog altijd in lachen uit. Alweer dat charlatanisme. De kop: "Bijna éen op twee" (van de criminelen zijn geen Belg). De opmaak met vinger op de knip: politieke principes, ok 'as ze maar niet al te veel kosten. De lokale mandatarissen die een tekstje plegen: Herman de Reuse's eerste zin op de cover van de Kortrijkse editie: De grote vakantie is voorbij. Wie hanteert nu zo'n woorden nog: de grote vakantie. Herman leeft wellicht in een irreël Kuifjes land.

Ja wat als de maskers afvallen? Negen kansen op tien, le néant - sorry, opnieuw bij gebrek aan een beter woord.
virmiljoen[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by 4x10E6 on 15-10-2005 at 15:58
Reason:
--------------------------------

Wat als de maskers vallen? Soms kan ik moeilijk afstand nemen van de idee dat het vb een vehikel is in het leven geroepen en in stand gehouden om in de broodwinning van een jongensclubje te voorzien.
Je ziet onmiskenbaar parallellen tussen het vb en laat ik het maar - bij gebrek aan een beter woord - charlatanisme noemen.
Begin jaren 90 had ik zo iets van: uit wiens koker wellen nu programma punten op als verplichtige repatriëring met C130s? Wat is dat toch met die Nazi paraphenalia? Voor mij waren dit de resultaten van een brainstorm session gone bad. Maar vooral, wie zou ooit dit amalgaam voor ernst aannemen? Hoe verkeerd kan men zien, niewaar.
In eerlijkheid als een vb krantje in de bus valt en ik de voorpagina zie, barst ik nu nog altijd in lachen uit. Alweer dat charlatanisme. De kop: "Bijna éen op twee" (van de criminelen zijn geen Belg). De opmaak met vinger op de knip: politieke principes, ok 'as ze maar niet al te veel kosten. De lokale mandatarissen die een tekstje plegen: Herman de Reuse's eerste zin op de cover van de Kortrijkse editie: De grote vakantie is voorbij. Wie hanteert nu zo'n woorden nog: de grote vakantie. Herman leeft wellicht in een irreël Kuifjes land.

Ja wat als de maskers afvallen? Negen kansen op tien, le néant - sorry, opnieuw bij gebrek aan een beter woord.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Wat als de maskers vallen? Soms kan ik moeilijk afstand nemen van de idee dat het vb een vehikel is in het leven geroepen en in stand gehouden om in de broodwinning van een jongensclubje te voorzien.
Je ziet onmiskenbaar parallellen tussen het vb en laat ik het maar - bij gebrek aan een beter woord - charlatanisme noemen.
Begin jaren 90 had ik zo iets van: uit wiens koker wellen nu programma punten op als verplichtige repatriëring met C130s? Wat is dat toch met die Nazi paraphenalia? Wie neemt dit amalgaam ooit voor ernst aan?
In eerlijkheid als een vb krantje in de bus valt en ik de voorpagina zie, barst ik in lachen uit. Alweer dat charlatanisme. De kop ("Bijna éen op twee" van de criminelen zijn geen Belg), de opmaak met vinger op de knip (politieke principes, ok 'as ze maar niet al te veel kosten), lokale mandatarissen die een tekstje plegen (Herman de Reuse's eerste zin op de cover van de Kortrijkse editie: De grote vakantie is voorbij. Wie hanteert nu zo'n woordenkeuze: de grote vakantie. Herman leeft wellicht in een irreël Kuifjes land.

Ja wat als de maskers afvallen? Negen kansen op tien, le néant - opnieuw bij gebrek aan een beter woord.[/size]

[/edit]

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Dat er heel wat mensen voor het Belang stemmen omwille van het cordon sanitaire neem ik met een heel grote korrel zout.
Ik ga er eerder van uit dat nog heel wat vb kiezers er nog niet voor uit durven/willen komen dat ze problemen hebben met het gevoerde vreemdelingenbeleid, criminaliteitsbestrijding etc etc. Ze zijn bang om het racisme verwijt in het gezicht geslingerd te krijgen. Dat cs argument gebruiken ze dan om zich in te dekken.
Althans dat vermoed ik.

Je onderschat de sinds decennia gegroeide misnoegdheid tegenover het heersende beleid en dus tegenover de politieke kaste (paars of CD&V maakt hier niet uit). Velen willen de macht van die kaste kost wat kost breken omdat ze zien dat er toch niets verandert, maar zijn daarom nog geen voorstander van de uitvoering van het volledige VB-programma.
Conclusie: de beste manier voor anderen om het Belang te reduceren, is het te behandelen als een gewone partij (één van de hunnen).

Egidius

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Velen willen de macht van die kaste kost wat kost breken omdat ze zien dat er toch niets verandert, maar zijn daarom nog geen voorstander van de uitvoering van het volledige VB-programma.

Kan ik inkomen.

Conclusie: de beste manier voor anderen om het Belang te reduceren, is het te behandelen als een gewone partij (één van de hunnen).

Het Belang mee laten deelnemen aan de macht, bedoel je?
Te beginnen met het locale niveau.
Maar je gaat er blijkbaar NIET van uit dat het Belang het wel eens goed zou kunnen doen...wat dan?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

[size=5]Je onderschat de sinds decennia gegroeide misnoegdheid tegenover het heersende beleid en dus tegenover de politieke kaste (paars of CD&V maakt hier niet uit). Velen willen de macht van die kaste kost wat kost breken omdat ze zien dat er toch niets verandert, maar zijn daarom nog geen voorstander van de uitvoering van het volledige VB-programma.[/size]
[size=5]Conclusie: de beste manier voor anderen om het Belang te reduceren, is het te behandelen als een gewone partij (één van de hunnen).[/size]

Egidius

Helemaal mee eens!!!

[Knuppel]

Dat er niets KAN veranderen is maar één van de perverse nevenaffecten van het cordon sanitair.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

de beste manier voor anderen om het Belang te reduceren, is het te behandelen als een gewone partij (één van de hunnen).

Goed idee!!!
We behandelen de VB'ers als de Hunnen.
We slaan hun vijandige aanvallen af, en drijven ze Oostwaarts de grenzen terug over.
België weerom gered.
Gogogogoooooooooooo!!!!!!!!!!!