De grote 9/11 topic - Pagina 826

atmosphere · 23 september 2010, 00:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Nee, ik ken het bestaan daarvan. En dat werkt natuurlijk wel. Maar van het gros van de mensen aan boord werd gesteld dat ze met hun mobile phone hebben gebeld. Dat lijkt me onwaarschijnlijk.

Uw informatie bron is kennelijk nogal selectief in het vermelden van de telefoontjes . Er waren er niet meer met mobiel . En bovendien kun je op beperkte hoogte whebben wel degelijk ontvangst hebben, zelfs over grotere afstand dan wanneer je je tussen alerlij objecten op de grond bevind.

Citaat:

Sommige zaken zijn niet te beantwoorden en ik meen dat dat om meer dan 5% gaat.

Zoals altijd het geval is bij grote gebeurtenissen/rampen

Sfax · 27 september 2010, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Valentine Julien

Het grootste stuk dat er gevonden is door de opruimers is een toets van een toetsenbord. De rest was Stof...

Hoog tijd om gebouwen in toetsenbord-plastic op te gaan trekken

atmosphere · 27 september 2010, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Valentine Julien
Het grootste stuk dat er gevonden is door de opruimers is een toets van een toetsenbord. De rest was Stof...

Dit is weel heel extreme onzin die zeer makkelijk te weerleggen is .

atmosphere · 27 september 2010, 19:49

atmosphere · 27 september 2010, 19:56

Nog zo'n leuke "WTC7 collapsed within its own footprint"

Infowarrior · 27 september 2010, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Nog zo'n leuke "WTC7 collapsed within its own footprint"

Waar staat er dat dit WTC 7 is. Negeer je ook alweer de videobeelden van het instorten van dat gebouw? Of ga je beweren dat WTC 7 niet recht naar beneden kwam?

atmosphere · 28 september 2010, 00:10

Het Verizon building waar het nieuwe WTC 7 naast staat .
Het waren kolommen van WTC 7 die er in mijn eerdere foto tegenaan leunen.
Dat kun je overal vinden , ook op conspiracy sites !

En natuurlijk stortte het gebouw min of meer recht in, maar niet binnen de eigen footprint.

Infowarrior · 28 september 2010, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het Verizon building waar het nieuwe WTC 7 naast staat .
Het waren kolommen van WTC 7 die er in mijn eerdere foto tegenaan leunen.
Dat kun je overal vinden , ook op conspiracy sites !

En natuurlijk stortte het gebouw min of meer recht in, maar niet binnen de eigen footprint.

Toch wel.

atmosphere · 28 september 2010, 21:22

Citaat:

The south and east facades of the Verizon Building were heavily damaged in the September 11, 2001 attacks, from the collapse of the adjacent 7 World Trade Center, as well as the collapse of the Twin Towers. No fires were observed in the building on September 11.[11]

The building's older design utilizes thick masonry and gives the building added strength, which helped the building withstand the attacks and remain structurally sound. The building has thick, heavy masonry in the infill exterior walls, which encloses the building's steel frame. Brick, cinder, concrete and other masonry materials encase interior steel columns, beams, girders and other structural elements. The masonry allowed the structure to absorb much of the energy from debris hitting the building.[12] Nonetheless, the building had extensive damage to its east and south facades.[3] Underground cable vaults belonging to Verizon, along with other underground utility infrastructure were also heavily damaged from water and debris.[5][13]

Ik wist niet dat het Verizon gebouw binnen de footprint van WTC 7 stond

Infowarrior · 28 september 2010, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik wist niet dat het Verizon gebouw binnen de footprint van WTC 7 stond

WTC7 was een slecht uitgevoerde CD.

parcifal · 28 september 2010, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

WTC7 was een slecht uitgevoerde CD.

Tiens, als het maar in uw plaatje past he?
Gniffel.

Infowarrior · 28 september 2010, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Tiens, als het maar in uw plaatje past he?
Gniffel.

Allez, ge zijt ook aan het meelezen.

In welk "plaatje" moet het volgens u passen dat WTC7 (om nog niet te spreken van WTC1 & 2) een foute CD was?

Of zijt ge hier alleen maar om te gniffelen?

http://www.infowars.com/the-911-whistleblowers/

En nu maar lezen..

parcifal · 28 september 2010, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Allez, ge zijt ook aan het meelezen.

In welk "plaatje" moet het volgens u passen dat WTC7 (om nog niet te spreken van WTC1 & 2) een foute CD was?

Of zijt ge hier alleen maar om te gniffelen?

http://www.infowars.com/the-911-whistleblowers/

En nu maar lezen..

Te onnozel om los te lopen.
Ze nemen daar het Manhattan project als voorbeeld van een succesvolle secret operation.
Nog nooit van Klaus Fuchs gehoord zeker, die pippo's?

Bovendien is het 1 ding om een secret operation te organiseren tegen een externe vijand, maar iets compleet anders om dat te doen tegen de eigen landgenoten in.

Om maar te zeggen... Bollocks.

Valentine Julien · 28 september 2010, 23:45

PT Je hebt toch wel door dat Parci en Atmo professional deniers zijn ?
Ze zitten hier alle dagen al Jaaaren om wat voor reden dan ook.
Spaar uw energie voor seffes!
Trol alert....
Ik hoorde gisteren dat het VB ook mensen betaald om haat info te verspreiden op kranteartikels on line?

Ik ga beginnen toetsen sparen. Net legoblokjes.Bedankt voor de tip Sfax!

atmosphere · 29 september 2010, 00:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Valentine Julien

PT Je hebt toch wel door dat Parci en Atmo professional deniers zijn ?
Ze zitten hier alle dagen al Jaaaren om wat voor reden dan ook.
Spaar uw energie voor seffes!
Trol alert....
Ik hoorde gisteren dat het VB ook mensen betaald om haat info te verspreiden op kranteartikels on line?

Ik voer hier een discussie puur op inhoud , en onderbouw hier mijn bewering met meerdere foto's . Kennelijk wilt u liever niet weten wat nu echt de waarheid is . Voor de duidelijkheid : Ik ben een groot tegenstander van de Bush -admin en het Amerikaanse beleid in het algemeen.
Dit betekend echter niet dat ik de kortzichtige selectieve onzin van de aanhangers van de alternatieve versie zo maar voor waar aanneem. Ik trek beweringen na . En dan blijkt bijvoorbeeld dat het WTC 7 helemaal niet zo netjes instortte ("binnen de eigen footprint") . Het is dus een flauwekul argument.

Realiseren sommigen zich wel dat het complot gebeuren ook een industrie is waar geld wordt verdiend? en een makkelijke manier om een grote groep mensen achter jouw 'wetenschap' te krijgen, en naam te maken?

De US government heeft er weinig moeite mee wanneer mensen de complotten geloven, dan zeuren ze tenminste niet over de werkelijke misdaden die men begaat.

atmosphere · 29 september 2010, 00:39

Complotters willen ons doen geloven dat het instorten van de torens niets te maken had met de 200.000 kilo zware objecten die met kogel snelheid frontaal tegen deze gebouwen crashte. Dat heeft met de werkelijkheid helemaal niets van doen.

Ze willen ons doen geloven dat de 9/11 gebouwen net zo brandbestendig waren als allerlij andere gebouwen die ooit brandde wereldwijd, terwijl er toch een fundamenteel verschil in de constructie.

Dixie · 29 september 2010, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Allez, ge zijt ook aan het meelezen.

In welk "plaatje" moet het volgens u passen dat WTC7 (om nog niet te spreken van WTC1 & 2) een foute CD was?

Of zijt ge hier alleen maar om te gniffelen?

http://www.infowars.com/the-911-whistleblowers/

En nu maar lezen..

mislukte CD's zonder lichtflitsen,geluid en zonder sporen na te laten + blijkbaar zette het ook de AANWEZIGE deskundigen (de brandweerlieden) op het verkeerde been aangezien deze minuten (in geval TWINS) en uren (in geval WTC 7) voor voorhand zeiden dat de torens gingen instorten! Oorzaak structurele en in mindere mate brandschade...

Dixie · 29 september 2010, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Valentine Julien

Ik ga beginnen sparen.

hopelijk heb je elk conspiracy book en video en misschien moet je ook eens een paar lezingen volgen

de 'TRUTH movement' dankt je voor je gulle giften

Infowarrior · 29 september 2010, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

mislukte CD's zonder lichtflitsen,geluid en zonder sporen na te laten + blijkbaar zette het ook de AANWEZIGE deskundigen (de brandweerlieden) op het verkeerde been aangezien deze minuten (in geval TWINS) en uren (in geval WTC 7) voor voorhand zeiden dat de torens gingen instorten! Oorzaak structurele en in mindere mate brandschade...

Op jou ga ik zelfs niet meer reageren want je hebt geen enkele letter gelezen van wat ik gisteren of vroeger gepost heb ivm 9/11.

Het enige wat ik hier te zien krijg van jou is...

+, je blijkt een totale eik..en do.. te zijn in communicatie.

Bye!

Infowarrior · 29 september 2010, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Te onnozel om los te lopen.
Ze nemen daar het Manhattan project als voorbeeld van een succesvolle secret operation.
Nog nooit van Klaus Fuchs gehoord zeker, die pippo's?

Bovendien is het 1 ding om een secret operation te organiseren tegen een externe vijand, maar iets compleet anders om dat te doen tegen de eigen landgenoten in.

Om maar te zeggen... Bollocks.

Ge hebt het niet gelezen.

27 september 2010, 19:49	#16504
atmosphere Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 19.970	__________________ “It's only terrorism if they do it to us. When we do much worse to them, it's not terrorism.”

27 september 2010, 19:56	#16505
atmosphere Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 19.970	Nog zo'n leuke "WTC7 collapsed within its own footprint" __________________ “It's only terrorism if they do it to us. When we do much worse to them, it's not terrorism.”

28 september 2010, 00:10	#16507
atmosphere Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 19.970	Het Verizon building waar het nieuwe WTC 7 naast staat . Het waren kolommen van WTC 7 die er in mijn eerdere foto tegenaan leunen. Dat kun je overal vinden , ook op conspiracy sites ! En natuurlijk stortte het gebouw min of meer recht in, maar niet binnen de eigen footprint. __________________ “It's only terrorism if they do it to us. When we do much worse to them, it's not terrorism.” Laatst gewijzigd door atmosphere : 28 september 2010 om 00:14.

29 september 2010, 00:39	#16516
atmosphere Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 19.970	Complotters willen ons doen geloven dat het instorten van de torens niets te maken had met de 200.000 kilo zware objecten die met kogel snelheid frontaal tegen deze gebouwen crashte. Dat heeft met de werkelijkheid helemaal niets van doen. Ze willen ons doen geloven dat de 9/11 gebouwen net zo brandbestendig waren als allerlij andere gebouwen die ooit brandde wereldwijd, terwijl er toch een fundamenteel verschil in de constructie. __________________ “It's only terrorism if they do it to us. When we do much worse to them, it's not terrorism.”

28 september 2010, 23:45	#16514
Valentine Julien Burgemeester Geregistreerd: 24 september 2008 Locatie: Leuven/Amsterdam Berichten: 586	PT Je hebt toch wel door dat Parci en Atmo professional deniers zijn ? Ze zitten hier alle dagen al Jaaaren om wat voor reden dan ook. Spaar uw energie voor seffes! Trol alert.... Ik hoorde gisteren dat het VB ook mensen betaald om haat info te verspreiden op kranteartikels on line? Ik ga beginnen toetsen sparen. Net legoblokjes.Bedankt voor de tip Sfax!