Eerbetoon aan verboden privé-militie...

[GC]

Het Vlaams blok heeft er blijkbaar geen probleem mee dat haar studenten van de NSV een eerbetoon brengen aan de verboden privé-militie. Integendeel, ze laten er zelfs een gemeenteraadslid (Rob Verreycken die ook parlementair medewerker zou zijn) voor opdraven.



Wat bedoelt men met die TNT op de sigaar van Che Guevara?

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Het Vlaams blok heeft er blijkbaar geen probleem mee dat haar studenten van de NSV een eerbetoon brengen aan de verboden privé-militie. Integendeel, ze laten zelfs een gemeenteraadslid (Rob Verreycken die ook parlementair medewerker zou zijn) voor opdraven.



Wat bedoelt men met die TNT op de sigaar van Che Guevara?

Verreycken schreef een boek over de VMO (Vlaamse Militanten Organisatie) van Wim Maes, die ontbonden is in 1973. Dus nooit verboden.

[GC]

Je denkt dat het enkel zal gaan over die VMO die niets met de andere VMO te maken heeft?

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Je denkt dat het enkel zal gaan over die VMO die niets met de andere VMO te maken heeft?

Heb ik niet gezegd, maar Verreycken zijn boek slaat enkel op de eerste VMO. Hij kan waarschijnlijk ook nog wel iets zeggen over de tweede.

Overigens zijn jullie bijzonder slecht ingelicht: Dieter Van Parys is geen personeelslid van het Vlaams Blok. Die werkt in de bouw- en constructiesector.

Met andere woorden: sla maar in het wilde weg en er zal misschien iets van komen.

[Xanthippe]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Het Vlaams blok heeft er blijkbaar geen probleem mee dat haar studenten van de NSV

Voor iemand die behoort tot een organisatie die alles wat in jullie ogen zweemt naar extreem-rechts, scherp in de gaten houdt, iedere stap die die mensen zetten fotografeert en archiveert, alles met naam en toenaam en beeldmateriaal op internet plaatst met de bedoeling hen publiekelijk aan de schandpaal te nagelen, kortom voor de detectives met jarenlange ervaring die jullie (willen) zijn, ben jij eigenlijk toch vrij slecht ingelicht.

De NSV is structureel onafhankelijk van het Vlaams Blok. Ze hebben gemeenschappelijke leden, er zijn wederzijdse sympathieën, er is een zekere doorstroom van NSV-leden die mandataris van het Vlaams Blok worden, maar de NSV de studenten van het Vlaams Blok noemen, is flagrant onjuist, laat staan suggereren dat het Vlaams Blok zelfs maar iets te zeggen zou hebben over de NSV-werking of de activiteiten die de NSV organiseert.

De hardste en meest gegronde kritiek op het Vlaams Blok die ik ken, komt trouwens niet van jullie webstek maar heb ik gehoord van NSV-leden.

[GC]

Er staat doelbewust dat de NSV de studentenclub van het Blok is, ook al beweren ze er onafhankelijk van te zijn. Die onafhankelijkheid is een klucht. Alsof Dewinter indertijd onafhankelijk was van het Blok. Toen ik vorige week aan een debat aan de ufsia een pamflet van het Vlaams Blok kreeg, was dit van iemand die de week voordien met de NSV campagne voerde. Als de NSV een meeting doet over de VMO hebben ze daar blijkbaar een gemeenteraadslid van het Blok voor nodig.

Komaan, een beetje ernstig blijven hé. De eerste NSV'er die voor de VLD stemt moet ik nog tegenkomen

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door Xanthippe

Voor iemand die behoort tot een organisatie die alles wat in jullie ogen zweemt naar extreem-rechts, scherp in de gaten houdt, iedere stap die die mensen zetten fotografeert en archiveert, alles met naam en toenaam en beeldmateriaal op internet plaatst met de bedoeling hen publiekelijk aan de schandpaal te nagelen, alle duidelijke en verborgen connecties tussen verschillende groepen ontleedt en de hele structuur op een webstek plaatst, kortom voor de detectives met jarenlange ervaring die jullie (willen) zijn, ben jij eigenlijk toch vrij slecht ingelicht.

Waar staat die structuur van extreem-rechts? Graag een link
(ik vraag het enkel omdat het bij mijn weten niet bestaat, wat de geloofwaardigheid van bovenstaande kritiek niet bepaald ten goede komt...)

[Xanthippe]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Er staat doelbewust dat de NSV de studentenclub van het Blok is, ook al beweren ze er onafhankelijk van te zijn. Die onafhankelijkheid is een klucht. Alsof Dewinter indertijd onafhankelijk was van het Blok. Toen ik vorige week aan een debat aan de ufsia een pamflet van het Vlaams Blok kreeg, was dit van iemand die de week voordien met de NSV campagne voerde. Als de NSV een meeting doet over de VMO hebben ze daar blijkbaar een gemeenteraadslid van het Blok voor nodig.
Komaan, een beetje ernstig blijven hé. De eerste NSV'er die voor de VLD stemt moet ik nog tegenkomen

Wie is hier ernstig en wie niet.
Wederzijdse sympathieën, doorstroom van leden naar mandatarissen, mensen die van beide lid zijn ... dat is zeker en dat heb ik boven ook geschreven, jouw voorbeelden dienen dus tot niets.
Over stemmen heb ik dan weer niets gezegd, maar wat bewijst dat? Ik moet nog de eerste BBL'er tegenkomen die voor de VLD stemt, wat bewijst dat?

Van structurele verbondenheid, laat staan afhankelijkheid, moet ik nog het eerste bewijs zien.

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Er staat doelbewust dat de NSV de studentenclub van het Blok is, ook al beweren ze er onafhankelijk van te zijn. Die onafhankelijkheid is een klucht. Alsof Dewinter indertijd onafhankelijk was van het Blok. Toen ik vorige week aan een debat aan de ufsia een pamflet van het Vlaams Blok kreeg, was dit van iemand die de week voordien met de NSV campagne voerde. Als de NSV een meeting doet over de VMO hebben ze daar blijkbaar een gemeenteraadslid van het Blok voor nodig.

Komaan, een beetje ernstig blijven hé. De eerste NSV'er die voor de VLD stemt moet ik nog tegenkomen

Gij wel, ik niet.

[Xanthippe]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Waar staat die structuur van extreem-rechts? Graag een link
(ik vraag het enkel omdat het bij mijn weten niet bestaat, wat de geloofwaardigheid van bovenstaande kritiek niet bepaald ten goede komt...)

Op geloofwaardigheid zou ik het niet spelen als ik jou was.

Ik ben via Blokbuster ooit terecht gekomen op een pagina met "wie is wie" in extreem-rechtse milieus, met uitleg over groepen en personen en verbanden.
De link heb ik niet meer. Ik weet wel zeker dat het via Blokbuster was.

"Ik ken het niet dus jij liegt" is trouwens een bizarre redenering.

[GC]

Als het van Blokbuster kwam, zou ik ervan op de hoogte geweest zijn. Maar ik denk niet dat ons archief het zou toelaten om een "wie is wie" op te zetten, laat staan dat we iemand daartoe zouden willen tijd laten vrijmaken

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Xanthippe

Voor iemand die behoort tot een organisatie die alles wat in jullie ogen zweemt naar extreem-rechts, scherp in de gaten houdt, iedere stap die die mensen zetten fotografeert en archiveert, alles met naam en toenaam en beeldmateriaal op internet plaatst met de bedoeling hen publiekelijk aan de schandpaal te nagelen, alle duidelijke en verborgen connecties tussen verschillende groepen ontleedt en de hele structuur op een webstek plaatst, kortom voor de detectives met jarenlange ervaring die jullie (willen) zijn, ben jij eigenlijk toch vrij slecht ingelicht.

De NSV is structureel onafhankelijk van het Vlaams Blok. Ze hebben gemeenschappelijke leden, er zijn wederzijdse sympathieën, er is een zekere doorstroom van NSV-leden die mandataris van het Vlaams Blok worden, maar de NSV de studenten van het Vlaams Blok noemen, is flagrant onjuist, laat staan suggereren dat het Vlaams Blok zelfs maar iets te zeggen zou hebben over de NSV-werking of de activiteiten die de NSV organiseert.

De hardste en meest gegronde kritiek op het Vlaams Blok die ik ken, komt trouwens niet van jullie webstek maar heb ik gehoord van NSV-leden.

Hahaha, opnieuw... van diegenen die het Blok hebben gezien langs de binnenkant. Die het kunnen weten.
Of zijn dat ook ongegronde insinuaties ?

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Xanthippe

Op geloofwaardigheid zou ik het niet spelen als ik jou was.

Ik ben via Blokbuster ooit terecht gekomen op een pagina met "wie is wie" in extreem-rechtse milieus, met uitleg over groepen en personen en verbanden.
De link heb ik niet meer. Ik weet wel zeker dat het via Blokbuster was.

"Ik ken het niet dus jij liegt" is trouwens een bizarre redenering.

was Patje Coeman (schoonbroer van Rob Verreycken) op - ik denk - www.antifa.be.

[Xanthippe]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Als het van Blokbuster kwam, zou ik ervan op de hoogte geweest zijn. Maar ik denk niet dat ons archief het zou toelaten om een "wie is wie" op te zetten, laat staan dat we iemand daartoe zouden willen tijd laten vrijmaken

Goed, ik wil je best geloven en zeggen dat ik mij waarschijnlijk vergist heb en dat die pagina in mijn geheugen op één of andere manier verkeerdelijk gelinkt is aan Blokbuster.

Dan kunnen we nu terugkeren naar het hoofdpunt: welke rechtstreekse bewijzen heb jij dat de NSV structureel verbonden is met of afhangt van het Vlaams Blok?

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Gij wel, ik niet.

Ge hebt die toch sebiet buiten gesmeten veronderstel ik? Of kan een aanhanger van het Konijn dan toch een goede nationalist zijn?

[Xanthippe]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Hahaha, opnieuw... van diegenen die het Blok hebben gezien langs de binnenkant. Die het kunnen weten.
Of zijn dat ook ongegronde insinuaties ?

1. Het is niet omdat mensen lid zijn van de NSV, dat ze automatisch de interne partijwerking van het Vlaams Blok kennen. Sommigen echter wel, anders zou hun kritiek niet gegrond zijn.

2. Een persoonlijk conflict tussen jou en mij in één discussie transponeren naar een andere discussie, getuigt niet echt van veel sérieux.

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Hahaha, opnieuw... van diegenen die het Blok hebben gezien langs de binnenkant. Die het kunnen weten.
Of zijn dat ook ongegronde insinuaties ?

Dag Lucien, ook wakker?

Misschien ook omdat jongeren het allemaal wat revolutionairer willen dan ouderen? Trouwens, waarom zou men niet kritisch mogen staan tegenover partijpolitiek. Het is natuurlijk wel anders als je het afbolt bij een partij omdat je je zin niet krijgt. Zoals steeds wegens gebrek aan democratie.

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Ge hebt die toch sebiet buiten gesmeten veronderstel ik? Of kan een aanhanger van het Konijn dan toch een goede nationalist zijn?

Waarom zou ik dat doen? Ik heb Wim Van Acker nog gekend en dat was allesbehalve een Blokker maar een toffe pee.

En omgekeerd geldt ook: niet alle Blokkers zijn even toffe jongens.

Trouwens: waarom denk je dat ik de bevoegdheid daarvoor had? Want nu ben je toch wel erg diep aan 't vissen.

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door Xanthippe

Goed, ik wil je best geloven en zeggen dat ik mij waarschijnlijk vergist heb en dat die pagina in mijn geheugen op één of andere manier verkeerdelijk gelinkt is aan Blokbuster.

Dan kunnen we nu terugkeren naar het hoofdpunt: welke rechtstreekse bewijzen heb jij dat de NSV structureel verbonden is met of afhangt van het Vlaams Blok?

Rechtstreekse bewijzen zullen er wellicht niet zijn, net zoals er geen rechtstreekse bewijzen zijn van de banden tussen ALS en LSP. Maar we weten allemaal wel beter. De waarheid is concreet en je kunt moeilijk aan de realiteit voorbijgaan.

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Waarom zou ik dat doen? Ik heb Wim Van Acker nog gekend en dat was allesbehalve een Blokker maar een toffe pee.

En omgekeerd geldt ook: niet alle Blokkers zijn even toffe jongens.

Trouwens: waarom denk je dat ik de bevoegdheid daarvoor had? Want nu ben je toch wel erg diep aan 't vissen.

"Ge" is niet noodzakelijk tot 1 persoon beperkt

Wim Van Acker zal bij zijn actie aan de Blandijn in 1992 (die aanval) wellicht niet direct de Burgermanifesten voor ogen hebben gehad, veronderstel ik. En dat hij met zijn bende rond Vrijbuiter plots "liberaal" zou geworden zijn, zou mij sterk verbazen.