Politics.be Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Godsdienst en levensovertuiging
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Godsdienst en levensovertuiging In dit forum kan je discussiëren over diverse godsdiensten en levensovertuigingen.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 27 maart 2016, 21:49   #2301
praha
Secretaris-Generaal VN
 
praha's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Peche Bekijk bericht
Ik ben allebei. Zijn uitlegde rammelde niet, hij "misbruikte" het 5 seconden op een film van 2h40.
Vergeet het ... elke minuut die Atheleas verder kijkt ontdekt hij een volgende resum nonsens, leugens en halve waarheden.
Je argument dat het quasi juist zit klopt dus al langs geen kanten.
Vervolgens zie je ook niet in dat die '5 seconden "misbruik"' nefast is, en al zeker als iemand daar verder op wilt gaan bouwen.

Ik zal het je nog eens vragen : Wat klopt er wel ? Welke zaken die hij stelt zijn met zekerheid te staven ?
praha is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 maart 2016, 21:50   #2302
praha
Secretaris-Generaal VN
 
praha's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Peche Bekijk bericht
Neen Peche erkent de fout, MAAR begrijpt de film verder wel in context.
Ziet wel waar die man heen wil gaan.
Er is niet veel context dan een mix van fantasie doorspekt met pseudowetenschap.
praha is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 maart 2016, 21:52   #2303
Peche
Banneling
 
 
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door praha Bekijk bericht
Vergeet het ... elke minuut die Atheleas verder kijkt ontdekt hij een volgende resum nonsens, leugens en halve waarheden.
Je argument dat het quasi juist zit klopt dus al langs geen kanten.
Vervolgens zie je ook niet in dat die '5 seconden "misbruik"' nefast is, en al zeker als iemand daar verder op wilt gaan bouwen.

Ik zal het je nog eens vragen : Wat klopt er wel ? Welke zaken die hij stelt zijn met zekerheid te staven ?
Hoe hij uitlegt hoe cellen in elkaar steken en dat de zaak niet random is, de manier waarop hij de religieuze teksten aanpakt.
Ge hebt niet gekeken, kunt ge dan niet voor uw eigen uitmaken wat er voor u klopt en wat niet? Voor mij doet de hele context er toe en het is de kijk van een creationist in een notendop.
Dat Athelas daar problemen mee heeft is nogal "wiedes" vanuit zijn standpunt. Alsof dat niet te voorspellen was?
Peche is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 maart 2016, 21:53   #2304
Peche
Banneling
 
 
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door praha Bekijk bericht
Er is niet veel context dan een mix van fantasie doorspekt met pseudowetenschap.
Dan heb je mijn theorie nog niet gechecked.
Peche is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 maart 2016, 21:59   #2305
praha
Secretaris-Generaal VN
 
praha's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Peche Bekijk bericht
Het is geen onzin. Als ik een foto blijf delen neemt de kwaliteit af.
Absoluut noodzakelijk ... waar haal je datte ?

... trouwens 'goede' / 'slechte' kwaliteit is nu net wat ik kwam te stellen : Er is in principe geen afname van informatie enkel een afname van de 'juiste' informatie

Citaat:
Is DNA informatie of kennis?
informatie
... maar ik zie je al afkomen hoor : definieer even wat dan kennis is en wat enkel informatie is


Citaat:
En als informatie toenam in DNA, hoe dan?[ Mutatie zekers
oa ... en dat is aangetoond ook al wil je dat niet aanvaarden.

Jij hebt blijkbaar echt geen flauw idee hé
Beetje IT bestuderen, Peche
praha is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 maart 2016, 22:01   #2306
Peche
Banneling
 
 
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
Standaard

Wat heeft IT met mutatie te maken?
Peche is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 maart 2016, 22:03   #2307
praha
Secretaris-Generaal VN
 
praha's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Peche Bekijk bericht
Neen zo niet. Ik stuur een foto naar u, gij naar iemand anders, die ook x 1000 en als de foto terug bij mij zou aankomen na 1000 verschillende mensen gepasseerd te zijn is de kwaliteit minder dan de eerste mms. Echt waar.
Was maar een voorbeeld in relatie tot dna.
In feite is dat een louter waarde-oordeel dus daar ge niet gelukkig bent dat je een licht gewijzigde variant terug krijgt.
Heeft niks te zien met informatie verlies
praha is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 maart 2016, 22:06   #2308
praha
Secretaris-Generaal VN
 
praha's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Peche Bekijk bericht
Wel, nu komt het. Was ons DNA zo'n 25 000 jaar geleden sterker of zwakker dan nu? "Declinen" wij net zoals kopieën van kopieën of is het menselijke DNA er beter op geworden?
Weer een hoop waarde-oordelen.

psssttt Peche : De natuur trekt zich daar allemaal niks van aan zolang het 'werkt' zal je nakomelingen krijgen en als uiteindelijk gevolg daarvan kom je hier totaal biased wat opmerkingen maken die totaal zinloos zijn.
praha is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 maart 2016, 22:07   #2309
praha
Secretaris-Generaal VN
 
praha's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Peche Bekijk bericht
De evolutie misschien niet, de menselijke psyche wel.
Waren wij sterker, resistenter en immuner dan vandaag?
Neem nu het HERV hoe dat ons immuunsysteem versterkt heeft, nu werken wij met anti biotica en vaccins.
onze psyche ? 25000 jaar geleden ?
Het wordt weer een sterkt verhaal
praha is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 maart 2016, 22:12   #2310
Peche
Banneling
 
 
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door praha Bekijk bericht
onze psyche ? 25000 jaar geleden ?
Het wordt weer een sterkt verhaal
Met Egyptenaren.
Peche is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 maart 2016, 22:13   #2311
praha
Secretaris-Generaal VN
 
praha's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Peche Bekijk bericht
Sterker dan dat van vandaag.
Waar haalt ge dat en welke criteria gebruik je voor dat begrip 'sterker'

Citaat:
De-evolueren wij of evolueren wij de laatste millennia.
Wij, de hele mensheid.
En dan zal er waarschijnlijk een significant verschil te vinden zijn tussen blank en zwart.
Er bestaat niet zoiets als de-evolueren...noch devolueren in context van de ET
praha is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 maart 2016, 22:26   #2312
praha
Secretaris-Generaal VN
 
praha's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Peche Bekijk bericht
Het is in dat filmke beschreven. Niet dat ik pm postte, maar hier met Athelas besprak.
okay ... en dan ?
Dat filmpje blijkt lulkoek van de bovenste plank... zo blijkt
de man ( net als jij trouwens ) kent niet eens de fundamenten van kansberekening en niettemin doet hij zulke uitspraken
Je moet maar durven hé

Citaat:
De uitkomst van de dobbelsteen staat vast bij de worp. Als ge zou kunnen pauzeren kunt ge uitrekenen hoe hij valt, waar hij naartoe rolt, ...
Dat is allemaal uit te meten, maar onze geest is te beperkt dat te doen. Wat niet wegneemt dat de uitkomst bij worp vast staat.
Neen dat is het 't 'm nu juist
Dat valt niet uit te rekenen.
( Maar als jij zegt dat het wel te doen is moet ge U vooral niet gegeneerd voelen dat even aan te tonen )

...en moest dat nu toch zo zijn.
Wat maakt het uit ?
De uitkomst is steeds anders, onvoorspelbaar, binnen bepaalde waarden...vandaar dat we dat toeval noemen.
Blijkbaar ben je niet zo gelukkig met dat begrip...
Weet ge wat we spreken af dat het wet van nu af aan zullen hebben over 'uitkomsten-die-met-zekerheid-te-voorspellen-zijn-indien-onze-geest-niet te beperkt-zou-zijn maar-waarvan-we-helaas-nu-het-antwoord-niet-exact-kennen'
Beter zo ?
praha is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 maart 2016, 22:27   #2313
praha
Secretaris-Generaal VN
 
praha's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Peche Bekijk bericht
Neen daar komen dingen aan bod die ik niet gezegd wil hebben.
Maar het was vooral bedoelt je een kijk in mijn cultuur te gunnen.
Wees daar dankbaar en vereerd voor.
Wees dankbaar dat ik je zei : Ik zal daar eens naar kijken op gepaste tijd
praha is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 maart 2016, 22:29   #2314
praha
Secretaris-Generaal VN
 
praha's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Peche Bekijk bericht
Hoe hij uitlegt hoe cellen in elkaar steken en dat de zaak niet random is, de manier waarop hij de religieuze teksten aanpakt.
Ge hebt niet gekeken, kunt ge dan niet voor uw eigen uitmaken wat er voor u klopt en wat niet? Voor mij doet de hele context er toe en het is de kijk van een creationist in een notendop.
Dat Athelas daar problemen mee heeft is nogal "wiedes" vanuit zijn standpunt. Alsof dat niet te voorspellen was?
Neen, natuurlijk heb ik niet gekeken.
Vertel mij maar eens in een notedop hoe hij het ziet hoe cellen in elkaar steken en hoe hij dat staaft

Laatst gewijzigd door praha : 27 maart 2016 om 22:29.
praha is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 maart 2016, 22:30   #2315
Peche
Banneling
 
 
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door praha Bekijk bericht
okay ... en dan ?
Dat filmpje blijkt lulkoek van de bovenste plank... zo blijkt
de man ( net als jij trouwens ) kent niet eens de fundamenten van kansberekening en niettemin doet hij zulke uitspraken
Je moet maar durven hé


Neen dat is het 't 'm nu juist
Dat valt niet uit te rekenen.
( Maar als jij zegt dat het wel te doen is moet ge U vooral niet gegeneerd voelen dat even aan te tonen )

...en moest dat nu toch zo zijn.
Wat maakt het uit ?
De uitkomst is steeds anders, onvoorspelbaar, binnen bepaalde waarden...vandaar dat we dat toeval noemen.
Blijkbaar ben je niet zo gelukkig met dat begrip...
Weet ge wat we spreken af dat het wet van nu af aan zullen hebben over 'uitkomsten-die-met-zekerheid-te-voorspellen-zijn-indien-onze-geest-niet te beperkt-zou-zijn maar-waarvan-we-helaas-nu-het-antwoord-niet-exact-kennen'
Beter zo ?
Geef toe, het zou te berekenen zijn, als de snelheid en dergelijke gemeten wordt.
De uitkomst staat vast bij de worp dus en het zal geen toeval zijn dat je zes gooit. je gooide zes omdat de dobbelsteen op een bepaalde stand in je hand lag, je aan die snelheid gooide, de steen zo viel en zo terugkaatste.
Geen toeval. Trouwens, er staan 1 tot 6 ogen op. De kans is dus sowieso 1 op 6 dat je 6 gooit en geen toeval.
Peche is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 maart 2016, 22:30   #2316
praha
Secretaris-Generaal VN
 
praha's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Peche Bekijk bericht
Dan heb je mijn theorie nog niet gechecked.
Wat heeft jouw theorie daar nu met te maken ?
En waar heb je die dan wel geponeerd ?
praha is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 maart 2016, 22:31   #2317
Peche
Banneling
 
 
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door praha Bekijk bericht
Neen, natuurlijk heb ik niet gekeken.
Vertel mij maar eens in een notedop hoe hij het ziet hoe cellen in elkaar steken en hoe hij dat staaft
Kort, dat alles aan een cel quasi gelijktijdig moet ontstaan zijn omdat het ene zo afhankelijk is van het andere.

Laatst gewijzigd door Peche : 27 maart 2016 om 22:32.
Peche is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 maart 2016, 22:33   #2318
Peche
Banneling
 
 
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door praha Bekijk bericht
Wat heeft jouw theorie daar nu met te maken ?
En waar heb je die dan wel geponeerd ?
Nieverans.
Peche is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 maart 2016, 22:33   #2319
praha
Secretaris-Generaal VN
 
praha's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Peche Bekijk bericht
Wat heeft IT met mutatie te maken?
Veel en weinig hé
JIJ bent het die informatie ( en btw ook 'kennis'/'juiste informatie') te berde bracht.
Het lijkt me nogal wiedes als ge begint over informatie ed dat ge weet waar ge over spreekt
praha is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 maart 2016, 22:35   #2320
Peche
Banneling
 
 
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door praha Bekijk bericht
Veel en weinig hé
JIJ bent het die informatie ( en btw ook 'kennis'/'juiste informatie') te berde bracht.
Het lijkt me nogal wiedes als ge begint over informatie ed dat ge weet waar ge over spreekt
Ik zeg dat het verloren gaat en er geen bij komt.
Gij zegt dat het via mutatie erbij komt en dat ik IT moet studeren.
Ik vraag mij de relatie af?
Daarbij komt kijken dat het nooit is aangetoond hoe mutatie bijdraagt tot het verwerven van extra "informatie".
En dan heb ik het niet over mutaties door straling o.d..
Peche is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 17:57.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be