Israël verklaart een etnische zuivering. zal Palestina blijven bestaan? - Pagina 55

Nietzsche · 6 november 2018, 08:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Simpel antwoord. Neen.

Langer antwoord. Israël als land is schuldig aan het wnnen van geweldadige conflicten,

Alleen omdat ze steun hebben van buitenaf. Bijvoorbeeld van vooralsnog het machtigste land ter wereld.

Tamam · 6 november 2018, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

https://twitter.com/YaakovLappin/sta...34447635251202

Gezellig dit....

een officieer van het leger die wat stoere praat doet is niet de spreekbuis van Iran. iran gaat nooit iets doen tegen Israel, dat weet iedereen. Netanyahu wilt ons dit doen geloven maar hij wil enkel de US wat paaien voor nog extra miljoenen dollars aan giften van de regering.

Lof der Zotheid · 6 november 2018, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

een officieer van het leger die wat stoere praat doet is niet de spreekbuis van Iran. iran gaat nooit iets doen tegen Israel, dat weet iedereen. Netanyahu wilt ons dit doen geloven maar hij wil enkel de US wat paaien voor nog extra miljoenen dollars aan giften van de regering.

Waarom zegt "een spreekbuis" van Iran dat dan niet? Is het niet omdat Iran het er op zijn minst impliciet mee eens is? Stel u voor dat een officier van het belgiksken leger "stoere praat" doet en zegt dat het belgiksken Ierland van de kaart gaat vegen. Denkt u dan niet dat het belgiksken zich zal haasten een officiële verklaring daartegen te plaatsen?

Pandareus · 6 november 2018, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Waarom zegt "een spreekbuis" van Iran dat dan niet? Is het niet omdat Iran het er op zijn minst impliciet mee eens is? Stel u voor dat een officier van het belgiksken leger "stoere praat" doet en zegt dat het belgiksken Ierland van de kaart gaat vegen. Denkt u dan niet dat het belgiksken zich zal haasten een officiële verklaring daartegen te plaatsen?

Uitspraken zijn waardeloos, daden zijn dat niet.
De echte vraag is waarom Iran al vele jarenlang honderden miljoenen dollars 'investeert' in exclusief offensief wapentuig (raketten) die ze aan 2 terroristische organisaties levert die (puur toevallig...) net aan 2 grenzen van Israël liggen : Hezbollah in Libanon en Hamas & Islamic Jihad in Gaza ?

En meer recent zijn ze in Syrië rakettentuig aan het installeren, totdat de russen hen ertoe hebben kunnen dwingen om toch 150 km van de grens te blijven. Syrië is een vazalstaat van Iran geworden, met een frontlijn langs Israël. Assad zit niet in de positie dat hij 'neen' kan zeggen tegen militaire opbouw in zijn land door Iran. Terwijl hij natuurlijk ook wel weet dat die raketten totaal niet zinvol zijn om tegen IS rebellen te vechten. Het enig mogelijke doel is Israël.

Lof der Zotheid · 6 november 2018, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Uitspraken zijn waardeloos, daden zijn dat niet. De echte vraag is waarom Iran al vele jarenlang honderden miljoenen dollars 'investeert' in exclusief offensief wapentuig (raketten) die ze aan 2 terroristische organisaties levert die (puur toevallig...) net aan 2 grenzen van Israël liggen: Hezbollah in Libanon en Hamas & Islamic Jihad in Gaza?

En meer recent zijn ze in Syrië rakettentuig aan het installeren, totdat de russen hen ertoe hebben kunnen dwingen om toch 150 km van de grens te blijven. Syrië is een vazalstaat van Iran geworden, met een frontlijn langs Israël. Assad zit niet in de positie dat hij 'neen' kan zeggen tegen militaire opbouw in zijn land door Iran. Terwijl hij natuurlijk ook wel weet dat die raketten totaal niet zinvol zijn om tegen IS rebellen te vechten. Het enig mogelijke doel is Israël.

Inderdaad. Vandaar juist mijn repliek aan Tamam, die stoer doet met one-liners die nergens op gefundeerd zijn...

maddox · 6 november 2018, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Alleen omdat ze steun hebben van buitenaf. Bijvoorbeeld van vooralsnog het machtigste land ter wereld.

In de eerste 3 grote conflicten dus niet. Pas na 1967, toen de Sovjet Unie de Arabische Liga grootschalig steunde dat de VS moeite begon te doen.

Nietzsche · 6 november 2018, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Uitspraken zijn waardeloos, daden zijn dat niet.
De echte vraag is waarom Iran al vele jarenlang honderden miljoenen dollars 'investeert' in exclusief offensief wapentuig (raketten) die ze aan 2 terroristische organisaties levert die (puur toevallig...) net aan 2 grenzen van Israël liggen : Hezbollah in Libanon en Hamas & Islamic Jihad in Gaza ?

En meer recent zijn ze in Syrië rakettentuig aan het installeren, totdat de russen hen ertoe hebben kunnen dwingen om toch 150 km van de grens te blijven. Syrië is een vazalstaat van Iran geworden, met een frontlijn langs Israël. Assad zit niet in de positie dat hij 'neen' kan zeggen tegen militaire opbouw in zijn land door Iran. Terwijl hij natuurlijk ook wel weet dat die raketten totaal niet zinvol zijn om tegen IS rebellen te vechten. Het enig mogelijke doel is Israël.

Assad is een baathist, die staan bekend om hun aversie jegens Israël.

Maar goed: Iran kan toch niets aanrichten. Het lijkt mij dus sterk dat ze daadwerkelijk wat gaan doen

Nietzsche · 6 november 2018, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

In de eerste 3 grote conflicten dus niet. Pas na 1967, toen de Sovjet Unie de Arabische Liga grootschalig steunde dat de VS moeite begon te doen.

Die eerste drie grote conflicten waren dan ook tegenstanders van niets.

maddox · 6 november 2018, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Die eerste drie grote conflicten waren dan ook tegenstanders van niets.

De Arabische liga?
Die begonnen sterk in 1948. Maar de Israëli waren gewoon wanhopig en zette elke man met een ontwikkelende baardhaar in.
Ergo, de Arabische belofte om die vieze joden in zee te drijven leverde alleen de vernietiging van de door de VN aan de Palestijnen toegewezen gebieden op.

De Suez Crisis. Egypte besloot het Suez Kanaal te "nationaliseren" en dus af te pakken van de UK en Frankrijk, en ondertussen Israël de toegang tot de Rode Zee te ontzeggen.
Frankrijk en de UK moesten politiek de duimen leggen onder druk van de VN.
Israël hield het been stijf, en kon de toegang tot de Rode zee bewaren. En ondertussen de Sinaiï woestijn inpalmen en het gezeik met Gaza in de nek halen. *

1967... De 6daagse oorlog.
De Arabische liga zetten 240 000 troepen (van de 575000 beschikbaar) in, tegen Israëls 100 000 (van de 264 000). Weer een vernedering voor de Arabische Liga.

Het daaropvolgende "stille" conflict, waar de Sovjet Unie de Arabische Liga begon te steunen ( jaja, zelfs Cubaanse troepen werden dan naar de vijanden van Israël gestuurd als adviseurs). Hier waren de troepen in mankracht aan elkaar gewaagd. In theorie had de Arabische liga hier een enorm materieel voordeel. Maar het geleverde Sovjet materiaal was

Export kwaliteit, Oftewel, minder capabel dan het Sovjet "LADA" materiaal.
Gebruikt door moslims, die onderhoud en training nog steeds gelijk stellen aan een rondje tapijtkoppen. Inch Allah nietwaar.

Maar dat betrok ook de VS in het conflict, want die konden de Sovjets toch niet zomaar laten doen nietwaar.

Wat leidde tot de Yom Kipoer oorlog.
Een kleine 500 000 Israëli troepen tegenover een dik miljoen Arabische Liga troepen.
Natuurlijk, de steun van de VS en de Sovjet unie aan de respectievelijke partijen vertekend het beeld wel.

Maar dat de VS de hoofdreden is waarom Israël conflicten wint , vergeet het maar.

*Alhoewel, dat gezeik werd pas "pittig", nadat Egypte in 1982 de Sinaiï woestijn terugkreeg en dus een grens met Gaza verworf, wat de wapenleveringen vergemakkelijkte.
Helaas bleken de Palestijnse vrijheidsstrijders niet de ideale stoottroepen, en beten die ook daar in de hand die hen voedde.

maddox · 6 november 2018, 23:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Assad is een baathist, die staan bekend om hun aversie jegens Israël.

Maar goed: Iran kan toch niets aanrichten. Het lijkt mij dus sterk dat ze daadwerkelijk wat gaan doen

Iran levert wel wapens aan de vijanden van Israël, voor zover het kan zonder achterlijk hard op te vallen.

Nietzsche · 6 november 2018, 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Iran levert wel wapens aan de vijanden van Israël, voor zover het kan zonder achterlijk hard op te vallen.

Ja, maar ze zijn niet achterlijk. Wat moet Iran nu doen? Israel heeft vrijwel onvoorwaardelijke steun van de VS, ze hebben het sterkste leger in het Midden-Oosten, de Saudi's worden steeds meer hun hondjes aan de lijn.

Wat gaat Iran doen?

Nietzsche · 6 november 2018, 23:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De Arabische liga?
Die begonnen sterk in 1948. Maar de Israëli waren gewoon wanhopig en zette elke man met een ontwikkelende baardhaar in.
Ergo, de Arabische belofte om die vieze joden in zee te drijven leverde alleen de vernietiging van de door de VN aan de Palestijnen toegewezen gebieden op.

De Suez Crisis. Egypte besloot het Suez Kanaal te "nationaliseren" en dus af te pakken van de UK en Frankrijk, en ondertussen Israël de toegang tot de Rode Zee te ontzeggen.
Frankrijk en de UK moesten politiek de duimen leggen onder druk van de VN.
Israël hield het been stijf, en kon de toegang tot de Rode zee bewaren. En ondertussen de Sinaiï woestijn inpalmen en het gezeik met Gaza in de nek halen. *

1967... De 6daagse oorlog.
De Arabische liga zetten 240 000 troepen (van de 575000 beschikbaar) in, tegen Israëls 100 000 (van de 264 000). Weer een vernedering voor de Arabische Liga.

Het daaropvolgende "stille" conflict, waar de Sovjet Unie de Arabische Liga begon te steunen ( jaja, zelfs Cubaanse troepen werden dan naar de vijanden van Israël gestuurd als adviseurs). Hier waren de troepen in mankracht aan elkaar gewaagd. In theorie had de Arabische liga hier een enorm materieel voordeel. Maar het geleverde Sovjet materiaal was

Export kwaliteit, Oftewel, minder capabel dan het Sovjet "LADA" materiaal.
Gebruikt door moslims, die onderhoud en training nog steeds gelijk stellen aan een rondje tapijtkoppen. Inch Allah nietwaar.

Maar dat betrok ook de VS in het conflict, want die konden de Sovjets toch niet zomaar laten doen nietwaar.

Wat leidde tot de Yom Kipoer oorlog.
Een kleine 500 000 Israëli troepen tegenover een dik miljoen Arabische Liga troepen.
Natuurlijk, de steun van de VS en de Sovjet unie aan de respectievelijke partijen vertekend het beeld wel.

Maar dat de VS de hoofdreden is waarom Israël conflicten wint , vergeet het maar.

*Alhoewel, dat gezeik werd pas "pittig", nadat Egypte in 1982 de Sinaiï woestijn terugkreeg en dus een grens met Gaza verworf, wat de wapenleveringen vergemakkelijkte.
Helaas bleken de Palestijnse vrijheidsstrijders niet de ideale stoottroepen, en beten die ook daar in de hand die hen voedde.

Lang verhaal, waarin je inderdaad aan het erkennen bent dat ze aan het vechten waren tegen Arabieren die nog net teenslippers konden betalen.

maddox · 6 november 2018, 23:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ja, maar ze zijn niet achterlijk. Wat moet Iran nu doen? Israel heeft vrijwel onvoorwaardelijke steun van de VS, ze hebben het sterkste leger in het Midden-Oosten, de Saudi's worden steeds meer hun hondjes aan de lijn.

Wat gaat Iran doen?

Iran heeft een paar mogelijkheden.

Hun kak inhouden (en hun schandknaapjes wat bevoorraden).
HEEL VEEL martelaren gaan veroorzaken.(oa door atoomwapens in te zetten)
Stoppen met tapijtkoppen, en terug Perzen worden.

maddox · 6 november 2018, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Lang verhaal, waarin je inderdaad aan het erkennen bent dat ze aan het vechten waren tegen Arabieren die nog net teenslippers konden betalen.

Peut. De Arabische Liga had al oliedollars voor ze bestond, sinds de VS de Saoedische olievelden in de jaren 30 begon te ontwikkelen. WO II was een ferme duw in de rug, en de hoofdreden waarom de Britten er alles aan deden om de Middellandse zee en het Suez Kanaal in eigen controle te houden.

Natuurlijk, de Saoedi staan niet bekend voor hun vrijgevigheid , tenzij het rechtstreeks Islam gericht is. Langs de andere kant, Jodenkloppen is echt wel pro-Islam...

En bedenk eens welke middelen Israël had in de beginjaren.
Een hoop uitgemergelde kamp-overlevenden, wat weggelopen Sovjet burgers, en een zandbakland ontstaan uit een reeks geslaagde terreuracties...

Nietzsche · 6 november 2018, 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Iran heeft een paar mogelijkheden.

Hun kak inhouden (en hun schandknaapjes wat bevoorraden).
HEEL VEEL martelaren gaan veroorzaken.(oa door atoomwapens in te zetten)
Stoppen met tapijtkoppen, en terug Perzen worden.

De tweede keuze gaat zeer contraproductief werken. Conclusie: de kans is zeer aanzienlijk dat ze inderdaad niets gaan doen.

Alleen misschien via Hezbollah.

Nietzsche · 6 november 2018, 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Peut. De Arabische Liga had al oliedollars voor ze bestond, sinds de VS de Saoedische olievelden in de jaren 30 begon te ontwikkelen. WO II was een ferme duw in de rug, en de hoofdreden waarom de Britten er alles aan deden om de Middellandse zee en het Suez Kanaal in eigen controle te houden.

Natuurlijk, de Saoedi staan niet bekend voor hun vrijgevigheid , tenzij het rechtstreeks Islam gericht is. Langs de andere kant, Jodenkloppen is echt wel pro-Islam...

En bedenk eens welke middelen Israël had in de beginjaren.
Een hoop uitgemergelde kamp-overlevenden, wat weggelopen Sovjet burgers, en een zandbakland ontstaan uit een reeks geslaagde terreuracties...

Het gaat niet enkel om geld. SA kan zelf ook niet vechten. Echt, dat is totale prut. 0 motivatie, moraliteit.

maddox · 6 november 2018, 23:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

De tweede keuze gaat zeer contraproductief werken. Conclusie: de kans is zeer aanzienlijk dat ze inderdaad niets gaan doen.

Alleen misschien via Hezbollah.

Hey, we komen overeen in dit geval. Iran gaat gewoon een proxy oorlogje blijven voeren, zolang ze het kunnen betalen.

De oorlog in Jemen komt Israël dus enorm goed uit. De 2 rijkste tegenstanders zijn elkaar aan't uitputten...

Nietzsche · 6 november 2018, 23:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Hey, we komen overeen in dit geval. Iran gaat gewoon een proxy oorlogje blijven voeren, zolang ze het kunnen betalen.

De oorlog in Jemen komt Israël dus enorm goed uit. De 2 rijkste tegenstanders zijn elkaar aan't uitputten...

SA wordt niet uitgeput in Yemen, hoor. Het is vooral dat SA en israel Iran pijn willen doen. De Houthi's zijn de proxy's van Iran.

maddox · 6 november 2018, 23:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het gaat niet enkel om geld. SA kan zelf ook niet vechten. Echt, dat is totale prut. 0 motivatie, moraliteit.

Met de oorlog in Jemen is de krijgsvaardigheid van SA wel duidelijk. Ze hebben hun Vietnam gevonden.

Maar ze kunnen voorlopig nog geld weggooien in de vorm van subsidies voor "vrijheidsstrijders" , madrassas en haatbaardmoskees.

maddox · 6 november 2018, 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

SA wordt niet uitgeput in Yemen, hoor. Het is vooral dat SA en israel Iran pijn willen doen. De Houthi's zijn de proxy's van Iran.

Dan is SA de proxy van Israël... Dat moeten nogal supermannen zijn, die Israëli. Zelfs 1 van hun grofste tegenstanders gebruiken om een andere hater te ontdoen van middelen om Israël te jennen.

Eneuh, SA is momenteel de reserves aan't opvreten. De verkoop van aardolie brengt niet genoeg op om dit conflict, en hun eigen zucht naar welvaart te bekostigen.