N-VA steun aan regering in ruil voor staatshervorming

[dalibor]

En ineens zitten we oude koeien van 2005 uit de gracht te takelen.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je bedoelt dat Michel gedoogsteun kreeg van de N-VA in ruil voor een verklaring tot herziening van de Grondwet op het einde van de legislatuur?

Dat de grondwet ter herzeinig zou worden verklaard op het einde van de legislatuur heeft de Zak Schoof hier meermaals laten horen. Et alors? Het einde van de legislatuur is misschien nog nakender dan wij vermoeden. Is Michel de belofte al nagekomen waarvoor de N-VA hem bijna vijf jaar lang gedoogsteun verleende?

Bij welk scenario heeft de N-VA alles te winnen? Dat ze Michel nog vier maanden depanneren vanuit de oppositie? Wat garandeert dat? Dat Michel instemt met confederalisme? Een confederalisme op zijn Belgisch zoals het federalisme er ook een op zijn Belgisch was?

ALS de kans ZOU bestaan dat Michel zijn belofte houdt, dan is die kans volgens mij groter nu de N-VA hem in de tang heeft dan toen ze nog deel uitmaakte van Michel's regering. Groter, maar lang niet zeker. Michel zal er alles aan doen om als de 'grote baas' de eindstreep te halen. Als hij toegeeft aan de N-VA klopt het plaatje waar hij zelfs zijn regering voor veil had niet meer.

Dit is inderdaad de correcte analyse en dan vooral het vetgedrukte deel. Door uit de regering te stappen kan de N-VA én openlijk oppositie voeren én elke regeringsbeslissing van de wil van de partij doen afhangen. Tegelijkertijd - als bonus - zal de eerste minister in Franstalig België méér voorheen afgeschilderd worden als ‘’handpop van de N-VA’’. En dat ziet men nu al, in de uitspraken van Jambon en van De Wever. Tot groot jolijt van de PS, de objectieve bondgenoot van de N-VA als het om institutionele manoeuvres gaat. Dit is inderdaad - ik zei het eerder - een briljante zet.

Over confederalisme dan. De iure is dat niet of zeer moeilijk te verwezenlijken via de Grondwet omdat die dan vervangen moet worden door een verdrag tussen staten. Dan moet je al art. 187 (‘’de Grondwet kan noch geheel, noch ten dele worden geschorst’’) activeren. De Wever weet dat en zei daarom enkele dagen geleden ook (in 2012 had hij dat nog eens gezegd) dat dit ‘’buiten de grondwet om’’ verwezenlijkt diende te worden. Uiteraard kan Michel geen garanties geven op confederalisme (dat zou de MR, noch de VLD trouwens willen). Hij kan er wel voor zorgen dat, in ruil voor gedoogsteun van de N-VA, een substantieel deel van de Grondwet voor herziening vatbaar wordt verklaard.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een openlijk homoseksueel die steun zoekt bij het hoofd van de katholieke Kerk...

Het zal geen toeval zijn de zelfverklaarde verdraagzaamheid in persoon geen woord liet vallen over zijn geaardheid. Voor mij doet DIE geaardheid er ook niet toe. Ik heb een excentriekere homo als vriend als deze opgeblazen francofoon van nep-adel. Het was voor mij geen kunst om te weten te komen wie en wat Ruben Cottenjé is. Dat zal dus zeker geen probleem geweest zijn voor piskop van Gheluwe van Brugge. En dus ook niet voor het vaticaan.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dit is inderdaad de correcte analyse en dan vooral het vetgedrukte deel. Door uit de regering te stappen kan de N-VA én openlijk oppositie voeren én elke regeringsbeslissing van de wil van de partij doen afhangen. Tegelijkertijd - als bonus - zal de eerste minister in Franstalig België méér voorheen afgeschilderd worden als ‘’handpop van de N-VA’’. En dat ziet men nu al, in de uitspraken van Jambon en van De Wever. Tot groot jolijt van de PS, de objectieve bondgenoot van de N-VA als het om institutionele manoeuvres gaat. Dit is inderdaad - ik zei het eerder - een briljante zet.

Over confederalisme dan. De iure is dat niet of zeer moeilijk te verwezenlijken via de Grondwet omdat die dan vervangen moet worden door een verdrag tussen staten. Dan moet je al art. 187 (‘’de Grondwet kan noch geheel, noch ten dele worden geschorst’’) activeren. De Wever weet dat en zei daarom enkele dagen geleden ook (in 2012 had hij dat nog eens gezegd) dat dit ‘’buiten de grondwet om’’ verwezenlijkt diende te worden. Uiteraard kan Michel geen garanties geven op confederalisme (dat zou de MR, noch de VLD trouwens willen). Hij kan er wel voor zorgen dat, in ruil voor gedoogsteun van de N-VA, een substantieel deel van de Grondwet voor herziening vatbaar wordt verklaard.

De Belgische grondwet is niet meer dan een velletje toiletpapier. Dat werd meermaals ten overvloede bewezen.
In 1830 stoorde zich de toenmalige separatisten niet aan God, koning of grondwet. Ook vandaag is er niet gek veel nodig om te scheiden, en als we Christophe Deborsu mogen geloven kan het snel gaan.

De constructie van België leert veel over hoe een land barst

Publicatie: 19 mei 2007

Christophe Deborsu
De Standaard

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=ER1C5VHH

Waalse Feesten – het derde weekend van september – en het feest van de federatie Wallonië-Brussel – 27 september. Beide feesten hebben trouwens dezelfde origine: de septemberdagen van 1830, waarin de Belgen in spe zich van het ‘Hollandse juk’ bevrijd zagen. Die verwijzing betekent niet minder dan ‘wij, Franstaligen, zijn de echte Belgen’.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140...09c5e663f171d1

[Knuppel]

De federatie Bruxelles-Walloni is een ongrondwettelijke constructie die deel uitmaakt van het francofone plan B.
Als Belgique uiteenvalt zal dat niet dankzij de Vlaams-nationalisten zijn maar ondanks hen.

Lees er je eigen uitspraken liever eens op na ipv hier te zwaaien met een vodje kakpapier dat moet vervangen worden door een verdrag tussen staten.

Montenegro telt een tiende van de inwoners van Vlaanderen en had toch geen verdrag van staten nodig om zich onafhankelijk te verklaren. Een referendum volstond, maar dat laat niet alleen de Belzieke grondwet niet toe. Ook de EUrocraten onder leiding van zatlap Juncker hechten meer belang aan zelfbehoud, geld en macht dan aan democratie. De geschiedenis zal, net zoals in 1830, uitwijzen op welke wijze de Belgische onstaat aan haar einde komt. Als we Bruno Yaminne mogen geloven duurt dat geen 20 jaar meer.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

En ineens zitten we oude koeien van 2005 uit de gracht te takelen.

Niemand verplicht jou om je aan oude koeien te ergeren.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Niemand verplicht jou om je aan oude koeien te ergeren.

Ik erger me aan de 5 minuten die ik het verdaan aan het lezen van die onzin. Ik dacht iets te vernemen over de staatshervorming in relatie tot de huidige politieke crisis.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik erger me aan de 5 minuten die ik het verdaan aan het lezen van die onzin. Ik dacht iets te vernemen over de staatshervorming in relatie tot de huidige politieke crisis.

Je méént het!

[Knuppel]

Terloops. Wat jij als onzin wegwuift berust op niets anders dan harde feiten. Ik begrijp volkomen dat jij je tegen je linkse kop kan slaan omdat je vijf minuten tijd verprutste aan oude koeien die een bewezen plaats hebben in de geschiedenis. Hopelijk voor jou herhaalt de geschiedenis zich niet, maar dat kan niemand jou garanderen.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Terloops. Wat jij als onzin wegwuift berust op niets anders dan harde feiten. Ik begrijp volkomen dat jij je tegen je linkse kop kan slaan omdat je vijf minuten tijd verprutste aan oude koeien die een bewezen plaats hebben in de geschiedenis. Hopelijk voor jou herhaalt de geschiedenis zich niet, maar dat kan niemand jou garanderen.

Relletjes tussen Bubbers en Blokkers interesseren me echt niet. Zelfs niet als ze gisteren waren gebeurd.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De federatie Bruxelles-Walloni is een ongrondwettelijke constructie die deel uitmaakt van het francofone plan B.
Als Belgique uiteenvalt zal dat niet dankzij de Vlaams-nationalisten zijn maar ondanks hen.

Lees er je eigen uitspraken liever eens op na ipv hier te zwaaien met een vodje kakpapier dat moet vervangen worden door een verdrag tussen staten.

Montenegro telt een tiende van de inwoners van Vlaanderen en had toch geen verdrag van staten nodig om zich onafhankelijk te verklaren. Een referendum volstond, maar dat laat niet alleen de Belzieke grondwet niet toe. Ook de EUrocraten onder leiding van zatlap Juncker hechten meer belang aan zelfbehoud, geld en macht dan aan democratie. De geschiedenis zal, net zoals in 1830, uitwijzen op welke wijze de Belgische onstaat aan haar einde komt. Als we Bruno Yaminne mogen geloven duurt dat geen 20 jaar meer.

1. De federation Wallonie-Bruxelles is een ongrondwettelijke benaming voor de Franse gemeenschap. Net als Vlaanderen een ongrondwettelijke benaming is. Zo ook Ostbelgien.

2. Het is evident dat staten kunnen ontstaan. Dat heeft inderdaad niets te maken met het aantal inwoners. Montenegro werd de facto al in 2003 onafhankelijk. De Joegoslavische federatie werd toen vervangen door de statenbond Servië-Montenegro. Montenegro is in 2006 uit die confederatie gestapt. Het voorbeeld van een grondwet die dat niet toelaat, is i.c. ongelukkig. Immers, tussen Servië en Montenegro was er een verdrag. Geen grondwet. En, even belangrijk, zelfs in die omstandigheden heeft de EU opgelegd dat minstens 55 procent van de Montenegrijnen voor onafhankelijkheid moest stemmen om erkend te worden.

Dat de Belgische grondwet geen referenda toelaat, is maar een flauw excuus. De Spaanse grondwet laat ook geen referenda toe. Catalonië hield er toch één.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De Belgische grondwet is niet meer dan een velletje toiletpapier. Dat werd meermaals ten overvloede bewezen.
In 1830 stoorde zich de toenmalige separatisten niet aan God, koning of grondwet. Ook vandaag is er niet gek veel nodig om te scheiden, en als we Christophe Deborsu mogen geloven kan het snel gaan.


http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=ER1C5VHH


http://www.standaard.be/cnt/dmf20140...09c5e663f171d1

Het feest van de Franse gemeenschap wil de mythe accentueren van de Waals-Brusselse solidariteit die er zogezegd in 1830 al geweest zou zijn. Een soort ‘’hineinterpretierung’’.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

1. De federation Wallonie-Bruxelles is een ongrondwettelijke benaming voor de Franse gemeenschap. Net als Vlaanderen een ongrondwettelijke benaming is.

2. Het is evident dat staten kunnen ontstaan. Dat heeft inderdaad niets te maken met het aantal inwoners. Montenegro werd de facto al in 2003 onafhankelijk. De Joegoslavische federatie werd toen vervangen door de statenbond Servië-Montenegro. Montenegro is in 2006 uit die confederatie gestapt. Het voorbeeld van een grondwet die dat niet toelaat, is i.c. ongelukkig.

Dat de Belgische grondwet geen referenda toelaat, is maar een flauw excuus. De Spaanse grondwet laat ook geen referenda toe. Catalonië hield er toch één.

Inderdaad Bruno. Catalonië hield TOCH een referendum ook al verbood de Spaanse grondwet het.
Weet je nog hoe groot het percentage was dat ondanks de Spaanse tegenwerking pro onafhankelijkheid stemde?
Wat was het resultaat van dat referendum? Jarenlange gevangenisstraf voor de politici die hun volk rechtstreeks durfden bevragen?
Liet de EU al één woord van kritiek horen omdat Spanje de mensenrechten schendt door politici in de bak te steken wiens enige misdaad het houden van een referendum was?

Dat de Belgische grondwet geen referendum DURFT te houden na de koningskwestie midden vorige eeuw is géén flauw excuus maar walgelijke werkelijkheid. Belgique heeft toen al met stip bewezen dat dit corrupte koningdom geen democratie die naam waard verdraagt. Di Rupo heeft dat in 2005 opnieuw bewezen. Ik ben niet de eerste noch de enige die wéét dat de Belgische strontwet nooit zolang Belgique bestaat een democratie zal tolereren zoals ze in Zwitserland bestaat én werkt!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het feest van de Franse gemeenschap wil de mythe accentueren van de Waals-Brusselse solidariteit die er zogezegd in 1830 al geweest zou zijn. Een soort ‘’hineinterpretierung’’.

Een MYTHE?

Wat bedoel jij met Waals-Brusselse "solidariteit"? Is dat een pas ontdekt bloedzuigend insect? Met een opvallende voorkeur voor Vlaams bloed?

Waarvoor heeft de Franse gemeenschap een ongrondwettelijke confederatie nodig?

Om zich de hoofdstad van Vlaanderen gemakkelijker te kunnen toeeigenen als ze plan b ten uitvoer brengen?

Jij denkt zeker dat al wie niet Bruno Yaminne heet oenen zijn die in jouw BUBbelse, homemade gefabriceerde mythes trappen?

Hoeveel % van de stemmen haalde de BUB weer? Stel je even voor hoe groot de schande zou zijn als er een referendum gehouden werd over de terugkeer naar een unitair Belgique.

Doe geen moeite met foefjes zoals het gebrek aan aandacht van de media. Het BLOK krijgt die ook niet en werd toch her den der, op de N-VA na, de grootste partij. In Ninove overtroefden de gecordoneerden van het BLOK zelfs de N-VA.

Ik wéét dat de BUB een terugkeer naar het unitaire gedrocht als de enig mogelijke redding van hun geliefde koningdom beschouwde. Jullie hebben gefaald. Niet wegens gebrek aan media-aandacht maar omdat geen Vlaming, Brusselaar of Waal, zelfs geen hond terug wil naar jullie unitaire fata morgana.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Relletjes tussen Bubbers en Blokkers interesseren me echt niet. Zelfs niet als ze gisteren waren gebeurd.

Niemand verplicht je om daar je waardevolle tijd in te steken.
Slaap lekker.

[Knuppel]

Jouw gejengel interesseert trouwens ook geen hond.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik erger me aan de 5 minuten die ik het verdaan aan het lezen van die onzin. Ik dacht iets te vernemen over de staatshervorming in relatie tot de huidige politieke crisis.

Mens erger je niet.
Het entertainment gehalte van politics.be gaat terug een streepje stijgen, nu Knuppel terug is Yippie!!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Mens erger je niet.
Het entertainment gehalte van politics.be gaat terug een streepje stijgen, nu Knuppel terug is Yippie!!

Ik en één dag terug en je begint mij al meteen opnieuw te stalken.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik en één dag terug en je begint mij al meteen opnieuw te stalken.

Lap, 'k zal nog ne keer mijn blijheid volop uiten!
En dat in de maand van zowel de geboorte als nageboorte van 't kinneke! Djiezes!

[Knuppel]

:-p