Russische vlag op het parlement van de Krim

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Regime change is zeker mogelijk. Als het regime niet wil ondrrhandelen hebben de Russen troiwens weinig keuze. Maar Oekraine zal niet "ophouden te bestaan" het zal alleen kleiner worden.

Die pravda praat toch he

Een "regime change" door de Russen is een kolonisatie/annexatie he. Zoals Oost Europa gedurende een halve eeuw.

En zoals Wit Rusland een kolonie/annexatie is he.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Die pravda praat toch he

Een "regime change" door de Russen is een kolonisatie/annexatie he. Zoals Oost Europa gedurende een halve eeuw.

En zoals Wit Rusland een kolonie/annexatie is he.

En wat is een regime change door het Westen dan?

Belarus is veel onafhankelijker dan gelijk welk EU lid.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

En wat is een regime change door het Westen dan?

Er zijn er in Europa allang geen meer geweest he. (en kom niet af met Maidan, dat was een volksopstand, wat gesteund door het westen, maar niet OPGELEGD door het westen).

Belarus is veel onafhankelijker dan gelijk welk EU lid.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat denk ik niet.https://www.aljazeera.com/news/2022/...-azov-regiment


Er bestaan duidelijk aantoonbare indicaties dat de milities die een grote rol speelden op Maidan, tot 2022, en de eerste maanden van de grootschalige oorlog, en het ministerie van Binnenlandse Zaken, het leger en de politie tot op de hoogste niveaus infiltreerden, extreem-rechts en zelfs nazistisch zijn/waren. De partij van de historische figuur waar zij enorm naar opkijken en standbeelden voor oprichten, Bandera, heeft 100000 en Poolse en Joodse vrouwen en kinderen afgeslacht tijdens WOII.

Uw "bewijs" dat Poetin een Nazi zou zijn is een gefotoshopte foto van een persoon die volgens de westerse propaganda vermoord is door Poetin.

Manmanman, zelfs een foto van Dmitry Oetkin, die zijn privémilitie naar de favoriere componist van Hitler noemde, kan u niet doen zeggen dat de echte fascos in Rusland zitten.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Er zijn er in Europa allang geen meer geweest he. (en kom niet af met Maidan, dat was een volksopstand, wat gesteund door het westen, maar niet OPGELEGD door het westen).

Grotendeels georganiseerd door het Westen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Manmanman, zelfs een foto van Dmitry Oetkin, die zijn privémilitie naar de favoriere componist van Hitler noemde, kan u niet doen zeggen dat de echte fascos in Rusland zitten.

Zo zie je maar hoezeer ook hier men probeert mensen te brainwashen met propaganda.

Zoals ik al zei Wagner is genoemd naar de episode waar de Amerikanen een heel dorp platbranden en neerschieten in Vietnam in de film "apocalypse now" op muziek van Wagner.

https://www.youtube.com/watch?v=rQvoKRUVppg

Het bewijs dat Utkin een nazi zou zijn? EEN gefotoshopte foto.

https://www.quora.com/Do-Russians-co...up-to-be-Nazis



Blijkbaar was zijn Nazi tattoo niet waterbestendig...

Bewijs dat Azov, etc. Nazi's zijn? Daar kun je hele boeken over schrijven, en kun je niet alleen terugvinden in de Russische propaganda maar ook bvb. Al-Jazeera.

Maar in de westerse media, sinds de grootschalige oorlog, kun je het niet meer terugvinden. (daarvoor wel, bewijzen genoeg op deze draad gegeven, ook uit westerse pers) DIT bewijst een ding, dat de westerse media wel degelijk mensen willen brainwashen en PROPAGANDA zijn, zeker niet beter dan de Russen.


Het "vrije Westen" blabla is dus enorme bullshit, het is niet vrij, onze elite liegt mensen BEWUST voor. En wie dit aankaart, kan z'n job verliezen. Rudi Vranckx is dat niet van plan. Bij achtergrondprogramma's waar weinig mensen naar kijken (bvb. "oorlogsreporters") durft hij al eens het achterste van z'n tong laten zien, maar hij volgt voor de rest nauwkeurig het script opgesteld door z'n werkgever en broodheer.
Dus gewoon een loonslaaf, die beter weet maar ons een zeer vertekend beeld van de werkelijkheid laat zien. En waarschijnlijk als hij op pensioen is, zal hij WEL de waarheid uit de doeken doen, zoals Dirk Tieleman.

https://www.demorgen.be/nieuws/oud-v...niet~b7bbda87/

Eigenlijk is Vranckx dus gewoon een hoer die z'n principes opgeeft voor werkzekerheid en geld, en hij is slim genoeg om het te beseffen, dus een lafaard.

Echte helden zijn mensen die de waarheid willen blootleggen, zoals Assange, die langzaam maar zeker vermoord wordt door de Angelsaksische elite.

Ik ben dan liever een loonslaaf, verplicht om dingen te doen die ik niet bijster interessant vind, maar waardoor ik niet verplicht wordt om te liegen en manipuleren. Als journalist bij de mainstream westerse media heb je weinig keuze. Doen wat er van je verwacht wordt, dus mensen bewust voorliegen, en daar zeer goed voor betaald worden, of voor je geweten kiezen en in armoede (of gevangenschap, zie Assange) leven.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Grotendeels georganiseerd door het Westen.

Dat hebben we gezien bij de bevrijding van Kiev he
Al die vlagskes voor die bevrijders, 't was op 5 minuten geklaard...

[patrickve]

Lees dit:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De Maidan menigte plunderde zijn residentie en werkzetel. Als hij niet gevlucht was was hij nu dood of zwaar gewond.

en dan dit:

Beter keiharde repressie tegen die bende schorriemorrie.

Je begrijpt toch dat het een kwestie is van wie wat als schorriemorrie ziet he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

extreem-rechts en zelfs nazistisch zijn/waren. De partij van de historische figuur waar zij enorm naar opkijken en standbeelden voor oprichten, Bandera, heeft 100000 en Poolse en Joodse vrouwen en kinderen afgeslacht tijdens WOII.

Daar is allemaal in de grond niks mis mee. De strikt enige reden waarom Hitler en de nazi's scheef bekeken worden, is omdat zij ons aangevallen hebben in den tijd he. Mocht Hitler en zijn nazi's in Duitsland gebleven zijn, dan was daar niks mis mee.
Zoals we zien zijn het hier de Russen die niet 'thuis' blijven. Of zij nu nazi's zijn of niet speelt geen rol, ze doen hetzelfde als de enige reden waarom wij nazi's verkeerd vinden: bij de buren binnenvallen.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

...

Echte helden zijn mensen die de waarheid willen blootleggen, zoals Assange, die langzaam maar zeker vermoord wordt door de Angelsaksische elite.

.

Juist ! De Angelsaksische Elite kan hier nog wel het een en ander op punt stellen.
Voor dit soort zaken hebben de Russen ten overvloede bewezen veel efficiënter en sneller te zijn!
Zij hebben natuurlijk door de jaren een onvoorstelbare hoeveelheid ervaring opgedaan.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Daar is allemaal in de grond niks mis mee. De strikt enige reden waarom Hitler en de nazi's scheef bekeken worden, is omdat zij ons aangevallen hebben in den tijd he. Mocht Hitler en zijn nazi's in Duitsland gebleven zijn, dan was daar niks mis mee.
Zoals we zien zijn het hier de Russen die niet 'thuis' blijven. Of zij nu nazi's zijn of niet speelt geen rol, ze doen hetzelfde als de enige reden waarom wij nazi's verkeerd vinden: bij de buren binnenvallen.

Ach wat. Als Israël Gaza annexeert of straks Libanon binnenvalt gaat ge staan juichen en het recht van de sterkste predikken zolang Israël 'wint'. U pretendeert slechts principes zoals souvereiniteit voor te staan. In realiteit verdedigt ge gewoon het hegemonisch project van de machtselite in de VS.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Regime change is zeker mogelijk. Als het regime niet wil ondrrhandelen hebben de Russen troiwens weinig keuze. Maar Oekraine zal niet "ophouden te bestaan" het zal alleen kleiner worden.

Waarschijnlijk wordt de Oekraïne kleiner, omdat de facistische dictator Poetin de grootste oorlog misdadiger is van deze eeuw .
Zijn barbaarse praktijk van onderdrukking van eigen volk, is vergelijkbaar met die van Stalin.

Daarom zullen de Russen nog jaren gebukt gaan onder armoede ,onderdrukking en isolatie van de wereld.

Oekraïne daarentegen zal met de EU en met de NAVO , na een bestand , en bevriezing van het conflict , uitgroeien tot een welvarend land, met vrijheid en democratie.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Waarschijnlijk wordt de Oekraïne kleiner, omdat de facistische dictator Poetin de grootste oorlog misdadiger is van deze eeuw .
Zijn barbaarse praktijk van onderdrukking van eigen volk, is vergelijkbaar met die van Stalin.

Daarom zullen de Russen nog jaren gebukt gaan onder armoede ,onderdrukking en isolatie van de wereld.

Oekraïne daarentegen zal met de EU en met de NAVO , na een bestand , en bevriezing van het conflict , uitgroeien tot een welvarend land, met vrijheid en democratie.

Zou dat de reden zijn dat hij (Poetin) de atoomwapens wil bovenhalen?

p.s.

Nostradamus : Derde Wereldoorlog Zou Beginnen In Frankrijk

Het deel in bovenstaande tekst over de Moslimconcentratie in Rusland dat wist ik zelfs niet, blijkbaar...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ach wat. Als Israël Gaza annexeert of straks Libanon binnenvalt gaat ge staan juichen en het recht van de sterkste predikken zolang Israël 'wint'. U pretendeert slechts principes zoals souvereiniteit voor te staan. In realiteit verdedigt ge gewoon het hegemonisch project van de machtselite in de VS.

Ik pretendeer helemaal niet souvereiniteit VOOR ANDEREN voor te staan. Ik legde gewoon uit dat al dat verwijten van "het is Hitler ! Het zijn nazi's !" ENKEL MAAR wilde zeggen "het zijn er die ons aangevallen hebben ! ".

Vandaar dat zeggen "Oekrainers zijn nazi's" ridicuul is, want Oekrainers hebben nooit west Europa aangevallen. Dat zij sympathieen zouden hebben voor nazi Duitsland is begrijpelijk vermits nazi Duitsland veel Russen heeft opgesmoord. Kortom, ginder achter moeten nazi's begrijpelijk helden zijn. Wij vinden nazi's geen helden want ze hebben hier geen leuke dingen gedaan, maar ginder wel, ze hebben veel Russen opgesmoord.

Het verwijtwoord "nazi" is ginder dus anders te bekijken, en zou ons niet moeten storen daar.

Dat er halve gare Russen zijn die ook nazi's leuk vinden, kan natuurlijk ook zijn, maar dat is dan om na-aap redenen waarschijnlijk.

Wij vonden de historische nazi's niet leuk, omdat zij bij ons brokken gemaakt hebben. Maar buiten dat is er niks verkeerds aan nazi's en raakt dat "verwijtwoord" dus kant noch wal om proberen volk te vilifieren he.

Als er een vergelijk is ginderachter, dan zijn het de Russen die deze keer de rol van nazi spelen, omdat ze de buren binnenvallen. Dat is geen "waarde oordeel' of een "verwijt" dat is gewoon het vaststellen van de gelijkenis op het ENIGE punt waar nazi bij ons als verwijtwoord gezien wordt: namelijk als "binnenvaller" die lelijk huis houdt.

[Bach]

He kijkt de verkeerde kant uit. Europa wordt niet bezet door Rusland. En het is absurd om ervan uit te gaan dat dat het doel was van Rusland torn ze Oekraïne binnen vielen. En dat weet en wist men in VS machtskringen maar al te goed.

Bijvoorbeeld:

Current CIA Director William Burns in 2008, leaked Wikileaks cable revealed by Julian Assange:

'Ukraine and Georgia’s NATO aspirations not only touch a raw nerve in Russia, they engender serious concerns about the consequences for stability in the region. Not only does Russia perceive encirclement, and efforts to undermine Russia’s influence in the region, but it also fears unpredictable and uncontrolled consequences which would seriously affect Russian security interests. Experts tell us that Russia is particularly worried that the strong divisions in Ukraine over NATO membership, with much of the ethnic-Russian community against membership, could lead to a major split, involving violence or at worst, civil war. In that eventuality, Russia would have to decide whether to intervene; a decision Russia does not want to have to face.'

De VS wisten het risico van hun oprukken naar het oosten.

Wat denkt u dat de VS zouden doen moesten Rusland of China Mexico of Canada in een militair bondgenootschap betrekken? Ze bedreigen zelfs Argentinië een halfrond verder toen die eraan dachten een Chinese militaire het te kopen pre Milei.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

He kijkt de verkeerde kant uit. Europa wordt niet bezet door Rusland.

Nu niet meer nee.

En het is absurd om ervan uit te gaan dat dat het ons was van Rusland tien ze Oekraïne binnen vielen.

Natuurlijk niet, maar dat was maar een aanloopje om hun vroegere bezette gebieden in Europa binnen te doen he. Oekraine was gewoon een noodzakelijke uitvalsbasis meer niet he.

Geen kat gelooft dat het om Oekraine zelf en alleen maar Oekraine te doen is. Laat staan een stukje Oekraine.

Mocht dat het geval geweest zijn, ze mochten dat uiteraard hebben. Het grote probleem is dat iedereen wist dat als hij gemakkelijk Oekraine binnen deed, Polen en zo de volgenden waren he.

DAAROM willen we de Russen met alle macht in Oekraine tegenhouden he. Omdat het de laatste hoeveelheid "don't care" kanonnenvlees is voor ze bij ons zitten. Erger, omdat dat kanonnenvlees dan omgekeerd wordt om ons mee binnen te vallen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

De VS wisten het risico van hun oprukken naar het oosten.

Er was geen "oprukken naar het Oosten". Er was het (heel gemakkelijk) overtuigen van die oostelijke vroegere kolonies en bezette gebieden van Rusland om onze kant op te komen. En nu zien we hoe pertinent dat was, hadden die onder Russische invloed gebleven, de aanvallen zouden nu niet aan de Russisch Oekrainse grens zijn, maar aan de Oekrains-Poolse grens he.

Het voordeel van Oekraine overhaald te hebben zich te verwesteren is dat de aanval van Europa eerst door Oekraine moest en we die daar dus konden stoppen.

Kortom, mocht men in den tijd twijfels gehad hebben of dat een goed idee was, dat is bij deze dus bewezen.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nu niet meer nee.

Don't Be stupid.

Natuurlijk niet, maar dat was maar een aanloopje om hun vroegere bezette gebieden in Europa binnen te doen he. Oekraine was gewoon een noodzakelijke uitvalsbasis meer niet he.

Geen kat gelooft dat het om Oekraine zelf en alleen maar Oekraine te doen is. Laat staan een stukje Oekraine.

Mocht dat het geval geweest zijn, ze mochten dat uiteraard hebben. Het grote probleem is dat iedereen wist dat als hij gemakkelijk Oekraine binnen deed, Polen en zo de volgenden waren he.

DAAROM willen we de Russen met alle macht in Oekraine tegenhouden he. Omdat het de laatste hoeveelheid "don't care" kanonnenvlees is voor ze bij ons zitten. Erger, omdat dat kanonnenvlees dan omgekeerd wordt om ons mee binnen te vallen.

Herhaling maakt de mantra niet geloofwaardiger.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Don't Be stupid.

Rusland heeft tot aan de val van de muur van Berlijn Oost Europa bezet he.

Herhaling maakt de mantra niet geloofwaardiger.

Het is geen mantra, het is een evidentie. Rusland wil zijn bezette gebieden van weleer terug. Dat ging tot aan Berlijn he. Ze zijn dat kwijtgespeeld toen hun communisme ineenstuikte, en nu ze weer bijgekomen zijn, willen ze dat terug.

En ze waren begonnen met Oekraine om te keren, om al die stoere "nazi's" tegen ons te gebruiken he.

[Pandareus]

Met de nakende verkiezingen wil Putler dat het wat vooruit gaat, en aangezien zijn 'meatwave' aanvallen niet snel genoeg kunnen oprukken blijft hij zijn luchtmacht inzetten om glijbommen te droppen aan het adiivka front. Dat oekraine in twee weken tijd 11 SU-34 en 35' uit de lucht knalde interesseert Putler duidelijk niet. Zolang ze hun bommen maar kunnen lossen.

https://www.pravda.com.ua/eng/news/2024/02/29/7444287/