Theo Franken werpt teveel "bloemetjes" naar het VB......

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Vreemd fenomeen... het lijkt wel augustus, de komkommertijd waarbij journalisten wanhopig op zoek moeten naar de meest banale trivialiteiten om toch maar 'iets' te vertellen te hebben aan hun lezers.

We zijn nu al dagenlang over een futiliteit tot de derde macht aan het zeveren : een principiële tekst om de lidstaten van de VN een 'feel good' gevoel te geven en een excuus om zich achter weg te steken als iemand hen een lastige vraag stelt waarom er mensen verzuipen op hun vlucht. Daar gaat onze vlaamse nazi-partij VB dan een rondje show over verkopen en huppekee, heel het circus schiet in beweging en de staatssecretaris van de grootste partij van België laat zich couilloneren door een flutpartij die al 30 jaar op dezelfde nagel klopt.

Is Francken echt zo lomp, dat hij denkt dat hijzelf en bij uitbreiding zijn partij electoraal enkel afhangt van de agenda & het goedkeuren daarvan door het uitvaagsel en de excrementen van het vlaams blok ?
Waarom doet die man niet wat zijn eigen partijvoorzitter WEL doet ? Namelijk Van Grieken tijdens een debat behandelen als vuiligheid en zeggen dat hij nooit iets met hem gaat meestemmen ? Francken maakt de strategisch grootste stommiteit : hij zit wat mee te fezelen en comforteert zo de toehoorders die de impressie krijgen dat het vlaams blok gelijk heeft.

Zielig.

Een hele regering die zijn tijd zit te verkloten omwille van een dorpsruzie tussen Theo Francken en de Bruine Horde. Zum kotsen...

Gelukkig lopen er in de wereld niet alleen van haat vervulde pandakes rond.

[Knuppel]

Terloops. Wat het vreemdelingenthema betreft had en hééft het VB gelijk. Dat veeg je niet weg door die partij uitvaagsel en excrementen te noemen.

[Knuppel]

Francken heeft zich een dubbelhartige klootzak getoond in verband met het recente VN-misbaksel. Zijn haring heeft even gebakken, maar die tijd is definitief voorbij. Eigen schuld, dikke bult.
Al gaat de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt ze wel.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Stop met liegen !!! De Wever staat voor 100% achter het cordon, itt Francken.

En daardoor zal De Wever met zijn staartje tussen zijn benen kunnen vertrekken en wordt Francken de grote man. Bartje heeft zijn ondergang aan zichzelf te danken.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Niet gehoord?
De nva zegt dat al jaren. De Wever heeft het al zo vaak gezegd.
Met onmiddellijk daar bij dat er wezenlijke verschillen zijn in de programma's die samenwerking quasi onmogelijk maken.

Theo herhaalde het partijstandpunt. Theo is een nog veel betere partijslaaf dan ikzelf.

Liegen blijft liegen, schoof.
Bijna 80% van de leden lieten op een congres horen dat ze van het cordon af wilden. De Wever heeft, zoals het een klein Francomannetje betaamt, vierkant zijn gat geveegd aan de wens van de leden. Zelfs een charter voor Vlaams-nationale eenheid strafte hij af door de N-VA-er die pleitte voor eendracht uit de partij te stampen.
Francken teert niet op de VB-haat waar De Wever op teert, maar hij spartelt liever als een duivel in een wijwatersvat dan tegen het dictaat van De Wever in opstand te komen. Voorlopig toch nog want na de volgende verkiezingen is het afgelopen met de alleenheerschappij van de partijdictator.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Francken heeft zich een dubbelhartige klootzak getoond in verband met het recente VN-misbaksel.

Dat vind ik nogal zware woorden. Je kunt ook naar de andere EU landen kijken die niet gaan tekenen en vaststellen dat ze ook daar heel laattijdig tot inkeer gekomen zijn.

Wat te denken van Oostenrijk bijvoorbeeld: eerst de verdragtekst helpen schrijven namens de EU, om daarna aan te kondigen niet te zullen tekenen.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zijn haring heeft even gebakken, maar die tijd is definitief voorbij. Eigen schuld, dikke bult.
Al gaat de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt ze wel.

Alle politici "links" van de N-VA hebben meegebakken aan die haring, door het Moeder-Theresa-beleid van Francken af te schilderen als een soort Endlösung.

Zie maar hoe onder Francken het aantal erkenningen vluchtelingen-statuut in absolute cijfers de hoogte in schiet, en de erkenningsgraad voor het eerst boven de 50% uitstijgt:



http://www.npdata.be/BuG/382-Asiel/Asiel.htm

Als dank werd zijn gezicht op een SS uniform gefotoshopt. Wat moeten we dan - volgens de logica van "links" - denken van al zijn voorgangers?

[Knuppel]

Pfftttt.....https://vuyewouters.be/2018/11/14/vu...act-marrakesh/

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

https://vuyewouters.be/2018/11/14/vu...act-marrakesh/


Pfftttt.....https://vuyewouters.be/2018/11/14/vu...act-marrakesh/

auch, pijnlijk ...

ps was het je bedoeling twee keer dezelfde link te posten?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

auch, pijnlijk ...

ps was het je bedoeling twee keer dezelfde link te posten?

Pijnlijk hé? Twee keer dezelfde link posten.....

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Pijnlijk hé? Twee keer dezelfde link posten.....

?

[Knuppel]

Stilte rond het akkoord van Marrakesh
22 mei 2018
Theo Francken, Jan Jambon en Didier Reynders waren op 2 mei in Marrakesh. Ze vertegenwoordigden daar de Belgische regering op een top over immigratie waaraan een zestigtal Europese en Afrikaanse landen deelnamen. Als conclusie van de top werd een Politieke Verklaring van Marrakesh goedgekeurd, als onderdeel van het ‘Rabat-proces’, de zogenaamde dialoog over migratie en ontwikkeling.

Niemand in Vlaanderen heeft daar iets over gelezen in de krant, gezien op televisie of gehoord op de radio. Theo Francken, die normaal sneller tweet dan zijn schaduw, zweeg deze keer in alle talen. In die Verklaring van Marrakesh staan nochtans een aantal zeer interessante zaken.

Zo lezen we bijvoorbeeld dat het Rabat-proces (en dat is de kern van de zaak) ‘op een consistente manier het positieve potentieel van reguliere migratie heeft gepromoot, alsook de sleutelrol van de diaspora voor de landen van herkomst, -transit en -bestemming.’

inclusief EU-aanbevelingen om de sociale media te censureren

Verder staat te lezen dat één van de zes gestelde prioriteiten bestaat in een ‘verhoogde aandacht voor de strijd tegen xenofobie, racisme en discriminatie’. Wie enigszins vertrouwd is met dat soort teksten, weet dat hiermee elke kritiek op het open-grenzenbeleid en de massa-immigratie wordt bedoeld, inclusief EU-aanbevelingen om de sociale media te censureren.

Een ‘wollig en louter politiek’ document
Theo Francken is geschrokken van de vele negatieve reacties op de sociale media. Op zijn Facebook-pagina schrijft hij: ‘De laatste dagen was er ophef over de verklaring van Marrakesh. Zo zou het om “een geheim verdrag” gaan “dat de poort naar Europa wagenwijd open zet”. Niets is minder waar. (…) Zoals steeds staat zo’n document bol van wollig diplomatiek taalgebruik. Dat is onvermijdelijk, want de Afrikaanse landen moeten immers over de streep getrokken worden om mee te ondertekenen. (…) Daarenboven betreft zo’n verklaring een louter politiek document. Er werden geen engagementen aangegaan voor de toekenning van meer visa, noch werden er nieuwe migratiekanalen geopend. Anders had ik daar evident mijn steun nooit aan verbonden.’

Nu de feiten.

Paden voor reguliere migratie aanmoedigen en versterken
de paden naar reguliere migratie aan te moedigen en te versterken

‘De Rabat-partners erkennen de noodzaak om de paden naar reguliere migratie aan te moedigen en te versterken, gebaseerd op efficiënte systemen van burgerlijke registratie, en om de mobiliteit te promoten van bepaalde categorieën van reizigers (in het bijzonder zakenmannen en -vrouwen, jonge professionals of onderzoekers) tussen Europese en Noordelijke-, Westelijke en Centraal-Afrikaanse landen.’ (Domein 2, legale migratie en mobiliteit, p.5)

‘Doelstelling 3: Bevorder reguliere migratie en mobiliteit, in het bijzonder voor jongeren en vrouwen, tussen Europa en Noord-, West- en Midden-Afrika, en tussen deze regio’s.’ (p.5)

‘Doelstelling 4: Moedig het vergemakkelijken van de procedures voor de uitgifte van visa aan.’ (p.5)

Wie hield de pen vast?
Heeft de staatssecretaris voor asiel en immigratie zitten slapen toen de tekst werd goedgekeurd? Is zijn kennis van het Engels te beperkt om de betekenis van deze ‘louter politieke’ (sic) tekst correct in te schatten? Het lijkt onwaarschijnlijk, temeer omdat de Belgische regering het voorbije jaar het voorzitterschap over het Rabat-proces heeft waargenomen, en het dus niet onwaarschijnlijk is dat ze zelf de pen heeft vastgehouden bij het opstellen van de tekst.

Zoals gewoonlijk klopt Theo Francken zich op de borst over de ‘gespierder’ aanpak die hij zegt te willen voeren, maar ook daar valt in de tekst niets van te merken, integendeel zelfs. De ondertekenende landen dringen erop aan dat de Vluchtelingenconventie van Genève van 1951 en het ‘non-refoulement’-principe onverminderd van toepassing blijven (p.5 en 7). Wie de staatssecretaris hoort praten over ‘push-backs’ waarmee hij ‘refoulement’ bedoelt, moet in gedachten houden dat hij zelf teksten ondertekent die een dergelijke aanpak onmogelijk willen houden. Wat de totaal achterhaalde Vluchtelingenconventie van Genève betreft, heeft de N-VA al zoveel bochten van 180 graden gemaakt dat niemand nog weet wat het huidige standpunt is. Eén ding staat echter vast: Francken, Jambon en Reynders hebben zich er namens de Belgische regering toe verbonden het principe niet in vraag te stellen.

Dweilen met de kraan open
Dan krijg je niet alleen nog meer legale, maar ook illegale immigratie naar Europa

‘Wie denkt, of rondbazuint, dat Europa gewoon op zijn eentje het probleem van illegale migratie en illegaal verblijf kan oplossen, die dwaalt,’ schrijft Francken. ‘Enkel via een intensieve nabuurpolitiek kunnen we resultaten behalen.’ Klinkt goed, al is er niemand die dat zegt. Niemand beweert dat we niet met de Afrikaanse regeringen aan tafel moeten gaan zitten. De vraag is wat de Europese regeringen aan hun Afrikaanse tegenhangers moeten vertellen. Als je blijft toeteren dat (legale) immigratie per definitie een goede zaak is, dan weet je dat je in het beste geval kunt dweilen met de kraan open. Dan krijg je niet alleen nog meer legale, maar ook illegale immigratie naar Europa.

Deze demografische tijdbom zal catastrofale gevolgen hebben op menselijk en ecologisch vlak

Het is ronduit verbijsterend dat er in die hele Verklaring van Marrakesh met geen woord wordt gerept over de bevolkingsexplosie die momenteel plaatsvindt in Afrika. Tegen 2050 wordt een verdubbeling van de bevolking verwacht. Dan betekent dat het Afrikaanse continent meer dan 2,5 miljard inwoners zou tellen. Een land als Nigeria alleen zou een half miljard inwoners hebben, even veel als heel de huidige Europese Unie. Deze demografische tijdbom zal catastrofale gevolgen hebben op menselijk en ecologisch vlak. De Afrikaanse landen kunnen onmogelijk hun economieën laten groeien zoals hun bevolking groeit. Dat betekent nog meer armoede en ellende, en een migratiedruk naar Europa die gigantisch zal worden.

Kloof tussen woord en daad
D?*t is wat besproken had moeten worden tijdens de top in Marrakesh, samen met maatregelen om de bevolking onder controle te houden. Maatregelen zonder dewelke er geen ontwikkelingshulp meer mag verleend worden. Nu heeft men er enkel voor gezorgd dat de immigratiestroom verder aanzwelt. Het is trouwens de reden waarom de Hongaarse regering geweigerd heeft de tekst te ondertekenen. Francken zwijgt wijselijk over die Hongaarse weigering. Het liefst van al had hij heel die verklaring onder de pet gehouden, want de reusachtige kloof tussen woord en daad wordt nog maar eens pijnlijk blootgelegd.

In een postscriptum doet de staatssecretaris een beetje lacherig over het ‘geheime’ karakter van de Verklaring van Marrakesh. De tekst is immers integraal te lezen op de website van de regering… De regering van Malta, weliswaar. En zeg nu zelf: welke Vlaming surft niet regelmatig naar de webstek van de Maltese regering?

[Knuppel]

14 november 2018

Vuye: “De bocht van Francken is een leugen” (Migratiepact Marrakesh)

Staatssecretaris Francken (N-VA) wil het migratiepact van Marrakesh plots niet meer ondertekenen. Stoer, maar het is een leugen. We zijn dat stadium al lang voorbij: in Marrakesh wordt gestemd, niet getekend. “Zelfs al stemt u tegen, zal u nog altijd in de minderheid worden gesteld … omdat u gedurende twee jaar het dossier niet hebt gevolgd”, zegt Hendrik Vuye in de Kamer. Hij is dus rijkelijk te laat.

Wat gebeurt er wanneer de minister van Buitenlandse Zaken Jan Jambon (N-VA) en de staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken (N-VA) vroegtijdig in een winterslaapje wegdommelen? “Dan dromen ze over Marrakesh. Het migratiepact zijn ze even uit het oog verloren. Gedurende twee jaar laten ze de tekst passeren. Dat is de realiteit”, zegt Hendrik Vuye in de Kamer.

Dan probeert men zich maar te redden door te zeggen dat het Global Compact for Migration – het migratiepact van Marrakesh – niet bindend is. “Klopt, alleen is die vraag juridisch niet pertinent”, zegt Vuye. “Wie op deze vraag focust, kent ofwel niets van de werking van mensenrechtenverdragen, of wil de mensen blaasjes wijsmaken. Ik vrees dat beide het geval zijn.”

Ook een niet-bindende tekst heeft immers rechtsgevolg. Hoe worden internationale verdragen zoals het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) en het VN-verdrag burgerrechten en politieke rechten geïnterpreteerd? Het Mensenrechtenhof (EHRM) hanteert in migratiedossiers nu al een ruime interpretatie van het verbod op onmenselijke of vernederende behandelingen. Wanneer het Mensenrechtenhof invulling moet geven aan het begrip ‘mensonterende behandeling’, dan zal het zich laten leiden door wat de landen zelf hebben beslist, bijvoorbeeld in een niet-bindend migratiepact.

Wanneer het Mensenrechtenhof invulling moet geven aan het begrip ‘mensonterende behandeling’, dan zal het zich laten leiden door wat de landen zelf hebben beslist, bijvoorbeeld in een niet-bindend migratiepact.

Wanneer die landen in een niet-bindend migratiepact schrijven dat het opsluiten van een illegaal met het oog op verwijdering van het grondgebied slechts een ‘allerlaatste redmiddel‘ is (objectief 13 van het migratiepact), “dan zal men niet verwonderd moeten zijn dat een rechter een opsluiting beoordeelt als mensonterend en in strijd met art. 3 EVRM”, zegt Vuye. Dit betekent dat je niet meer zal kunnen uitwijzen.

Voor de Verenigde Naties stelt premier Michel op 27 september dat het migratiepact ‘een hele stap vooruit’ en een ‘hefboom’ is. “Het is inderdaad een hefboom,” zegt Vuye, “maar dan een hefboom naar een ‘land zonder grens’, naar een ‘continent zonder grens’.

De leugen van Theo Francken: er wordt helemaal niets ondertekend te Marrakesh. Er wordt gestemd. Evident zullen landen als België in de minderheid worden gesteld. We zijn te laat.

De preambule stelt dat het migratiepact uitvoering geeft aan het VN-verdrag burgerrechten en politieke rechten. Het zal dus inderdaad dienen om een internationaal verdrag te interpreteren. Het staat er letterlijk. Maar de staatssecretaris heeft het niet gezien.
Uw regering heeft in mei, eveneens in Marrakesh, in het kader van de Euro-Afrikaanse top al een gelijkaardige verklaring goedgekeurd met dezelfde gevolgen als het migratiepact. En wie heeft die toen getekend? Jan Jambon en Theo Francken.
Nu is er ‘de bocht van Francken’: we gaan dat niet tekenen. “Wat stoer, wat een leugen, wat een dossierkennis!” zegt Vuye. “Er wordt niets ondertekend, dat stadium zijn we al voorbij. Lees de resolutie nr. 73/308 van de VN die de modaliteiten vastlegt: te Marrakesh wordt gestemd. Evident zullen landen als België in de minderheid worden gesteld omdat u gedurende twee jaar het dossier niet hebt gevolgd.”

Het enige positief punt is dat de premier nog overlegt met zijn Europese collega’s. Mogelijk kan hij op die manier de staatssecretaris opnieuw uit de penarie helpen. Een staatssecretaris die denkt dat hij nog moet tekenen terwijl we dat stadium al lang voorbij zijn …

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Liegen blijft liegen, schoof.
Bijna 80% van de leden lieten op een congres horen dat ze van het cordon af wilden. De Wever heeft, zoals het een klein Francomannetje betaamt, vierkant zijn gat geveegd aan de wens van de leden. Zelfs een charter voor Vlaams-nationale eenheid strafte hij af door de N-VA-er die pleitte voor eendracht uit de partij te stampen.
...

Dat was dan een congres waar ik niet op aanwezig was.
Misschien verwar je met een van je eigen congressen. Van het Blok dan.

Ik heb wel meegestemd voor het verlengen van het mandaat van voorzitter. De uitslag daarvan staat wel in tegenstrijd met wat jij hier tracht te verkopen.

Daarom nogmaals mijn goede raad: moei'd'u met uw eigen zaken, voer je eigen programma van je lievelingspartij uit en overtuig zoveel kiezers als mogelijk om voor jullie te stemmen. Maar heb ondertussen een klein beetje respect voor mijn oren. Je bent ze aan het afzagen.

[vanderzapig]

Knuppel, indien het je bedoeling is om verwarring te scheppen tussen de verklaring van Marrakesh in het Rabat proces, en het Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration van de VN, dan ben je daar grandioos in geslaagd!

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Stop met liegen !!! De Wever staat voor 100% achter het cordon, itt Francken.

Even goegelen volstaat.
De eerste relevante hit:

‘Wat N-VA betreft, geldt er geen cordon’, zegt De Wever. ‘Wij besturen gewoon nooit met mensen die geen democratisch fatsoen kennen.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20181110_03933523

U beschuldigt mij van liegen. Maar uw woorden hebben een geur van braaksel. Gelieve u dus niet te verontschuldigen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat was dan een congres waar ik niet op aanwezig was.
Misschien verwar je met een van je eigen congressen. Van het Blok dan.

Ik heb wel meegestemd voor het verlengen van het mandaat van voorzitter. De uitslag daarvan staat wel in tegenstrijd met wat jij hier tracht te verkopen.

Daarom nogmaals mijn goede raad: moei'd'u met uw eigen zaken, voer je eigen programma van je lievelingspartij uit en overtuig zoveel kiezers als mogelijk om voor jullie te stemmen. Maar heb ondertussen een klein beetje respect voor mijn oren. Je bent ze aan het afzagen.

Misschien was je die avond van dat mystieke congres waar knuppel al jaren over zaagt gestraft door je heksie-perfeksie ? Thuisblijven omdat je het gras niet afgereden had of zo ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat is dus je reinste bullshit. De verschillen tss Vlaams Belang en NVA zijn een heel pak kleiner dan die tussen NVA en SP.A

Dat kan de mening zijn van een Blokker; en hij heeft er het recht toe om dat te menen.
Maar wij zijn van onze mening.
Drie grote domeinen: de wijze van werken naar de staatsvorming, het omarmen van extremistisch katholicisme (gecombineerd met de inmiddels vergeten anti-Joodse gevoelens, cfr holocaust-ontkenningen van kopstukken), en Europa.
Een groot omvattend geheel: politieke hygiëne.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

JMDD schaamteloos en met een stevige dolk in zijn rug, gewoon omdat het ACW het eiste.

verder nog Vuye en Wouters omdat ze de communautaire koers van N-VA wilden bewaken.

vermoedelijk ook Elke Sleurs om baan te maken voor parvenu Bracke.

nog vragen?

Daar is niets "opgeofferd".
De brulkikker werd gewoonweg door de partijraad eruit gekieperd omdat hij een anti-team-player is. De Wever werd simpelweg terug gefloten.

Vuye en Wouters konden zich niet plooien naar de meerderheid in de partij. Op een zeker ogenblik wordt dat teveel. Dat is geen opoffering, dat is afscheid nemen.

Als twee kopstukken niet overeenkomen, en ze worden vervangen door een derde, dan is dat personeelsbeleid. Geen opofferingen.


Tot slot: blijf vooral draden openen over de belangrijkste partij in Vlaanderen. Het ergste wat ons kan overkomen, is dat er niet meer over ons gesproken zou worden. Dank u.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

‘Wat N-VA betreft, geldt er geen cordon’, zegt De Wever. ‘Wij besturen gewoon nooit met mensen die geen democratisch fatsoen kennen.

De Wever is een schaamteloze leugenaar die enkel in zijn eigen naam spreekt. De Wever is een klein Belgisch Francomannetje dat geen democratisch fatsoen heeft gezien bijna 80% van de leden van zijn eigen partij duidelijk liet verstaan dat het Cordon Sanitaire op de schop moest.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Tot slot: blijf vooral draden openen over de belangrijkste partij in Vlaanderen.

Niet lang meer.