Adoptiekinderen voor homo's ? NEEN

[giserke]

Hier gaan we weer.
Ik dacht al, wie zal er nog eens een homo topic lanceren.

Waarom zouden homo's dat minder goed doen dan gewone koppels?
Eerst had men ook de vrees dat sommige landen hun adoptieafspraken met België zouden opschorten.
Bij een aantal Zuid Amerikaanse landen is dit wel het geval. Maar voor de rest blijkt dit nu ook wel mee te vallen.

Probleem is wel dat de vraag naar adoptiekinderen groter dan het "aanbod" Zeker voor baby's.
Hierdoor is de kans klein dat deze kindjes terecht komen bij holibi koppels.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door captain jack

Inderdaad, zowat alle adoptie is tegennatuurlijk.

Niet akkoord. Adoptie is niet tegennatuurlijk. Adoptie is een teken van naastenliefde.
Omdat adoptie per definitie inhoud dat je een kind opvangt die door allerlei omstandigheden geen natuurlijke ouders heeft, of ouders heeft die hun ouderschap niet willen opnemen.

Iemand die een kind krijgt maar er niet wil voor zorgen, dat is niet natuurlijk.
Ook is het niet natuurlijk dat ouders jong sterven.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Waar ik wel in kan komen is wanneer een man zijn eigen sperma laat inbrengen in een draagmoeder en bij de lesbiennes wanneer zij zaadcellen van een spermabank laten inplanten.

Uiteraard... een single man mag een kind krijgen, een lesbisch koppel mag een kind krijgen, maar een homokoppel niet. Wat zijn we lekker consequent. U hebt iets tegen homos in het bijzonder, waarschijnlijk omdat u ze "vies" vindt. Lesbos dat mag uiteraard wel, vooral op camera.

Holebi-adoptie is niets mis mee. Het wordt tijd dat mensen als u dat aanvaarden, dan kunnen die mensen en hun kinderen eindelijk leven zonder constant door marginalen als u beschimpt te worden.

[Dade]

En wat van deze situatie ? Kan een transgender koppel adopteren ? Of een homo koppel waarvan een van de partners vroeger vrouw was ? En als het een "normaal "koppel is maar 1 van hen of allebei zijn stiekem homo of lesbo ?
Denk dat we misschien beter onze kinderen bij de geboorte afstaan en laten opvoeden in socialistische staatsweeshuizen.

[Pin en Puk]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

of waarom zou er iemand géén kinderen mogen hebben, al zijn ze gekocht?

Haaaaa, Hier heb ik op gewacht
HET KOPEN VAN KINDEREN
Bedankt Eddy om dit aan te halen

Vooral de homowereld houdt de kinderhandel in stand.

Vooral de homowereld houdt de malafiede organisaties van kinderhandel eveneens in stand.

Het homohuwelijk is er in Belgie doorgedrukt dankzij onze vriend Di Rupo (waarom?)

En dan nog iets
Onder de homo's zitten de meeste pedofiel schandalen
Waarom moet een volwassen man steeds een jong ventje hebben ?
Omdat hij hetero is? Laat me niet lachen.

En die persoon die mij heeft uitgescholden voor azijnzeiker, krijgt een klacht aan zijn been door Jurgen D

[Pin en Puk]

Aan iedereen

Ik ben geen homohater, maar ik mag toch uitkomen voor mijn mening over adoptie en Homo's
OF MAG DIT HIER OOK AL NIETMEER ?

Deze topic is gestart nadat ze in Frankrijk een wet hebben gestemd dat homohuwelijken VERBODEN ZIJN.

Ik start niet zomaar een topic over homo's

[captain jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Niet echt..zowat alle zoogdieren die in groep leven kennen het fenomeen

Puur uit interesse: Doet het geslacht er dan toe?

[captain jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Vooral de homowereld houdt de malafiede organisaties van kinderhandel eveneens in stand.

Bron/statistieken?

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

En dan nog iets
Onder de homo's zitten de meeste pedofiel schandalen
Waarom moet een volwassen man steeds een jong ventje hebben ?
Omdat hij hetero is? Laat me niet lachen.

Bron?

Zijn ze dan trouwens pedofiel geworden omdat ze homo zijn?
Ik denk dat ge hier heel wat begrippen door elkaar haalt.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door captain jack

Puur uit interesse: Doet het geslacht er dan toe?

Ik ken alleen voorbeelden van vogelkoppels (M/V) en vrouwelijke dieren in kuddeverband die 'adopteren'..

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door captain jack

Puur uit interesse: Doet het geslacht er dan toe?

Vooraleer ge de topicstarter weer op ideëen brengt:

Boesch hanteerde als definitie van adoptie dat de adoptieouder op zijn minst op het kind moest wachten tijdens reizen, voedsel deelde en het kind beschermde bij conflicten. Sommige mannetjes gingen heel ver in hun zorg en droegen de kleine kinderen vrijwel permanent op hun rug, zoals de chimpman Porthos die zijn adoptiefdochter Gia eindeloos ronddroeg totdat hijzelf na anderhalf jaar stierf aan miltvuur. Hij hield haar zelfs bij zich tijdens gevaarlijke aanvallen op naburige chimpkolonies.
Een andere chimpman deelde iedere nacht zijn nest met zijn adoptiefkind, en hij deelde ook bijna al zijn gabonnoten. Die zijn een belangrijke voedingsbron.

Bron en inkadering van uittreksel:

http://www.beestjes.org/joomla15/ind...lgie&Itemid=29


Zoekterm op google:

mannetje adopteert jonge

34100 resultaten, 0,31 seconden zoekwerk.

Dus maw, adoptie is wel degelijk natuurlijk.

[manuel]

Oorspronkelijk geplaatst door Koevoet

"Haat", "last", allemaal termen die jij opwerpt, niet ik. Ik zou er bovendien ook geen last van hebben mocht jij bijvoorbeeld in elkaar geklopt worden, aangezien ik je niet ken. Dat wil nog niet zeggen dat ik met het feit zelf akkoord ga. Zo maak je nog wel meer veronderstellingen en sla je de bal helemaal mis. Ik richt me helemaal niet tegen homo's, wel tegen de absentie van de moederfiguur. Dat is inderdaad bij homokoppels zo, maar ook bij alleenstaande heteroseksuele mannen. Jouw insinuaties van homohaat kwamen dus een beetje voortijdig, nietwaar.

Ik vind adoptie sowieso een heikel thema, wat een modeverschijnsel lijkt te worden waarmee licht wordt omgesprongen. Ik vind mannen (homo of hetero) niet in staat om dezelfde opvoeding te geven aan een kind als een doorsnee moeder.

Dat komt onder andere doordat man en vrouw geconditioneerd zijn tot verschillende eigenschappen door de traditionele rolverdeling zoals die al eeuwen bestaan. Wat leukdoende "nieuwe mannen" die door het televisiescherm huppelen en vertellen wat voor een goede vader ze wel zijn, maken nog niet dat dit de doorsnee huisvader voorstelt.

Specifiek, wat betreft homokoppels die willen adopteren, vind ik de data over samesexrelaties onvoldoende, net als er onvoldoende studie is verricht naar het effect van dergelijke relaties op de kinderen. Er is geen enkele studie die kan aantonen dat de moederfiguur vervangbaar is.

Ach zo, en kan u ons dan wel die studies laten geworden die aantonen dat een moederfiguur niet vervangbaar is ? U kan dus eindelijk wel definiëren wat de rol precies is van die moederfiguur, en wat de rol is van de vaderfiguur ?

[giserke]

Dat de moederfiguur of vaderfiguur onmisbaar is in de opvoeding is natuurlijk larie en apenkool.
Er zijn veel mannen die de "moedertaken" op zich nemen met succes.

Wat ik wel kan aanvaarden is dat een heterokoppel een natuurlijke "voorsprong" heeft op gebied van het vader/moeder rollenspel.
Maar dat is volgens mij geen onoverkomelijk probleem om dat op te lossen bij holibikoppels.
Laten we zeggen dat ze gewoon wat meer "hun best" moeten doen om die rol met succes op zich te nemen.
Omdat er wel een aantal praktische problemen zullen zijn. Vb vriendjes op school.

[Fieseler]

Het probleem van dit soort discussies is dat er vooral wordt gekeken naar de rechten, noden en goestingskes van de toekomstige "ouders".
Ik vind dat er enkel en alleen mag uitgegaan worden van de noden en rechten van het kind.

De huidige toestand is: Deze of gene wil een menselijk kind.
Dat moet worden: wij hebben een kind zonder ouders die nood heeft aan de best mogelijke omkadering, opvoeding, liefde, toekomst, geborgenheid enz...


Daarom moet er voor dat kind worden uitgekeken worden naar de best mogelijke ouders.

Daarom moet er een degelijke dieptescreening worden gedaan (ik denk zelfs dat dat nu reeds het geval is maar ik ken die instanties niet goed genoeg om er vertrouwen in te hebben).

Dus: geen massamoordenaars, geen pedofielen, geen zware strafbladmensen, geen vierde wereld gevallen, geen drugverslaafden, enz enz...
Het kind heeft recht op én vader én moeder.
Enkel bij ontstentenis van een dergelijk koppel mag er ingeleverd worden op dit recht.

Er zijn echter uitzonderingen: bijvoorbeeld: bij overlijden van de ouders van het kind waarbij pakweg de broer van de vader het dichtste familielid is.
De keuze van dat familielid moet/mag zeer zwaar doorwegen, ook als is het een flikker...

[Glenneke]

Deze kinderen zijn gedoemd om later slachtoffer te worden van pesterijen en groeien op in een onnatuurlijke omgeving. enz .......

De enige reden waarom je een beetje sceptisch kan zijn, maar deze argumenten tellen ook voor een lesbisch koppel.

een adoptieprocedure duurt jaren, per definitie kan je deze dus niet in een opwelling maken.

De moeder-figuur hoeft volgens mij niet per se een vrouw te zijn

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Frankrijk heeft een huwelijk tussen homo's niet goedgekeurd en terecht.
Dus adoptie van een kind uit een onderontwikkeld land is daar uit den boze.

Persoonlijk ben ik volledig tegen zulke manier van adoptie
Reden :
- Op 1* plaats - tegen de natuur
- 2* Een homo huwelijk valt vlugger uit mekaar dan van normale mensen
- Adoptie bij homo's is meer een opwelling dan een normale levensvisie.
- Deze kinderen zijn gedoemd om later slachtoffer te worden van pesterijen en groeien op in een onnatuurlijke omgeving. enz .......

Waar ik wel in kan komen is wanneer een man zijn eigen sperma laat inbrengen in een draagmoeder en bij de lesbiennes wanneer zij zaadcellen van een spermabank laten inplanten.

Hier in Belgie draait men met de wind. Weet je nog, toen homo's bij het leger werden afgekeurd? NOG NIET ZO LANG GELEDEN

http://forum.politics.be/showthread.php?t=68453

Daar wordt al 400+ pagina's over gediscussieerd en zijn al uw argumenten al lang weerlegd.
Veel leesplezier.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Glenneke

De enige reden waarom je een beetje sceptisch kan zijn, maar deze argumenten tellen ook voor een lesbisch koppel.

een adoptieprocedure duurt jaren, per definitie kan je deze dus niet in een opwelling maken.

De moeder-figuur hoeft volgens mij niet per se een vrouw te zijn

Ach kom, enkel bemoeizieke Neanderthalers voeden hun kinderen zo op dat ze zo dom zijn om niet om te kunnen gaan met leeftijdgenootjes met ouders van hetzelfde geslacht.

"Ze zullen gepest worden" zegt de zogenaamd bezorgde pleitbezorger tegen homo-adoptie en terzelfdertijd leert hij met zijn haat tegen alles wat zijn bekrompen verstand te boven gaat zijn eigen kinderen dergelijke kinderen pesten.


Godverdomme zeg, wat een bosvolk loopt er heden ten dage toch nog altijd rond!

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Er zijn echter uitzonderingen: bijvoorbeeld: bij overlijden van de ouders van het kind waarbij pakweg de broer van de vader het dichtste familielid is.
De keuze van dat familielid moet/mag zeer zwaar doorwegen, ook als is het een flikker...

Typisch de vulgaire woordenschat van een echte, onverbeterlijke Vlaams Blokker.

Wat moet de maatschappij er toch angstaanjagend tolerant uitzien voor jullie soort.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Dus: geen massamoordenaars, geen pedofielen, geen zware strafbladmensen, geen vierde wereld gevallen, geen drugverslaafden, enz enz...
Het kind heeft recht op én vader én moeder.
Enkel bij ontstentenis van een dergelijk koppel mag er ingeleverd worden op dit recht.

Een kind heeft recht op een goede opvoeding door liefhebbende ouders, ik denk niet dat het geslacht van die ouders relevant is.

Er zijn echter uitzonderingen: bijvoorbeeld: bij overlijden van de ouders van het kind waarbij pakweg de broer van de vader het dichtste familielid is.
De keuze van dat familielid moet/mag zeer zwaar doorwegen, ook als is het een flikker...

We zijn weer lekker bezig vandaag... Er zijn maar 2 soorten mensen die homos flikker noemen: homofoben en homos zelf (geuzennaam). Wie bent u?

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Frankrijk heeft een huwelijk tussen homo's niet goedgekeurd en terecht.
Dus adoptie van een kind uit een onderontwikkeld land is daar uit den boze.

Persoonlijk ben ik volledig tegen zulke manier van adoptie
Reden :
- Op 1* plaats - tegen de natuur
- 2* Een homo huwelijk valt vlugger uit mekaar dan van normale mensen
- Adoptie bij homo's is meer een opwelling dan een normale levensvisie.
- Deze kinderen zijn gedoemd om later slachtoffer te worden van pesterijen en groeien op in een onnatuurlijke omgeving. enz .......

Waar ik wel in kan komen is wanneer een man zijn eigen sperma laat inbrengen in een draagmoeder en bij de lesbiennes wanneer zij zaadcellen van een spermabank laten inplanten.

Hier in Belgie draait men met de wind. Weet je nog, toen homo's bij het leger werden afgekeurd? NOG NIET ZO LANG GELEDEN

Frankrijk bewijst hiermee nog maar eens hoe achterlijk het nog steeds is.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door job

Frankrijk bewijst hiermee nog maar eens hoe achterlijk het nog steeds is.

Frankrijk is gewoonweg oerconservatief. Vergelijk het standpunt van de meest progressieve partij van België:

Een delegatie van de N-VA met o.a. kamerlid Karel Van Hoorebeke en een grote vertegenwoordiging van Ronduit N-VA!, de jongerenbeweging van de partij, neemt morgen deel aan Roze Zaterdag. Ook de dove Gentse advocate en senaatskandidate Helga Stevens maakt deel uit van de N-VA-delegatie.

De N-VA is een rechtlijnige programmapartij met maar één belang, het algemeen Vlaams belang. Dus voor heel Vlaanderen en voor álle Vlamingen, zonder onderscheid.

Uitgangspunt is dan ook een ‘inclusief’ beleid: volstrekte gelijkheid van rechten en plichten voor iedereen, ongeacht de seksuele geaardheid, afkomst, huidskleur...

Bij ons dus geen speciale, ‘aparte’ pamfletjes voor de andersvaliden, voor de senioren of voor de heteroseksuelen. Dus ook niet voor holebi’s. Wij gaan voor zes miljoen Vlamingen en daar hoort iedereen bij.

Bij ons dus ook geen lijstjes met onze homo, lesbo of bi kandidaten, alsof dat een garantie voor bekwaamheid zou zijn. Vanzelfsprekend staan er bij een partij voor zes miljoen Vlamingen ook homo’s, lesbo’s en bi’s op de lijst. Maar dat zijn geen prijsbeesten die met hun seksuele geaardheid te koop lopen.

De N-VA is gewoon een partij met mensen die garant staan voor een eerlijk beleid, mensen die doen wat ze zeggen. En die op onze lijsten staan omdat ze iets te vertellen hebben. Hetero, lesbo, bi of homo, het maakt ons niet uit wat ze in hun slaapkamer doen. De N-VA stuurt talent naar ‘t parlement. Om ervoor te zorgen dat Vlaanderen zou bewegen, in plaats van stilstaan.