Gouden Dageraad wil Istanbul heroveren - Pagina 5

Aligator · 4 november 2012, 01:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Migrant

De Turken horen niet thuis in Klein Azië.

Begin al maar met Constantinopel te heroveren, daarna zullen we het nog eens hebben over waar de ganse Turkse bevolking moet gaan wonen voortaan.

D'ARTOIS · 4 november 2012, 02:11

Zinloze discussie. Het zal niet gaan gebeuren.

Nr.10 · 5 november 2012, 05:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Begin al maar met Constantinopel te heroveren, daarna zullen we het nog eens hebben over waar de ganse Turkse bevolking moet gaan wonen voortaan.

Hebben ze dat de Grieken gevraagd?
De Armeniërs?

Jan van den Berghe · 5 november 2012, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Hebben ze dat de Grieken gevraagd?
De Armeniërs?

En ook niet vergeten: de Assyrische christenen. Iedereen die niet-Turks was immers verdacht. Juist omdat men geen Turk was. Verdacht en dus de reden om opgejaagd te worden, verjaagd, verkracht, vermoord. De Koerden hebben daarbij niet zo'n fraaie rol gespeeld. In Turkse ogen waren zij de Bergturken die de "nuttige idioten" bleken in dit conflict. In veel gevallen werd het vuile werk door Koerden opgeknapt. Eens Grieken, Armeniërs en Assyriërs grotendeels geëlimineerd, was het tijd om ook het Koerdisch probleem aan te pakken.

-Jo- · 5 november 2012, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

http://www.hurriyetdailynews.com/neo...&NewsCatID=351

22% in de peilingen ondertussen, dat wordt nog leuk in Griekenland..

-Jo- · 5 november 2012, 23:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Zinloze discussie. Het zal niet gaan gebeuren.

Tuurlijk niet. De vraag die je jou evenwel moet stellen is: Waarom werd deze stelling nog eens gelanceerd?

patrickve · 6 november 2012, 05:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Ik snap gewoon niet waarom je een ander land zou binnenvallen.
De lokale bevolking haat je, er sterven mensen veel mensen voor, de economie is om zeep. En wat win je er eigenlijk mee?

Territoriale veroveringen hebben enkel maar zin voor dictatoriale regimes. In elke vorm van democratie is het politieke zelfmoord om een territorium aan uw electorale cirkel toe te voegen waar je niet op een meerderheid van de stemmen kan rekenen he. Als het volk ginder uw bombardementen en zo niet weet te apprecieren dan ben je er electoraal de pineut.

Het is een beetje alsof zeg maar de N-VA Luik zou willen annexeren aan Vlaanderen om te hopen op een 51% meerderheid in Vlaanderen

De enige reden tot oorlogsvoering met democratieen is gewoon om de andere oftewel af te straffen, oftewel trachten een politieke verandering te bekomen bij de andere, he. Maar annexeren tegen de goesting van de lokale bevolking is democratisch niet goed haalbaar.

patrickve · 6 november 2012, 05:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Tuurlijk niet. De vraag die je jou evenwel moet stellen is: Waarom werd deze stelling nog eens gelanceerd?

Nogal simpel he: nazi hebben maar 1 programmapunt: oorlog met "de anderen". Binnen en buiten.

kiko · 6 november 2012, 06:52

Gewoon wat grootspraak van de Gouden Dageraad. Istanbul is Turks en zal Turks blijven. Wat er honderden jaren geleden gebeurd is, heeft nu geen enkel juridisch of maatschappelijk draagvlak.

En zo interessant is Istanbul trouwens ook niet. Het was nog maar een schim van zichzelf toen het in 1453 veroverd werd door de Ottomanen.

-Jo- · 6 november 2012, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nogal simpel he: nazi hebben maar 1 programmapunt: oorlog met "de anderen". Binnen en buiten.

...zei de simplistische extremist. Nooit internetten terwijl je aan het pintelieren bent patrickske, want dan kraam je cafépraat uit. Dan kan je de schijn van het fatsoen niet meer ophouden.

Tamam · 6 november 2012, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

...zei de simplistische extremist. Nooit internetten terwijl je aan het pintelieren bent patrickske, want dan kraam je cafépraat uit. Dan kan je de schijn van het fatsoen niet meer ophouden.

Ohja, ziekenhuizen aanvallen om er migranten uit te sleuren is zeker niet simplistisch, dom en barbaars.

Nr.10 · 8 november 2012, 06:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En ook niet vergeten: de Assyrische christenen. Iedereen die niet-Turks was immers verdacht. Juist omdat men geen Turk was. Verdacht en dus de reden om opgejaagd te worden, verjaagd, verkracht, vermoord. De Koerden hebben daarbij niet zo'n fraaie rol gespeeld. In Turkse ogen waren zij de Bergturken die de "nuttige idioten" bleken in dit conflict. In veel gevallen werd het vuile werk door Koerden opgeknapt. Eens Grieken, Armeniërs en Assyriërs grotendeels geëlimineerd, was het tijd om ook het Koerdisch probleem aan te pakken.

Gevaarlijke soort.

Samuray · 2 december 2012, 05:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Migrant

De Turken horen niet thuis in Klein Azië.

De Amerikanen ook niet in VS, Euro-immigranten niet in Australie, Russen niet in Siberie en grote delen Rusland. En zelfs de Grieken niet in Griekenland (geimmigreerde Doriers). En om verhaal af te sluiten: Belgen horen ook niet thuis in Belgie (geimmigreerd van de steppen van Azie.)

Samuray · 2 december 2012, 05:33

De neonazi's van de Griekse Dageraad kunnen zich beter eerst afvragen waarom Turkije sinds de oprichting in 1923, dus 90 jaar lang, door geen ander land is aangevallen.
Misschien schuilt er iets wat dodelijk is voor wie het wil aanvallen.

D'ARTOIS · 2 december 2012, 08:03

Ik denk dat je - gezien de geschiedenis - hierin wel scoort.

De Krim en Gallipoli hebben dat wel aangetoond. Ook al speelde politieke- en strategische domheid aan de kant van de Britten een grote rol.
Desalniettemin kon de Hoge Porte het echec van WWI niet voorkomen en viel - historisch te betreuren - hun rijk uiteen.
Door de kant van de Duitsers te kiezen viel hun rijk uiteen. Met eigenlijk desastreuze gevolgen die heden ten dage nog volop nagalmen.
De hele instabiliteit van het M-O is ontstaan door het ontbreken van de harde- en wrede hand van de Osmanen. De Arabier heeft alleen respect voor degenen die zonder miauwen zijn hoofd er af haalt.

4 november 2012, 02:11	#82
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Zinloze discussie. Het zal niet gaan gebeuren. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

2 december 2012, 08:03	#95
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Ik denk dat je - gezien de geschiedenis - hierin wel scoort. De Krim en Gallipoli hebben dat wel aangetoond. Ook al speelde politieke- en strategische domheid aan de kant van de Britten een grote rol. Desalniettemin kon de Hoge Porte het echec van WWI niet voorkomen en viel - historisch te betreuren - hun rijk uiteen. Door de kant van de Duitsers te kiezen viel hun rijk uiteen. Met eigenlijk desastreuze gevolgen die heden ten dage nog volop nagalmen. De hele instabiliteit van het M-O is ontstaan door het ontbreken van de harde- en wrede hand van de Osmanen. De Arabier heeft alleen respect voor degenen die zonder miauwen zijn hoofd er af haalt. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

6 november 2012, 06:52	#89
kiko Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 juni 2004 Berichten: 12.718	Gewoon wat grootspraak van de Gouden Dageraad. Istanbul is Turks en zal Turks blijven. Wat er honderden jaren geleden gebeurd is, heeft nu geen enkel juridisch of maatschappelijk draagvlak. En zo interessant is Istanbul trouwens ook niet. Het was nog maar een schim van zichzelf toen het in 1453 veroverd werd door de Ottomanen.

2 december 2012, 05:33	#94
Samuray Schepen Geregistreerd: 5 juni 2006 Berichten: 489	De neonazi's van de Griekse Dageraad kunnen zich beter eerst afvragen waarom Turkije sinds de oprichting in 1923, dus 90 jaar lang, door geen ander land is aangevallen. Misschien schuilt er iets wat dodelijk is voor wie het wil aanvallen.