Eventuele machtsdeelname Vlaams Blok

[130269]

Ik richt mijn vraag in eerste instantie aan iemand van het Vlaams Blok, maar ernstige reacties van anderen zijn ook welkom.
De politieke partijen van België die het cordon sanitaire hebben onderschreven, kunnen (nog) niet anders dan weigeren te regeren met het Vlaams Blok, ongeacht het niveau (gemeente, provincie, gewest, ...).
Nochtans is één der opvattingen van de tegenstanders van het Vlaams Blok dat een deelname van het Vlaams Blok aan de macht de partij zou doen imploderen, zoals dit is gebeurd in Nederland met Pim Fortuyns partij.
Bij dit laatste heb ik dan de bedenking dat deze Nederlandse partij misschien te vroeg te groot was geworden en dat zij niet over voldoende bekwame en ervaren politieke leiders beschikte. Tenslotte heeft de dood van haar leider m.i. een doorslaggevende rol gespeeld en ik denk dat de zaken dan ook anders zouden zijn verlopen, indien deze niet was vermoord.
[size=6]Hoe staat het Vlaams Blok tov deze opvatting, nl, dat het Vlaams Blok in feite enkel oppositie kan voeren, maar door de mand zal vallen igv deelname aan de macht? [/size]
Uiteraard mag hierbij niet worden vergeten dat in vele instellingen en instanties mensen werken en leiding geven die door de traditionele politieke partijen zijn in plaats gesteld en dus niet zullen geneigd zijn eventuele beslissingen waaraan het Vlaams Blok heeft meegewerkt, loyaal uit te voeren, zoals bijvoorbeeld justitie.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door 130269

Ik richt mijn vraag in eerste instantie aan iemand van het Vlaams Blok, maar ernstige reacties van anderen zijn ook welkom.
De politieke partijen van België die het cordon sanitaire hebben onderschreven, kunnen (nog) niet anders dan weigeren te regeren met het Vlaams Blok, ongeacht het niveau (gemeente, provincie, gewest, ...).
Nochtans is één der opvattingen van de tegenstanders van het Vlaams Blok dat een deelname van het Vlaams Blok aan de macht de partij zou doen imploderen, zoals dit is gebeurd in Nederland met Pim Fortuyns partij.
Bij dit laatste heb ik dan de bedenking dat deze Nederlandse partij misschien te vroeg te groot was geworden en dat zij niet over voldoende bekwame en ervaren politieke leiders beschikte. Tenslotte heeft de dood van haar leider m.i. een doorslaggevende rol gespeeld en ik denk dat de zaken dan ook anders zouden zijn verlopen, indien deze niet was vermoord.
[size=6]Hoe staat het Vlaams Blok tov deze opvatting, nl, dat het Vlaams Blok in feite enkel oppositie kan voeren, maar door de mand zal vallen igv deelname aan de macht? [/size]
Uiteraard mag hierbij niet worden vergeten dat in vele instellingen en instanties mensen werken en leiding geven die door de traditionele politieke partijen zijn in plaats gesteld en dus niet zullen geneigd zijn eventuele beslissingen waaraan het Vlaams Blok heeft meegewerkt, loyaal uit te voeren, zoals bijvoorbeeld justitie.

mijn mening: deelnemen aan het beleid is het worst case-scenario bij de partijtop. Hierdoor zullen zij immers niet de gekende destructieve oppositiestijl kunnen beoefenen, maar ze zullen ze ook daadwerkelijk moeten gaan zeggen hoe ze meer blauw op straat, meer investeringen en minder belastingen (cf. programma) gaan verwezenlijken. Door die destructieve oppositiestijl geven ze zichzelf nul komma nul krediet in een eventuele regering, en dat weten ze goed genoeg. De uitspraak van FDW hier dat het VB enkel in de laatste federale regering zal stappen zegt genoeg. Bij een regeringsdeelname zouden hun complete manier van politiek voeren 180° moeten draaien en dat zal nooit werken bij hen

[Verhofstadthater]

Seba, dat antwoord heb je nu al vijfhonderd maal gepost. Eens zien hoe de CD&V al de antwoorden op de vragen van de mensen zal geven als ze met de socialisten in de Vlaamse regering zal stappen.

By the way, Turkije is dus wel degelijk een hoofdzakelijk Aziatisch land, grapjurk.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Seba, dat antwoord heb je nu al vijfhonderd maal gepost. Eens zien hoe de CD&V al de antwoorden op de vragen van de mensen zal geven als ze met de socialisten in de Vlaamse regering zal stappen.

By the way, Turkije is dus wel degelijk een hoofdzakelijk Aziatisch land, grapjurk.

als de CD&V het niet beter en serieuzer aanpakt dan de VLD, stem ik volgende keer niet op de CD&V Verhofstadthater, u kan mij neit van inconsequentie verwijten

Turkije is inderdaad een hoofdzakelijk Aziatisch land ja, maar dat is nogal een zwak argument om niet te mogen toetreden tot een economische unie

[Verhofstadthater]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Je hebt echt een groot vertrouwen in die partij. Goed, ik neem je op je woord.

Dat vind ik helemaal niet! Eigenlijk zou ik nu mijn oude cursussen internationale politiek moeten bovenhalen, maar je vindt veel van die naburige regionale handelsovereenkomsten. Typisch Aziatisch of Zuid-Amerikaans bijvoorbeeld. De EU is meer dan louter een economische unie, vandaar het schrappen van de naam EEG tot EG en uiteindelijk EU. By the way, ook Israël zou ik niet toelaten tot die unie, het heeft helemaal niets met Turkije an sich te maken.
Ik denk gewoon dat je de EU te eng bekijkt. Indien het om een economische unie zou gaan, geef ik je overschot van gelijk. Maar besef dat er nu al een grote kloof is en de meeste cultureel min of meer gelijkgezinde landen hun nationaliteitsgevoel laten primeren boven de samenhorigheid die een unie eigenlijk zou moeten zijn. Daarom ook dat heel het Nice-gedoe een ramp is. Men leert te lopen voor men kan stappen.

[Filip Dewinter]

Oorspronkelijk geplaatst door 130269

Ik richt mijn vraag in eerste instantie aan iemand van het Vlaams Blok, maar ernstige reacties van anderen zijn ook welkom.
De politieke partijen van België die het cordon sanitaire hebben onderschreven, kunnen (nog) niet anders dan weigeren te regeren met het Vlaams Blok, ongeacht het niveau (gemeente, provincie, gewest, ...).
Nochtans is één der opvattingen van de tegenstanders van het Vlaams Blok dat een deelname van het Vlaams Blok aan de macht de partij zou doen imploderen, zoals dit is gebeurd in Nederland met Pim Fortuyns partij.
Bij dit laatste heb ik dan de bedenking dat deze Nederlandse partij misschien te vroeg te groot was geworden en dat zij niet over voldoende bekwame en ervaren politieke leiders beschikte. Tenslotte heeft de dood van haar leider m.i. een doorslaggevende rol gespeeld en ik denk dat de zaken dan ook anders zouden zijn verlopen, indien deze niet was vermoord.
[size=6]Hoe staat het Vlaams Blok tov deze opvatting, nl, dat het Vlaams Blok in feite enkel oppositie kan voeren, maar door de mand zal vallen igv deelname aan de macht? [/size]
Uiteraard mag hierbij niet worden vergeten dat in vele instellingen en instanties mensen werken en leiding geven die door de traditionele politieke partijen zijn in plaats gesteld en dus niet zullen geneigd zijn eventuele beslissingen waaraan het Vlaams Blok heeft meegewerkt, loyaal uit te voeren, zoals bijvoorbeeld justitie.

Beste,

De situatie van het Vlaams Blok is geheel anders dan die van de LPF. De LPF was een partij die infeite op zeer korte tijd was opgebouwd rond de figuur van Pim Fortuyn, zonder een duidelijk ingeburgerd programma. Het 'programma' bestond infeite uit de persoonlijke opvattingen van Pim Fortuyn. Wanneer die dan wegvalt, ontstaan uiteraard problemen. Veel van de verkozen LPF-parlementsleden hadden bovendien nog maar weinig ervaring met het politieke bedrijf. Het Vlaams Blok daarentegen bestaat reeds meer dan 25 jaar. Onze partij is ook niet opgebouwd rond 1 figuur zoals in Nederland. Overigens is de LPF misschien verschrompeld tot een klein partijtje, maar de ideeën zijn gebleven en werden overgeniomen door andere partijen. Het politiek-correcte denken heeft er een flinke knauw gekregen. Het failliet van de multicultuerele samenleving wordt er nu openlijk toegegeven. 26.000 afgewezen asielzoekers worden binnenkort door Nederland gerepatrieerd naar hun landen van herkomst. Ik zie het België nog niet doen.

FDW

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Filip Dewinter

Beste,

De situatie van het Vlaams Blok is geheel anders dan die van de LPF. De LPF was een partij die infeite op zeer korte tijd was opgebouwd rond de figuur van Pim Fortuyn, zonder een duidelijk ingeburgerd programma. Het 'programma' bestond infeite uit de persoonlijke opvattingen van Pim Fortuyn. Wanneer die dan wegvalt, ontstaan uiteraard problemen. Veel van de verkozen LPF-parlementsleden hadden bovendien nog maar weinig ervaring met het politieke bedrijf. Het Vlaams Blok daarentegen bestaat reeds meer dan 25 jaar. Onze partij is ook niet opgebouwd rond 1 figuur zoals in Nederland. Overigens is de LPF misschien verschrompeld tot een klein partijtje, maar de ideeën zijn gebleven en werden overgeniomen door andere partijen. Het politiek-correcte denken heeft er een flinke knauw gekregen. Het failliet van de multicultuerele samenleving wordt er nu openlijk toegegeven. 26.000 afgewezen asielzoekers worden binnenkort door Nederland gerepatrieerd naar hun landen van herkomst. Ik zie het België nog niet doen.

FDW

Misschien volgt het Vlaams Blok gewoon het FPÖ-scenario? U kunt moeilijk ontkennen dat er ideologische banden zijn, dat het Vlaams Blok zeker zo afhankelijk is van uw persoon als de FPÖ afhankelijk is van Jörg Haider en dat de FPÖ al even lang in de politiek bedrijvig is? Vreest u geen interne conflicten, die tot op heden altijd met ijzerend hand in de kiem werden gesmoord ('vergaderingen zijn er om onze standpunten verder uit te diepen, niet om ze ter discussie te stellen', liet men zich ooit in uw partij ontvallen)? Denkt u dat de VB-Jongeren in het gareel blijven lopen? Verwacht u dat de kiezers van het Vlaams Blok erg opgezet zullen zijn met uw pro-werkgeversbenadering en strenge vakbondsstandpunt? Ik niet. Wat mij betreft mag dat cordon meteen gesloopt worden. 8)